L lars80 skrev:
För att installationen ska vara godkänd måste den ju vara laglig, eller???
Kan nån visa mig på något som reglerar godkännande av elinstallationer. Trodde vi var överens nånstans i början av tråden att något godkännande inte kan göras, då det saknas formalia för detta.

Antingen kan man konstatera felaktigheter eller så kan man konstatera att man inte hittar felaktigheter (vilket inte betyder att dem inte finns).

/Andreas
 
  • Gilla
kashieda och 3 till
  • Laddar…
T Takläggare skrev:
Risker finns inom allt med hus, kanske en kund river en bärande mellanvägg som är mycket vanligt, eller ta bara i år , tak i Östersund rasa in, då Audi bilhall , en relativt ny byggd sådan, eller Kiruna en idrottshall rasa in skador inga, men personskador kunde varit omfattade, liknande tak konstruktioner finns i hela landet, men vem blir skyldig?
Liknande är det med din el.
Men visst en 0-tolerans skulle vara optimalt , vare sig du jobbar inom bygg eller el.
Ska man straffa folk som gör fel? ev ta konstruktörer som rita hallarna ,ge dom fängelse, låta dom vara personligt ansvariga för sina fel. Du tror inte lagen om el handlar om liknande ansvar?
Ska man straffa folk som gör fel frågar du?
Ja uppenbarligen görs detta eftersom branschen måste göra konsekvensanalyser innan arbeten påbörjas.
Så länge jag går fri så bryr jag mig inte vad andra gör.
 
E eal skrev:
Kan nån visa mig på något som reglerar godkännande av elinstallationer. Trodde vi var överens nånstans i början av tråden att något godkännande inte kan göras, då det saknas formalia för detta.

Antingen kan man konstatera felaktigheter eller så kan man konstatera att man inte hittar felaktigheter (vilket inte betyder att dem inte finns).

/Andreas
Elsäkerhetsverket och ellagen reglerar detta.
 
T Takläggare skrev:
Finns inga sådana domar, Det vi såg på Filmen med Svanströms el är således helt riktigt utfört. domar handlar inte om rör utan om installation av själva kabel , om den är rätt utförd eller inte, finns inget mellanting.
Ansvaret ligger hos den som har auktorisation.
Nej. Det stämmer inte.
 
Demmpa Demmpa skrev:
Om fastigheten har bytt ägare säg fyra gånger på säg 50 år (hus från början av 70-taket).
Där alla uttag mm är utbytta, där alla tapeter mm har blivit utbytta x antal ggr, där köket är utbytt, där badrummen är renoverade mm.

Hur ser du att all el är utförd av behöriga personer?
Jag utgår från att lagen följs och misstänker jag oegentligheter så ställer jag kontrollfrågor till ägaren. Ofta erkänner dessa att dom gjort installationerna själva.
Ibland får man göra närmare konstroller men det är sällan man öppnar väggar.
Man får göra en bedömning hur sannolikt det är att något kan hända som drabbar företaget ekonomiskt.
 
  • Gilla
El-Löken66
  • Laddar…
L lars80 skrev:
Jag utgår från att lagen följs och misstänker jag oegentligheter så ställer jag kontrollfrågor till ägaren. Ofta erkänner dessa att dom gjort installationerna själva.
Ibland får man göra närmare konstroller men det är sällan man öppnar väggar.
Man får göra en bedömning hur sannolikt det är att något kan hända som drabbar företaget ekonomiskt.
Du kan alltså aldrig veta om det är tidigare ägare som har gjort rördragning, installation, etc själv eller om tidigare ägare har tagit in behöriga elektriker, detta oberoende på om det som syns ser rätt ut eller felaktigt ut! Eller kan du det?

Om nuvarande ägaren precis har köpt fastigheten och inte ens har flyttat in, hur gör du då?
 
  • Gilla
karlmb
  • Laddar…
E El-Löken66 skrev:
Inte lönt du fortsätter, här på forumet finns en hårdför kärna om säg 10-20 användarnamn, vi kan kalla dessa EHP, argument biter ingalunda på dessa. Du såg ju själv mitt exempel med körkort, ingen respons.

Det handlar blott om insamlade av argument som sammanfattas vid deras möte i syfte att bemötas och slås hål på. Detta för att döva sina egna samveten troligen.
Men olyckor förlåter inte
Jo jag har insett det nu att här finns personer som lever i en egen verklighet där dom intalar sig själva att lagen inte gäller dom.
Det kommer så mycket snömos så jag får börja ignorera saker istället att försöka förklara för detta påminner mer och mer om den trotsiga 3åringen på ICA som skriker "VARFÖR VARFÖR VARFÖR" till sina föräldrars förtvivlan som behålla lugnet och förståndet medans dom i lugn samtalston upprepar förklaringen.
 
  • Haha
  • Gilla
kashieda och 2 till
  • Laddar…
L lars80 skrev:
Elsäkerhetsverket och ellagen reglerar detta.
Så bra. Kan du visa var? Står inget om godkännande av anläggningar i dem bitar Mikael citerade i #553 men han kanske missade något du kan upplysa oss om. Jag har nämligen inte hittat något själv heller.

Och vad det gäller jämförelsen med att köra på folk med eller utan körkort så är det väl så att om olyckan var oundviklig oavsett körkort så döms du för olovlig körning utan körkort, inget med körkort. Sker en elolycka med en anläggning som var korrekt så döms förmodligen ingen.

/Andreas
 
  • Gilla
Nyfniken och 1 till
  • Laddar…
E
Demmpa Demmpa skrev:
Du kan alltså aldrig veta om det är tidigare ägare som har gjort rördragning, installation, etc själv eller om tidigare ägare har tagit in behöriga elektriker, detta oberoende på om det som syns ser rätt ut eller felaktigt ut! Eller kan du det?

Om nuvarande ägaren precis har köpt fastigheten och inte ens har flyttat in, hur gör du då?
För hundra tusende gången!

Det spelar ingen roll ifall det är Minions eller självaste Bo Siltberg som monterat röret, är det korrekt, är det korrekt, är det korrekt!

Du pratar om två vitt skilda saker, handlingen, som varade i någon timme och installationen som förväntas hålla ett halvt sekel och ge betryggande säkerhet.

Problemet är att utan röntgensyn är det svårt att veta ifall rördragningen är okej ifall ingen elfirma signerat den, det kan fortfarande vara dåligt men då är ju det allmänt känt till en annan gång att Hasses Eltjänst drar all el i PEX-slang för att spara pengar.
 
Demmpa Demmpa skrev:
Du kan alltså aldrig veta om det är tidigare ägare som har gjort rördragning, installation, etc själv eller om tidigare ägare har tagit in behöriga elektriker, detta oberoende på om det som syns ser rätt ut eller felaktigt ut! Eller kan du det?

Om nuvarande ägaren precis har köpt fastigheten och inte ens har flyttat in, hur gör du då?
Jag kan se på materialet om det överensstämmer med byggåret för huset. Faktum är att jag kan åldersbestämma allt material ganska exakt tidsmässigt.
Finns knep som vi använder förstår du.
Jag kan om jag vill vara extremt krånglig begära ut elritningar och annan dokumentation från när huset byggdes.
Jag kan kräva att få se fakturor och provprotokoll från kompletterande installationer.
Så svaret på din fråga, jag kan ta reda på mer än du anar.
Får vi samma system som i Norge kommer alla kompletterande installationer finnas i ett nationell register.
Då upptäcks felaktiga installation vid en försäljning.
 
  • Haha
Staffans2000
  • Laddar…
E El-Löken66 skrev:
Problemet är att utan röntgensyn är det svårt att veta ifall rördragningen är okej ifall ingen elfirma signerat den, det kan fortfarande vara dåligt men då är ju det allmänt känt till en annan gång att Hasses Eltjänst drar all el i PEX-slang för att spara pengar.
Hur ofta följer dessa papper med vid fastighetsförsäljning?

När vi köpte vår fastighet för <14 år sedan så fick vi inte med ett enda papper på något eljobb.

När vi samtidigt sålde vår brf så skickade vi inte med ett enda papper på de eljobb som jag låtit elfirmor göra.

När vi bytte mätarskåpet i nuvarande fastighet så fick vi inga papper.
När vi något år senare flyttade mätarskåpet så fick vi inga papper då heller.
När vi nu har renoverat badrummen så har vi inte fått ett enda papper (förutom fakturorna), så vi har inga papper vi kan skicka med vid fastighetsförsäljning.
 
  • Gilla
Fairlane och 2 till
  • Laddar…
L lars80 skrev:
Jag kan kräva att få se fakturor och provprotokoll från kompletterande installationer.
Så svaret på din fråga, jag kan ta reda på mer än du anar.
Så du tar kontakt med tidigare ägare?
Hur gör du om det är ett/flera dödsbon som är tidigare ägare?
 
  • Gilla
  • Haha
Fairlane och 2 till
  • Laddar…
E eal skrev:
Så bra. Kan du visa var? Står inget om godkännande av anläggningar i dem bitar Mikael citerade i #553 men han kanske missade något du kan upplysa oss om. Jag har nämligen inte hittat något själv heller.

Och vad det gäller jämförelsen med att köra på folk med eller utan körkort så är det väl så att om olyckan var oundviklig oavsett körkort så döms du för olovlig körning utan körkort, inget med körkort. Sker en elolycka med en anläggning som var korrekt så döms förmodligen ingen.

/Andreas
Mikael hänvisar i sitt inlägg till svensk standard.
Vet du vad en standard är?
Det är ingen lag, det är en standard.
Du behöver nog lära dig skillnaden.

Jag betvivlar inte att du har svårigheter att finna ellagen, det krävs lite ansträngning för att lösa den uppgiften.
 
  • Haha
Staffans2000
  • Laddar…
E El-Löken66 skrev:
För hundra tusende gången!

Det spelar ingen roll ifall det är Minions eller självaste Bo Siltberg som monterat röret, är det korrekt, är det korrekt, är det korrekt!

Du pratar om två vitt skilda saker, handlingen, som varade i någon timme och installationen som förväntas hålla ett halvt sekel och ge betryggande säkerhet.
Jag instämmer helt, fast jag skulle vilja förtydliga att det inte bara gäller rör utan även hela elinstallationer. Är installationen korrekt så är den korrekt, oavsett vem som utfört den.
 
  • Gilla
lilytwig
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.