Den gruppförteckningen ligger nog trots allt väl över medel sett till alla varianter som finns ute i fältet. En märklig tråd där inte ens enklaste bidrag finns från TS för att komma framåt om det är det man vill.Mikael_L skrev:
Jag gissade i ett tidigt inlägg att de gamla rören fanns kvar men kompletterats med några nya. TS förnekar att så är fallet. Och jag anser inte att det är något som påverkar svaret på frågan om det är fackmannamässigt utfört. Om det är tunt med information i tråden behöver man inte efterfråga klargöranden av de irrelevanta frågorna.S styren skrev:
Att gruppförteckningen är "fel" eller kanske bara saknar ett badrum som ev ligger med på nån av dom andra beroende på hur man dragit elen i lägenheten gör ev gruppförteckningen felaktig men det är inget vidare bra bevis för om resten av elen är fackmannamässigt gjord eller inte..K Klockanpå skrev:
Att elens dragning saknar logik för någon som inte förstår el alls ja det är mycket möjligt men på den fakta du visat hitintills i tråden så ser man inget mer än att badrum verkar saknas på gruppförteckningen.. i övrigt så är vi rätt många som har lite svårt att få ihop röran av info och bitvis stor brist på info i tråden..
Vi vet inte om det är en 3-4-5-6-7 rum och kök ?
Nu till sist så kom lite mer info att du "blåst ut allting invändigt ända till tegelstenarna" men troligen finns det fortfarande gamla spårningar att återanvända för lämpliga bitar och om dosor osv nytt eller gammalt eller om man fått lappa ihop rör och dosor efter nån invändig "blåsning"
inte sällan ligger rören djupt i väggarna , ibland inputsade ibland ingjutna från början. i dessa fall ligger det troligen kvar en massa rör som man oftast återanvänder mer eller mindre vilket ofta lägger ihop flera rum på samma säkring. väldigt vanligt att nån hall tex delar säkring med nåt sovrum osv osv Det är vanligt att man klumpar ihop olika rum på säkringar det är helt normalt och väldigt vanligt och inget fel särskillt rum där man bara har lite belysning och inga storförbrukare..
Informationen är fortfarande rätt rörig och tveksam och det enda som verkar "fel" är priset enligt dig och sen gruppförteckningen som verkar lite mindre lysande men vi saknar fortfarande mycket info om elektrikerna återanvänt gamla spårningar och dosor och vad som egentligen har beställts.. eller har beställningen varit lika otydlig som infon i den här tråden så kan jag förstå att det svårt i kommunikationen med elektrikern.. Var det kanske "Ny el i hela lägenheten tack" och inget snack alls om vad som du ville ha..
150 000 kr kan vara skitdyrt eller jättebilligt beroende på vad för jobb som utförts åt dig..
Att spåra och bila ur och lägga i rör och dosor eller reparera gamla dosor som behöver återanvändas eller pusslas ihop med nya rör och sen putsa fast dessa och beroende på mångd timmar på det momenten kan det spenderas massor med tid för att få ordning på detta. särskillt om det rivits av okunniga som förstört saker med vårdslös rivning . har sett skräck exempel på såna "blåsningar" när kan själv har rivit till teglet utan vett och sans..
Idag med färdiga väggar är det såklart mycket svårt om inte omöjligt att enkelt få en uppfattning om vad elektrikerna har utfört och inte och hurvida det är fackmannamässigt korrekt styrs av regelverket och inte av kundens upplevelse..
Därför kan fortfarande en ordentligt specad nota från elfirman där du såklart döljer ditt och firmans namn och identitetsuppgifter kanske bringa mer klarhet i vad dom gjort och utifrån det kan vi kanske avgöra om fakturan är rimlig eller inte..
En ev felaktig gruppförteckning är INTE ett bevis att hela eljobbet är icke fackmannamässigt utfört utan man kan faktiskt rätta ,om det blivit nån miss på gruppförteckningen..
Vilka andra fel har vi anläggningen som är emot regler och inte upplevelse baserade...
Val av kabelarea och säkringstorlek till ugn och ev avsaknad av 3 polig brytning häll är inte heller ett tydligt bevis på fel emot fackmannamässigt. Det kanske är vanligare att man gör på andra sätt men det kan finns förklaringar till valen som gör dem till rätt i det här fallet.. Man KAN göra på andra vis också. regelverket rekommenderar vissa saker andra saker är krav.. viktigt att förstå skillnaden
För att bevisa att elen är icke fackmannamässigt utförd så behövs tydliga fel gentemot regleverket..
Att man ogillar gruppindelningen eller önskar att det vore billigare eller inte förstår varför det är uppdelat som det är, gör inte hela eljobbet till felaktigt.. Sen är det synd om ts och elfirman inte förstått varandra men att klaga att det inte är fackammamässigt utfört ,är det få privatpersoner som inte råkar jobba med el som klarar av att göra en korrekt bedömning.
OM ts tror på fullaste allvar att det är så illa att det inte är fackmannnamässigt utfört så kosta på att ta dit nån som besiktar elen. men ts åsikt i frågan spelar i stort sett ingen roll alls..Det är reglerna som styr
Vilka andra fel har vi anläggningen som är emot regler och inte upplevelse baserade...
Val av kabelarea och säkringstorlek till ugn och ev avsaknad av 3 polig brytning häll är inte heller ett tydligt bevis på fel emot fackmannamässigt. Det kanske är vanligare att man gör på andra sätt men det kan finns förklaringar till valen som gör dem till rätt i det här fallet.. Man KAN göra på andra vis också. regelverket rekommenderar vissa saker andra saker är krav.. viktigt att förstå skillnaden
För att bevisa att elen är icke fackmannamässigt utförd så behövs tydliga fel gentemot regleverket..
Att man ogillar gruppindelningen eller önskar att det vore billigare eller inte förstår varför det är uppdelat som det är, gör inte hela eljobbet till felaktigt.. Sen är det synd om ts och elfirman inte förstått varandra men att klaga att det inte är fackammamässigt utfört ,är det få privatpersoner som inte råkar jobba med el som klarar av att göra en korrekt bedömning.
OM ts tror på fullaste allvar att det är så illa att det inte är fackmannnamässigt utfört så kosta på att ta dit nån som besiktar elen. men ts åsikt i frågan spelar i stort sett ingen roll alls..Det är reglerna som styr
Ja inte kommer vi vidare utan mer info från TS.
Frågan är mer hur det kommer sig att du väntar dig bättre svar utan att ge den information som saknas och flera bett om?K Klockanpå skrev:
Delge elschemat du säger var underlaget, gärna en ritning över lägenheten och avtalet med elektrikern.
Återigen: Vad har ritningar och avtal över huvud taget att göra med TS frågeställning? Frågan är om en felaktig gruppförteckning (som TS felaktigt benämner "elschema" i första inlägget) är fackmannamässigt.Nissens skrev:
En hel del skulle jag säga, då kritiken/frågan rör saker som att det "saknas logik" vilket sedan framkommer handlar om att det inte är en säkring per rum, och sedan en tydlig fråga om "installationen av elskåpet" är fackmannamässigt utfört. Det är minst två frågor som egentligen rör den fysiska installationen mer än papperet på väggen.useless skrev:
Kan ju ha en betydelse att det finns en korrelation mellan utfört arbete och hur instruktionen såg ut.
Eller hur?
Självklart ska varje rum som matas på respektive säkring finnas med på elschemat så det har ju brister. Men du kan själv ladda ner ett elschema på nätet och slå av/på respektive säkring så vet du vilken funktion den har och skriva det i förteckningen. Gjort på max 1 timme så vad är problemet. Vem har gjort elritningen?K Klockanpå skrev: