Anledningen till att varför vi tjatar om vem som du har avtal med och vem du betalat är för att det är avgörande. det verkar inte gå att få ut från dig ordentligt.
har du bara betalat alla fakturor till eksjöhus har du ett case. då är det dit du skall vända dig. de är inte i konkurs och har åtagande mot dig.
om du har betalat stora summor inte bara till eksjöhus utan även till evolent så har du antagligen köpt själva stommen av eksjöhus men att evolent skall snickra ihop det åt dig vilket verkar vara fallet. Då är du out of luck. lurad.
eventuell slutbesiktning spelar ingen roll. besiktningsföretaget kommer inte ha något med dig eller evolent att göra för de kommer inte få betalt. det är mycket möjligt att de påbörjat en besiktning eller inte varit där alls men det spelar ingen roll. eventuella åtgärdsanmärkningar kommer inte åtgärdas av ett kursat företag ändå så vad skall du med slutbesiktningspappret till nu? visst om det skulle vara daterat innan eventuell konkurs kanske?
Visst kan du köpa en ny slutbesiktning av garbo eller nån annan men då kontrolleras avtalet mellan dig och evolent och utlåtandet är inte värt pappret det är skrivet på för det är en avtalspart som är i konkurs.
det är då hellre värt med annan besiktning om du behöver ett papper för försäljning.
en annan sak är ju tidslinjen, det låter smått otroligt att huset har stått tomt i tre år?! kan inte förklara mer när saker och ting skedde.
gällande garantiåtagande så kan inte evolent ge dig någon garanti då bolaget inte finns.
har du bara betalat alla fakturor till eksjöhus har du ett case. då är det dit du skall vända dig. de är inte i konkurs och har åtagande mot dig.
om du har betalat stora summor inte bara till eksjöhus utan även till evolent så har du antagligen köpt själva stommen av eksjöhus men att evolent skall snickra ihop det åt dig vilket verkar vara fallet. Då är du out of luck. lurad.
eventuell slutbesiktning spelar ingen roll. besiktningsföretaget kommer inte ha något med dig eller evolent att göra för de kommer inte få betalt. det är mycket möjligt att de påbörjat en besiktning eller inte varit där alls men det spelar ingen roll. eventuella åtgärdsanmärkningar kommer inte åtgärdas av ett kursat företag ändå så vad skall du med slutbesiktningspappret till nu? visst om det skulle vara daterat innan eventuell konkurs kanske?
Visst kan du köpa en ny slutbesiktning av garbo eller nån annan men då kontrolleras avtalet mellan dig och evolent och utlåtandet är inte värt pappret det är skrivet på för det är en avtalspart som är i konkurs.
det är då hellre värt med annan besiktning om du behöver ett papper för försäljning.
en annan sak är ju tidslinjen, det låter smått otroligt att huset har stått tomt i tre år?! kan inte förklara mer när saker och ting skedde.
E Emre2025 skrev:
Ja, det kan vara värt att låna upp pengar för att få en elsäker anläggning och ett varmt hus som inte fryser sönder.E Emre2025 skrev:
gällande garantiåtagande så kan inte evolent ge dig någon garanti då bolaget inte finns.
Hej Solhej,S solhej skrev:
Jag var hos en annan advokat och visade domen för att få råd. Han är expert och tar nästan 14000 kr i timmen - han är riktigt duktig. Jag fick träffa honom genom en bekant och han skulle hjälpa oss.
Han sa rakt ut: om slutbesiktningen inte är godkänd, då är den inte godkänd. Så byggbolaget borde åtgärda alla fel och boka ny tid med ny kallelse för en ny slutbesiktning. Domstolen kan inte anse att det är en godkänd slutbesiktning.
Så Evolent Bygg AB ska betala vite tills de har fått en godkänd slutbesiktning utan fel. Så står det i kontraktet."
Vilken soppa, har läst igenom tråden och jag blir inte alls klok på TS inlägg och svar.
Men spontant så funkar en juridisk process såhär: man framställer något I ex. Tingsrätt. De tittar på fakta som presenteras, utifrån lagens ramar så fattar man ett beslut. Har de då inte presenterats rätt fakta från TS tar man inte hänsyn till vad som som egentligen skulle ha gjorts/presenterats. Utan de fattar endast beslut utifrån de som presenteras och om de är relevant för domslutet. Även om de kan finnas personliga åsikter eller personlig förståelse för att klagande borde ha rätt, men har man inte lämnat in underlag för det beslutet då gör heller inte tingsrätt en bedömning att så vore fallet. Dvs De lägger aldrig en åsikt i sitt beslut. Utan bara kollar på de juridiska. Oaktat om de egentligen "vet" att klagande bör ha rätt.
Men spontant så funkar en juridisk process såhär: man framställer något I ex. Tingsrätt. De tittar på fakta som presenteras, utifrån lagens ramar så fattar man ett beslut. Har de då inte presenterats rätt fakta från TS tar man inte hänsyn till vad som som egentligen skulle ha gjorts/presenterats. Utan de fattar endast beslut utifrån de som presenteras och om de är relevant för domslutet. Även om de kan finnas personliga åsikter eller personlig förståelse för att klagande borde ha rätt, men har man inte lämnat in underlag för det beslutet då gör heller inte tingsrätt en bedömning att så vore fallet. Dvs De lägger aldrig en åsikt i sitt beslut. Utan bara kollar på de juridiska. Oaktat om de egentligen "vet" att klagande bör ha rätt.
Besserwisser
· östergötland
· 2 776 inlägg
Vad står det för byggbolag på kontraktet?
Håll i hatten du verkar ha pengar i alla fall!E Emre2025 skrev:
Besserwisser
· östergötland
· 2 776 inlägg
Varför ens starta en tråd om du inte vill berätta dom ganska avgörande detaljerna..E Emre2025 skrev:
Men det är ju dina pengar, så lycka till..
Jag förstår, det måste vara jobbigt att skriva ner två eller tre ord. eller ens veta vem man köper hus av.E Emre2025 skrev:
Jag hoppas det går vägen.E Emre2025 skrev:
ev****t B**g AB har numera endast 1 anställd, rätt höga personalomkostnader samt tog utdelning förra året. stor omsättning dock. Men jag erkänner att jag är dålig att läsa bokslut.