Hej!
Jag behöver råd angående en tvist jag har med Eksjöhus och Evolent AB gällande ett nyckelfärdigt hus som de byggde i Karlskoga.
Jag är missnöjd med bygget, som har lett till en domstolstvist. Det har varit problem med slutbesiktningen som jag hoppas kunna få lite insikt i här.
Bygget av vårt hus avslutades med totalt tre försök till slutbesiktning, alla misslyckade.
3-4 dagar efter sista besiktnings försöket fick jag ett protokoll som innehöll några anmärkningar, trots att det fanns många fel och brister i huset.

Jag mejlade då både byggföretagen (Eksjöhus/Evolent AB) och besiktningsföretaget (Gar-Bo) och ifrågasatte hur besiktningen hade kunnat godkännas när huset var i ett så dåligt skick.

Dagen efter fick jag ett mejl från Gar-Bo där de skrev ; *Dessutom att intyg för installationer ej uppvisades på
slutbesiktningen vilket gör att slutbesiktningen tillsvidare ej är godkänd*

Det är den sista kommunikationen jag har fått om en besiktning. Någon ny besiktning eller åtgärd av felen har inte skett.
Nu har detta tagits upp i Örebro tingsrätt, där besiktningsmannen har hävdat att slutbesiktningen är godkänd. Domaren har tagit fasta på detta.

Min fråga till er:

Vad är era erfarenheter av liknande situationer? Är det vanligt att besiktningsmän kan ändra sin bedömning på detta sätt? Har någon varit med om att ett mejl från ett besiktningsföretag som säger att en besiktning "inte är godkänd tills vidare" ignoreras i en juridisk process?

Tacksam för all input och erfarenheter!
 
Redigerat:
Claes Sörmland
Det intressanta är väl vad som står i protokollet från besiktningen. Finns ett protokoll så anger ju det eventuella brister som besiktningsföretaget hittade, i övrigt är besiktningen godkänd.

Rent generellt kan väl sägas att besiktningsbranschen har som affärsidé att få tyst på kritik från beställare som dig. D v s de arbetar mot ditt intresse och är lojala med sin kund. Det är geschäft som handlar om att fakturera.
 
  • Gilla
Peter787 och 1 till
  • Laddar…
E Emre2025 skrev:
Hej!
Jag behöver råd angående en tvist jag har med Eksjöhus och Evolent AB gällande ett nyckelfärdigt hus som de byggde i Karlskoga.
Jag är missnöjd med bygget, som har lett till en domstolstvist. Det har varit problem med slutbesiktningen som jag hoppas kunna få lite insikt i här.
Bygget av vårt hus avslutades med totalt tre försök till slutbesiktning, alla misslyckade.
3-4 dagar efter sista besiktnings försöket fick jag ett protokoll som innehöll några anmärkningar, trots att det fanns många fel och brister i huset.

Jag mejlade då både byggföretagen (Eksjöhus/Evolent AB) och besiktningsföretaget (Gar-Bo) och ifrågasatte hur besiktningen hade kunnat godkännas när huset var i ett så dåligt skick.

Dagen efter fick jag ett mejl från Gar-Bo där de skrev ; *Dessutom att intyg för installationer ej uppvisades på
slutbesiktningen vilket gör att slutbesiktningen tillsvidare ej är godkänd*

Det är den sista kommunikationen jag har fått om en besiktning. Någon ny besiktning eller åtgärd av felen har inte skett.
Nu har detta tagits upp i Örebro tingsrätt, där besiktningsmannen har hävdat att slutbesiktningen är godkänd. Domaren har tagit fasta på detta.

Min fråga till er:

Vad är era erfarenheter av liknande situationer? Är det vanligt att besiktningsmän kan ändra sin bedömning på detta sätt? Har någon varit med om att ett mejl från ett besiktningsföretag som säger att en besiktning "inte är godkänd tills vidare" ignoreras i en juridisk process?

Tacksam för all input och erfarenheter!
Är det du själv som har utsett besiktningsmannen, eller är det Eksjöhus?
 
  • Gilla
Claes Sörmland och 1 till
  • Laddar…
E Emre2025 skrev:
Hej!
Jag behöver råd angående en tvist jag har med Eksjöhus och Evolent AB gällande ett nyckelfärdigt hus som de byggde i Karlskoga.
Jag är missnöjd med bygget, som har lett till en domstolstvist. Det har varit problem med slutbesiktningen som jag hoppas kunna få lite insikt i här.
Bygget av vårt hus avslutades med totalt tre försök till slutbesiktning, alla misslyckade.
3-4 dagar efter sista besiktnings försöket fick jag ett protokoll som innehöll några anmärkningar, trots att det fanns många fel och brister i huset.

Jag mejlade då både byggföretagen (Eksjöhus/Evolent AB) och besiktningsföretaget (Gar-Bo) och ifrågasatte hur besiktningen hade kunnat godkännas när huset var i ett så dåligt skick.

Dagen efter fick jag ett mejl från Gar-Bo där de skrev ; *Dessutom att intyg för installationer ej uppvisades på
slutbesiktningen vilket gör att slutbesiktningen tillsvidare ej är godkänd*

Det är den sista kommunikationen jag har fått om en besiktning. Någon ny besiktning eller åtgärd av felen har inte skett.
Nu har detta tagits upp i Örebro tingsrätt, där besiktningsmannen har hävdat att slutbesiktningen är godkänd. Domaren har tagit fasta på detta.

Min fråga till er:

Vad är era erfarenheter av liknande situationer? Är det vanligt att besiktningsmän kan ändra sin bedömning på detta sätt? Har någon varit med om att ett mejl från ett besiktningsföretag som säger att en besiktning "inte är godkänd tills vidare" ignoreras i en juridisk process?

Tacksam för all input och erfarenheter!
Marlen Eskilsson Marlen Eskilsson skrev:
Är det du själv som har utsett besiktningsmannen, eller är det Eksjöhus?
Eksjöhus. Vi fick inte besiktningsprotokollet den dagen vare sig fysiskt eller digitalt. Dagen efter skulle min mäklare fotografera det, men då var det fortfarande inte klart. Jag mejlade då Eksjöhus och Gar-Bo och frågade om de besiktades huset. Då svarade de att huset inte är godkänt tills vidare, som jag nämnt tidigare."
 
Köpte ni det via mäklare medan det höll på att byggas? Har ni flyttat in? Jag hänger inte med riktigt.
 
Marlen Eskilsson Marlen Eskilsson skrev:
Köpte ni det via mäklare medan det höll på att byggas? Har ni flyttat in? Jag hänger inte med riktigt.
Nää, vi köpte tomt från kommunen och vi anlitade Eksjöhus för bygga nytt hus nyckelfärdiga hus.
 
E Emre2025 skrev:
Hej!
Jag behöver råd angående en tvist jag har med Eksjöhus och Evolent AB gällande ett nyckelfärdigt hus som de byggde i Karlskoga.
Jag är missnöjd med bygget, som har lett till en domstolstvist. Det har varit problem med slutbesiktningen som jag hoppas kunna få lite insikt i här.
Bygget av vårt hus avslutades med totalt tre försök till slutbesiktning, alla misslyckade.
3-4 dagar efter sista besiktnings försöket fick jag ett protokoll som innehöll några anmärkningar, trots att det fanns många fel och brister i huset.

Jag mejlade då både byggföretagen (Eksjöhus/Evolent AB) och besiktningsföretaget (Gar-Bo) och ifrågasatte hur besiktningen hade kunnat godkännas när huset var i ett så dåligt skick.

Dagen efter fick jag ett mejl från Gar-Bo där de skrev ; *Dessutom att intyg för installationer ej uppvisades på
slutbesiktningen vilket gör att slutbesiktningen tillsvidare ej är godkänd*

Det är den sista kommunikationen jag har fått om en besiktning. Någon ny besiktning eller åtgärd av felen har inte skett.
Nu har detta tagits upp i Örebro tingsrätt, där besiktningsmannen har hävdat att slutbesiktningen är godkänd. Domaren har tagit fasta på detta.

Min fråga till er:

Vad är era erfarenheter av liknande situationer? Är det vanligt att besiktningsmän kan ändra sin bedömning på detta sätt? Har någon varit med om att ett mejl från ett besiktningsföretag som säger att en besiktning "inte är godkänd tills vidare" ignoreras i en juridisk process?

Tacksam för all input och erfarenheter!
När en besiktningsman meddelar att ett hus är "ej godkänt tills vidare" måste en ny besiktning genomföras. Denna nya besiktning kräver ett nytt datum och nya kallelser. Inför besiktningen måste alla arbeten vara fullständigt utförda, och alla nödvändiga dokument – såsom protokoll, kvalitetskontroller och entreprenörens egenkontroller med datum och underskrift – måste vara klara och levererade. Detta är särskilt viktigt vid köp av nyckelfärdiga hus.
Det är märklig att Örebro tingsrätt godkänner fastigheten trots att besiktningsmannen beslutat att slutbesiktningen är ej godkänd. Fick inte domstolen det mejl där det står att huset är 'ej godkänt tills vidare'?"
 
  • Gilla
Emre2025
  • Laddar…
A AntonErl skrev:
När en besiktningsman meddelar att ett hus är "ej godkänt tills vidare" måste en ny besiktning genomföras. Denna nya besiktning kräver ett nytt datum och nya kallelser. Inför besiktningen måste alla arbeten vara fullständigt utförda, och alla nödvändiga dokument – såsom protokoll, kvalitetskontroller och entreprenörens egenkontroller med datum och underskrift – måste vara klara och levererade. Detta är särskilt viktigt vid köp av nyckelfärdiga hus.
Det är märklig att Örebro tingsrätt godkänner fastigheten trots att besiktningsmannen beslutat att slutbesiktningen är ej godkänd. Fick inte domstolen det mejl där det står att huset är 'ej godkänt tills vidare'?"
Ja, vi skickade in alla mejl konversationer bilder samt protokollet. Till och med står det på protokollet att kontrollbesiktningen ej utförda. Enkel svenska, han har inte fysisk besiktades huset den dagen för att huset var inte färdigt gick ej besikta huset men de skickade någon slutbesiktningsprotokoll ändå men 3-4 dagar efter den dagen.
 
Marlen Eskilsson Marlen Eskilsson skrev:
Köpte ni det via mäklare medan det höll på att byggas? Har ni flyttat in? Jag hänger inte med riktigt.
Jag glömde nämna att jag fortfarande, även efter tre år, inte har kunnat flytta in i huset. Evolent och Eksjöhus hävdar att felen uppstod efter att garantitiden löpt ut.

Min förväntan var och är att de ska färdigställa huset, genomföra en slutbesiktning och klartleverera det med alla nycklar."
 
E Emre2025 skrev:
Jag glömde nämna att jag fortfarande, även efter tre år, inte har kunnat flytta in i huset. Evolent och Eksjöhus hävdar att felen uppstod efter att garantitiden löpt ut.

Min förväntan var och är att de ska färdigställa huset, genomföra en slutbesiktning och klartleverera det med alla nycklar."
Varför har du inte kunnat flytta in på 3 år?

Nu blir det nog uppförsbacke för din del
 
  • Gilla
Emre2025
  • Laddar…
E Emre2025 skrev:
Hej!
Jag behöver råd angående en tvist jag har med Eksjöhus och Evolent AB gällande ett nyckelfärdigt hus som de byggde i Karlskoga.
Jag är missnöjd med bygget, som har lett till en domstolstvist. Det har varit problem med slutbesiktningen som jag hoppas kunna få lite insikt i här.
Bygget av vårt hus avslutades med totalt tre försök till slutbesiktning, alla misslyckade.
3-4 dagar efter sista besiktnings försöket fick jag ett protokoll som innehöll några anmärkningar, trots att det fanns många fel och brister i huset.

Jag mejlade då både byggföretagen (Eksjöhus/Evolent AB) och besiktningsföretaget (Gar-Bo) och ifrågasatte hur besiktningen hade kunnat godkännas när huset var i ett så dåligt skick.

Dagen efter fick jag ett mejl från Gar-Bo där de skrev ; *Dessutom att intyg för installationer ej uppvisades på
slutbesiktningen vilket gör att slutbesiktningen tillsvidare ej är godkänd*

Det är den sista kommunikationen jag har fått om en besiktning. Någon ny besiktning eller åtgärd av felen har inte skett.
Nu har detta tagits upp i Örebro tingsrätt, där besiktningsmannen har hävdat att slutbesiktningen är godkänd. Domaren har tagit fasta på detta.

Min fråga till er:

Vad är era erfarenheter av liknande situationer? Är det vanligt att besiktningsmän kan ändra sin bedömning på detta sätt? Har någon varit med om att ett mejl från ett besiktningsföretag som säger att en besiktning "inte är godkänd tills vidare" ignoreras i en juridisk process?

Tacksam för all input och erfarenheter!
 
  • En vit strömbrytare på en vägg där ramen verkar lossna lite från ytan.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Spricka i vit dörrkarm med märken på ytan i en inomhusmiljö.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Skadad golvlist i ett hörn med märken och hål, placerad på mörkt klinkergolv nära en dörrkarm.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Springa mellan trägolv och vitmålad vägg med ojämn kant.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Taklist med synliga sprickor i hörn.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Vit vägg med sladd och hål, vit dosa på hylla, mindre delar på ytan.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Hörn av en vägg och skåp med delvis avkapad sockel i vitt, över ljust trägolv.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Elcentral med eluttag, ordnade kablar och patchpanel i ett vitmonterat skåp.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Närbild av en monterad Uponor-enhet med en grön kabel och smuts eller damm på panelen nedanför, samt en etikett med texten "Monterad av: 9915".
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Övre delen av ett högt, vitt skåp under ett tak med vit taklist, bredvid ett elskåp märkt "Värmepump GR11H-2".
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Hand pekar med penna på duschbrunn med missfärgning på klinkergolv.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Insidan av en vattenkokare med avlagringar och rostfläckar på botten och kanterna.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Utomhusbild av takfot med vit takränna monterad på träpanel. Träden i bakgrunden visar höstlöv under en klar himmel.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Närbild på ett skåphörn med en stor och en liten borrhål i en vit yta, monterad med skruvar i en mörkare yta.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
E Emre2025 skrev:
Jag glömde nämna att jag fortfarande, även efter tre år, inte har kunnat flytta in i huset. Evolent och Eksjöhus hävdar att felen uppstod efter att garantitiden löpt ut.

Min förväntan var och är att de ska färdigställa huset, genomföra en slutbesiktning och klartleverera det med alla nycklar."
Garantitiden börjar väl inte löpa förens att huset har godkänd slutbesiktning, det brukar stå en punkt gällande garanti i besiktningsutlåtandet?
dvs det är alltså i entreprenörens intresse att huset blir slutbesiktigat och godkänt så snabbt som möjligt så entreprenörens garantier gäller lika länge som din.

Du behöver se besiktningsutlåtandet samt eventuella bilagor, det kan mycket väl vara godkänt men med anmärkningar.
 
  • Gilla
Emre2025
  • Laddar…
S solhej skrev:
Garantitiden börjar väl inte löpa förens att huset har godkänd slutbesiktning, det brukar stå en punkt gällande garanti i besiktningsutlåtandet?
dvs det är alltså i entreprenörens intresse att huset blir slutbesiktigat och godkänt så snabbt som möjligt så entreprenörens garantier gäller lika länge som din.

Du behöver se besiktningsutlåtandet samt eventuella bilagor, det kan mycket väl vara godkänt men med anmärkningar.
Eftersom vi fick inte protokollet den dagen efter, då ställde jag fråga via mejl till alla partner och besiktning bolaget har ni besiktade huset. Jag fick svar ”SLUTBESIKTNINGEN EJ GODKÄNT TILLSVIDARE. På SVENSKA. Svart och Vit.
 
Redigerat:
E Emre2025 skrev:
Hej!
Jag behöver råd angående en tvist jag har med Eksjöhus och Evolent AB gällande ett nyckelfärdigt hus som de byggde i Karlskoga.
Jag är missnöjd med bygget, som har lett till en domstolstvist. Det har varit problem med slutbesiktningen som jag hoppas kunna få lite insikt i här.
Bygget av vårt hus avslutades med totalt tre försök till slutbesiktning, alla misslyckade.
3-4 dagar efter sista besiktnings försöket fick jag ett protokoll som innehöll några anmärkningar, trots att det fanns många fel och brister i huset.

Jag mejlade då både byggföretagen (Eksjöhus/Evolent AB) och besiktningsföretaget (Gar-Bo) och ifrågasatte hur besiktningen hade kunnat godkännas när huset var i ett så dåligt skick.

Dagen efter fick jag ett mejl från Gar-Bo där de skrev ; *Dessutom att intyg för installationer ej uppvisades på
slutbesiktningen vilket gör att slutbesiktningen tillsvidare ej är godkänd*

Det är den sista kommunikationen jag har fått om en besiktning. Någon ny besiktning eller åtgärd av felen har inte skett.
Nu har detta tagits upp i Örebro tingsrätt, där besiktningsmannen har hävdat att slutbesiktningen är godkänd. Domaren har tagit fasta på detta.

Min fråga till er:

Vad är era erfarenheter av liknande situationer? Är det vanligt att besiktningsmän kan ändra sin bedömning på detta sätt? Har någon varit med om att ett mejl från ett besiktningsföretag som säger att en besiktning "inte är godkänd tills vidare" ignoreras i en juridisk process?

Tacksam för all input och erfarenheter!
 
  • Trägolv möter vit golvlist i ett hörn av ett rum.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Svart och vit kakelvägg med svart klinkergolv där det syns spår av fogmassa på golvytan, troligen under ett renoveringsarbete i ett badrum.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • En vattenfläck eller missfärgning på ett vitt innertak, nära en skarv.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Trägolv möter en vit vägg med skavanker och spackelmärken. På väggen finns ett dubbeluttag och en ljusströmbrytare.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Vit golvlist med spricka mot ljusbrunt trägolv.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Dörrkarm mot laminatgolv visar användning av fogmassa eller spackel för att fylla en glipa, med ljus och skugga på golvytan.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Spricka mellan taklist och vägg, med delvis synlig skugga i sprickans öppning.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
E Emre2025 skrev:
Hej!
Jag behöver råd angående en tvist jag har med Eksjöhus och Evolent AB gällande ett nyckelfärdigt hus som de byggde i Karlskoga.
Jag är missnöjd med bygget, som har lett till en domstolstvist. Det har varit problem med slutbesiktningen som jag hoppas kunna få lite insikt i här.
Bygget av vårt hus avslutades med totalt tre försök till slutbesiktning, alla misslyckade.
3-4 dagar efter sista besiktnings försöket fick jag ett protokoll som innehöll några anmärkningar, trots att det fanns många fel och brister i huset.

Jag mejlade då både byggföretagen (Eksjöhus/Evolent AB) och besiktningsföretaget (Gar-Bo) och ifrågasatte hur besiktningen hade kunnat godkännas när huset var i ett så dåligt skick.

Dagen efter fick jag ett mejl från Gar-Bo där de skrev ; *Dessutom att intyg för installationer ej uppvisades på
slutbesiktningen vilket gör att slutbesiktningen tillsvidare ej är godkänd*

Det är den sista kommunikationen jag har fått om en besiktning. Någon ny besiktning eller åtgärd av felen har inte skett.
Nu har detta tagits upp i Örebro tingsrätt, där besiktningsmannen har hävdat att slutbesiktningen är godkänd. Domaren har tagit fasta på detta.

Min fråga till er:

Vad är era erfarenheter av liknande situationer? Är det vanligt att besiktningsmän kan ändra sin bedömning på detta sätt? Har någon varit med om att ett mejl från ett besiktningsföretag som säger att en besiktning "inte är godkänd tills vidare" ignoreras i en juridisk process?

Tacksam för all input och erfarenheter!
 
  • Svart kakelvägg med vita kalkavlagringar och en vit sanitetsanordning. En flexibel vattenslang är ansluten ovanför.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • En hand installerar en vit golvlist bredvid ett nylagt trägolv. Golvets ljusa trä är i kontrast mot det grå kaklet.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Svart klinkergolv med vita fogar i ett badrum, med en duschhörna och en möbel synlig. Golvet har spår av kalkfläckar.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Svart kakelgolv i ett badrum med duschhörna och vitkaklade väggar. En duschavlopp syns i golvet nära duschväggen.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Svart klinkergolv med vita fogar och märken synliga i kaklad badrumshörna.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Svarta köksbänkskivan med två vita fläckar och ett suddigt fotavtryck på ljust trägolv.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
  • Repa på en mörk yta, troligen ett bord eller en bänkskiva, med enfärgad bakgrund.
    Inloggade ser högupplösta bilder
    Skapa konto
    Gratis och tar endast 30 sekunder
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.