Du har aldrig funderat på vad som händer när priset blir väldigt lågt och man har timpris?W Weimik skrev:
Pga en godtycklig effektavgift så störs ju anpassningen mot spotpriset.
Eller så blir det varje kväll en effektpeak kl 22 vintertid i de elnät där effektavgiften är noll nattetid 22-06.
Konstigt nog har de elnätsbolag som inte har effekttariff hela dygnet sett några problem med det, men det beror ju på att hela idéen med effektavgiften är en bluff.
Vilket elområde?S solhej skrev:
Det finns nog inte så billiga fastprisavtal, billigaste här i SE4 är just nu 107,5 öre 1 år, 112,8 öre 3 år.
Billigast är väl att välja månadsrörligt om man inte vill anpassa livet till elpriset, Cheap Energy via elskling.se har varit *billigt* ( billigare än medelmånadspriset på elbruk.se ) för mig.
December 64,88 medelpris, mitt pris 62,88, 2,08 öre lägre än ren medelspot.
November 80,7, mitt pris 78,69, 2,01 öre lägre än ren medelspot.
Redigerat:
Bluff och bluff. Hur de lägger upp det beror på hur deras nät ser ut. Ellevio har mest städer och lägenheter och även hus men det är inget riktigt långt ut på landet deras nät når. Eon däremot har mycket ute på landet med enskilda hus långt långt ut i ingenmansland inom stora delar av Sverige. Som jag förstått det så är det kapaciteten just hos dessa hushåll längst ut på nätet dit det går en ensam ledning som använder mycket effekt samtidigt som ställer till det.K karlmb skrev:
Men det stora effektbehovet finns bara vintertid så därför väljer Eon att bara ta ut effektavgifter dagtid på vintern när det är kallt och alla använder mycket el. Tänker att elbilsladdning nattetid verkar inte vara ett stort problem för då hade Eon även tagit ut effektavgifter på natten.
Effektpiken i näten blir alltid på morgonen och på eftermiddagen på vardagar när alla vaknar eller kommer hem och börjar att använda ström. En enskild peak för en kund kan hamna mitt i natten om man laddar elbilen med hög effekt men än så länge är det inte så många elbilar för att det har någon betydelse för nätet i stort.
Jo, det har jag funderat på, men jag kan inte se att det har med just den här diskussionen att göra.K karlmb skrev:
Om de märker att det blir en alltför hög belastning kl 22 kan de ändra så att effektavgiften blir noll först kl 23. Det är ju inga modeller som är huggna i sten. Jag är rätt säker på att det kommer att bli justeringar under de närmaste åren.
Om du tittar i ett dygnsperspektiv, ja. Men det är inte det perspektivet som är dimensionerande för elnäten.Bo00 skrev:
Det är peakar det handlar om och just därför införs effektavgifter för att minska på belastningen. Det behövs inga många som aktivt tänker efter om att inte ha så hög effekt för att det ska märkas med mindre belastning på nätet. Det är ju att det kostar extra snart för alla att bara ösa på som vanligt som är hela grejen. Själv bryr jag mig inte alls men andra gör det.C cpalm skrev:
Hur ofta hör du talas om att ett område eller region i Sverige som slocknat pga överbelastning av elnätet?
Du kan ha hur många "peakar" som helst i godtyckliga tidsperpektiv, det enda som i sammanhanget betyder något för dimensioneringen är topplasttimmen, den största "peaken" över några års perspektiv. Något som i Sverige generellt har en stark koppling till utomhustemperaturen. Lokalt kan det naturligtvis vara andra faktorer som när traktens snabbladdningsstation är fullbelagd, när den lokala industrin kör full produktion eller nåt sånt, men det har knappast att göra med hur många som lagar mat, tvättar eller dammsuger samtidigt.
Dvs, om effektuttaget i ett lokalnät är 1 MW på årets kallaste dag är det fullständigt ointressant om det är 0,5 eller 0,7 eller 0,2 vid något annat tillfälle.
Det är topparna det gäller ja. Jag är inte mer informerad än andra men de säger att effektavgifterna är just för att minska på en del av topparna och det verkar ju fungera enligt Ellevio då de är nöjda med 3% mindre hög belastning.C cpalm skrev:
HejC cpalm skrev:
När det gäller distributionsnäten till villor och effektavgifter handlar det rimligen nog så ofta om att hålla nere spänningsvariationerna, och att klara av att hålla spänningen inom toleranserna
Du tycker väl inte att man ska vänta tills det inträffar innan man gör något?C cpalm skrev:
Eller när man närmar sig ett sådant läge så kan man bygga ut nätet, det blir kanske billigare än att hålla ner topparna så man slipper det?
Nä, så klart. Men utnyttjandegraden lär ju variera kraftigt mellan landets tusentals lokal- och regionnät, så det borde ju märkas på marginalen långt innan det blir ett allmänt problem.Fairlane skrev:
Absolut är det ju intressant att hålla nere topplasten i det långa perspektivet, men vad som händer därunder är ju fullständigt ointressant.
Hej cpalmC cpalm skrev:
Redan innan man uppnår toppeffektlast eller max effektlast i ett distributionsnät så kan spänningsvariationerna vara stora. Man kan då ha svårt att klara av att hålla spänningen inom toleranserna
Nog händer det. Här listar Ellevio orsaker till strömavbrott och en av anledningarna är överbelastning: https://www.ellevio.se/kundservice/guider/felorsaker-stromavbrott/C cpalm skrev:
10. ÖVERBELASTNING I ELNÄTET
När mer ström passerar genom ledningarna än vad de tål kan elnätet bli överbelastat. Om det händer finns det skydd och säkringar i kabelskåp, nät- och fördelningsstationer som bryter strömmen som en säkerhetsåtgärd för att begränsa skador.Det finns flera anledningar till att förbrukningen ökar och det kan bli överbelastning:
- Kyla - leder till ökad förbrukning för att bibehålla värmen i hus och byggnader.
- Elnätet har blivit överbelastat på grund av pågående arbeten – under en ombyggnation av elnätet kan driftläget vara känsligare.
- Belastningsökning – det innebär att enskilda kunder såväl som samhället i stort efterfrågar mer och mer el, vilket ökar trycket på elnätet och dess komponenter.
- Återvändande last – ett problem som kan uppstå om alla kunder kopplas in samtidigt efter ett omfattande strömavbrott. För att undvika detta kopplar vi tillbaka strömmen etappvis område för område.