Energifattigdom ökar i Sverige

[fribygg]

...

Vattenkraften påverkas av väder precis som andra "naturliga" kraftslag.

Absolut, likafullt producerar den svenska vattenkraften alltid och har sannolikt gjort det i mer än hundra år i sträck.

 

[SueCia]

Det är ju ett näst intill unikt läge där lyxkonsumtionen för de som har mycket pengar (köp av elbilar) får en direkt konsekvens för de som inte har pengar. Ju fler elbilar som köps, desto dyrare kommer elen att bli. De med mycket pengar resonerar som så att det är värt kostnaden och de har pengar över. De som inte har pengar kan bara sitta på sidlinjen och titta på när överklassen gör att deras vardag blir dyrare och dyrare hela tiden.

Snedbalans mellan de som har och de som inte har, har alltid funnits. Men det här är första gången jag upplever en situation där varenda lyxkonsumerad produkt från övre klassen får en DIREKT konstnadsdrivande påverkan även på de som inte har...

 

[tobiast]

Sverige närmar sig EU:s nivåer av energifattigdom, där vissa saknar tillräcklig uppvärmning, belysning eller el för att laga mat, enligt forskaren Jenny von Platten vid Stockholm Environmental Institute.

Energifattigdom drabbar främst låginkomsttagare i bostäder med ineffektiva och dyra värmesystem, vilket ökar både kostnader och social isolering. ”Det handlar ju i grund och botten om rätten till ett värdigt liv. Att kunna ha en vardag som inte styrs av den här stressen och oron”, säger von Platten, som menar att problemet kräver politiska lösningar.

Forskaren Jenny von platten undersöker upplevda sårbarheter för energifattigdom bland hushållsgrupper i Sverige längs dimensionerna betalningsförmåga och flexibilitet.
"Inom Europa beskriver begreppet energifattigdom de kompromisser som hushåll kan möta avseende att å ena sidan ha en tillräckligt uppvärmd bostad, och å andra sidan ha råd med övriga omkostnader. I Sverige har begreppet tidigare inte använts,och kanske heller inte behövts. Men i december 2021 steg elpriserna till nivåer som gjorde att vissa hushåll, där en rad riskfaktorer sammanstrålade, plötsligt upplevde en situation av energifattigdom. Med ett osäkert geopolitiskt läge och en accelererande energiomställning är mer frekventa elpristoppar att vänta framöver. "

Vad gör ni för att hantera detta?

Källor:

• Forskaren om energifattigdom: ”Handlar om ett värdigt liv”
• von Platten, Jenny (2022). Energifattigdom i Sverige. I Ulrika Andersson, Henrik Oscarsson, Björn Rönnerstrand & Nora Theorin (red) Du sköra nya värld. Göteborg: SOM-institutet, Göteborgs universitet.

Frågan bör ställas varför svenska politiker gett upp ett bra, välfungerande och sunt prisat elsystem på svenska folkets och företags bekostnad. Och varför politikerna oreflekterat och vårdslöst går med på EU:s och enskilda EU-länders (läs Tysklands, Polens) krav på att vi ska försörja dem med vår el och integrera vår välfunderande marknad med deras dysfunktionella marknad till deras mördande elpriser. Så vad vi som medborgare gör är en plåsterfråga. Vi bör ställa frågan till de som orsakat skadan och kräva vårt land tillbaka från EU och deras anhängare i svensk regering och riksdag.

 

[gaidin]

Det är ju ett näst intill unikt läge där lyxkonsumtionen för de som har mycket pengar (köp av elbilar) får en direkt konsekvens för de som inte har pengar. Ju fler elbilar som köps, desto dyrare kommer elen att bli. De med mycket pengar resonerar som så att det är värt kostnaden och de har pengar över. De som inte har pengar kan bara sitta på sidlinjen och titta på när överklassen gör att deras vardag blir dyrare och dyrare hela tiden.

Snedbalans mellan de som har och de som inte har, har alltid funnits. Men det här är första gången jag upplever en situation där varenda lyxkonsumerad produkt från övre klassen får en DIREKT konstnadsdrivande påverkan även på de som inte har...

Elbilar gör inte många promille på Sveriges elförbrukning.

 

[jawen]

Snedbalans mellan de som har och de som inte har, har alltid funnits. Men det här är första gången jag upplever en situation där varenda lyxkonsumerad produkt från övre klassen får en DIREKT konstnadsdrivande påverkan även på de som inte har

Ja det är verkligen typ kränkande för många drabbade & faktiskt helt ologiskt!
Först massa subventioner till dem rikaste 10 %, i form av elbilar, solceller, batterier & ny bergvärmepump mm.
Sedan straffar man dem fattigaste allra mest, dem som är helt utan ansvar för "tilläggs-problemen" "rikemans-subventionerna" skapat i elnäten?

 

[SueCia]

Elbilar gör inte många promille på Sveriges elförbrukning.

Elpriset sätts dock inte efter den billigaste kilowatt-timmen utan den dyraste, och den dyraste kilowatt-timmen blir definitivt dyrare när många elbilar ska ladda samtidigt, och det kommer självklart att bli mer och mer åt det hållet.

 

[fribygg]

Elpriset sätts dock inte efter den billigaste kilowatt-timmen utan den dyraste, och den dyraste kilowatt-timmen blir definitivt dyrare när många elbilar ska ladda samtidigt, och det kommer självklart att bli mer och mer åt det hållet.

Med en bra prismodell borde inte mycket av laddningen ske när spotpriset är högt, kostar däremot publik laddning eller laddning vid hyresbostad ika mycket oavsett om spottriset är 9 öre eller 490öre missar man ju möjligheten att ta tillvara fördelen som sol och vind baserad elproduktion trots allt ger.

 

[mats.3]

En välfärdsstat fungerar om man bara behöver ge omsorg till de egna medborgarna, vi har idag 550 000 nya medborgare som inte är självförsörjande och det knäcker välfärden helt enligt plan.
Assistanshjälpen har uppmärksammats efter omfattande fusk där hela släkten varit involverad i våden av en anhörig med spelat handikapp. Dessa fall har lett till misstänksamhet från myndigheterna som drabbat många verkligt sjuka.

Vilkens plan är det som knäcker välfärden.

 

[heimlaga]

Det är ju ett näst intill unikt läge där lyxkonsumtionen för de som har mycket pengar (köp av elbilar) får en direkt konsekvens för de som inte har pengar. Ju fler elbilar som köps, desto dyrare kommer elen att bli. De med mycket pengar resonerar som så att det är värt kostnaden och de har pengar över. De som inte har pengar kan bara sitta på sidlinjen och titta på när överklassen gör att deras vardag blir dyrare och dyrare hela tiden.

Snedbalans mellan de som har och de som inte har, har alltid funnits. Men det här är första gången jag upplever en situation där varenda lyxkonsumerad produkt från övre klassen får en DIREKT konstnadsdrivande påverkan även på de som inte har...

Jo. Så är det faktiskt när det gäller Sverige.

Tvärtom är just kärnkraftverk något av det allra svåraste som finns att bomba (=förstöra).

Det vi sett i Ukraina är att Ryssland ger sig på infrastruktur och förstör i princip allt annat just för att det är mer sårbart.

Sveriges kärnkraft har inget beroende av uran från utlandet. Det är ett politiskt val att inte använda vårt eget uran. Ryskt uran behövs inte och används heller inte numera.

Rent nonsens. Urangruvor är inte farligare än andra gruvor vi har i Sverige. Och det finns många.
Sverige har ca 25% av europas uranfyndigheter.

Uran bryts idag som bifyndighet i Sverige men utvinns inte. Så i princip kan uran utvinnas utan ytterligare gruvor och brytning. Företag har tillstånd att undersöka möjligheterna.

I Sverige har vi hanterat avfallet i över 50år. Och lär behöva fortsätta med oavsett om vi har 6 eller 12 reaktorer.

Olkiluoto3 genererar redan stora inkomster. Den beräknas vara i drift 80år eller längre. Investeringen i sin helhet kommer att vara betald långt innan dess. Vissa källor skriver 12år. Andra 60år. Totalt över hela livslängden är det oavsett en mycket bra affär. Det är bara att gratulera den Finska staten.

Det är ett exempel. Som vad jag vet är det stoppat i ett tidigt skede. Någon som helst makt över "andra länders energisystem" finns väl inte i Pyhäjoki? Eller?

Problemet med utländskt ägande och främmande makters inflytande bör naturligtvis inte underskattas. Största ägaren av Svensk vindkraft är CGN, som kontrolleras av Kinas Kommunistiska Parti. ca 2/3 av all vindkraft i Sverige ägs av utländska intressen. Det är absolut ett stort problem. Speciellt som nästan alla vindkraftanläggningar går med förlust. Dvs det finns inga pengar i företagen att betala den framtida avvecklingen med. Kommunen som gav tillståndet lär får betala. Om inte de utländska intressena gör det.

Nej det hade ju varit dumt. Kärnkraft är en bas i Sveriges och Finlands energiförsörjning.

Populisterna använder begrepp som "energislöseri" och "ständigt mer kärnkraft".
Verklighetens Sverige bygger ingen kärnkraft och har inte byggt på 40år. Däremot ökar "energifattigdomen".

Det bästa sättet att producera el för Sverige och Finland är kärnkraft. Det finns nackdelar med alla lösningar. Av någon anledning letas det intensivt efter kärnkraftens nackdelar i media. Samtidigt som det inte informeras om alla fördelarna.

Vi är inte tvungna att ha kärnkraft. Men vi är otroligt korkade om vi avstår. Fördelen med kärnkraften är känd sedan 1960-talet. Den kan sammanfattas med orden Kärnkraft är bäst. Vilket beror på att den har fördelar inget alternativ har. Men - att diskutera fördelar och nackdelar med kärnkraft är OT och passar bättre i en egen tråd.

När man låter priserna reglera konsumtionen samtidigt som de ekonomiska klyftorna tillåts växa får man ohjälpligt en situation där de rika slösar och de fattiga blir utan. Det gäller hur stor produktionen än är. Såvida man inte bygger ut produktionen så mycket att marknaden kraschar totalt och elektriciteten säljs på förlust medan kraftverksägarna går i konkurs.

Det är i grunden samma princip som leder till att områden med hungersnöd vanligen exporterar mat samtidigt som befolkningen dör av svält. Det är en av den frihandelskapitalismens paradoxer. När det blir underskott på mat ökar priserna. De fattiga betalar de högre priserna så länge de kan medan de drivs allt djupare ned i fattigdom tills de inte längre har råd att köpa den mat som finns. Varefter de rika köper upp den mat som finns för dumpade priser och frossar och slösar och säljer en del av maten till den som betalar högsta priset. Det vill säga exporterar. Medan de fattiga dör av svält. Elementär frihandelskapitalism.

Det går att ingripa på flera vis för att hindra det här från att ske:
1. Minska inkomstklyftorna
2. Ransonering eller förbud mot slöseri i någon form eller progressivt pris som ökar ju mer man förbrukar
3. Förbud mot export

Eftersom befolkningen i Norden och Europa har inget attförlora och allt att vinna på att hålla gemensam front mot de båda facistdiktaturerna USA och Ryssland så är det ingen god ide att stoppa exporten av elektricitet inom Europa. Eftersom vi har olika goda förutsättningar för elektricitetsproduktion i olika regioner. Då återstår de första två alternativen.