Givetvis förstod väl de flesta som nu är äldreäldre( 85+) redan vid oljekrisen i början på sjuttiotalet och senare när kärnkraftsomröstningen genomförts att tillgången på billig energi inte skulle vara för evigt..G Guzzen1 skrev:
Jag håller med, det är för jävvligt att bankerna inte hjälper till, med tanke på hur mycket dom skär till sig av kakan, avgifter och räntor.SågspånPappspikEternit skrev:
Dessutom ligger deras kalkyler åt hlvt fel.
Jag anser att det är min levnadskostnad som ska ligga till grund för deras kalkyl och den får varje låntagare presentera. Mina levnadsomkostnader ligger en bra bit under bankens schabloner men det är lögn ändå, det struntar dom i.
Ja min bild är en annan. Elpriserna kunde vi inte se komma, men att pensionen inte är jättehög är inget nytt. Även med låg inkomst borde du kunna spara undan lite tex under de 10+ år de flesta förvärvsarbetar utan hemmavarande barn.G Guzzen1 skrev:
Jag kan späda på ytterligare med att säga att dessa fattigpensionärer har en högre standard idag än när de föddes. Relativt sett har de dock halkat efter sina barn. Hur deras barnbarn och barnbarnsbarn för det återstår att se.
Det tror jag inte alls. Elpriserna var hyfsat stabila fram till avregleringen och en bit in på 2000-talet. Den röra som nu råder med spotpriser på el hade nog ingen räknat med vågar jag påstå och ingen hade nog räknat med att 4 kärnreaktorer skulle stängas och ersätta den med intermittent energi.F fribygg skrev:
Den livslängd man angav för en reaktor på 70 talet kan ju förlängas avsevärt, upp mot det dubbla. Att någon skulle kunna förutse dagens elpriser för ens 10 år sedan tror jag inte ett dugg på, inte ens politikerna som ställt till eländet har ju fattat, och verkar inte ens fatta nu.
Att fordonsbränslen skattas ihjäl, är väl det enda som varit tydligt sedan oljekrisen på 70-talet.
Dom flesta, jag vågar säga alla, trodde nog att den skulle ersättas med annan baskraft i så fall. Dom flesta trodde inte ens att den skulle avvecklas. Hur många trodde att det skulle bli som nu? Ingen.F fribygg skrev:
Det stod klart redan 2010 att det gick att förlänga kärnreaktorernas livslängd avsevärt.
Situationen idag beror på politiska principbeslut utan någon som helst analys om konsekvenser.
Även om okunnigt folk inte insåg att perioden med gott om billig energi skulle bli kort på valdagen 1980 så är det ju uppenbart att man inte byggt nått nytt sen 1a reaktorn stängdes i Barsebäck för ett kvartssekel sedan.G Guzzen1 skrev:
I det inlägget verkar du ju tro att de personerna som jag pratar om hyr hus. De jag har koll på i närområdet äger sina hus. Ofta har de bott där låg tid. Mannen kanske är död och änkan klarar inte av vedeldningen som var tidigare så nu värms huset delvis av elelement.T tompaah7503 skrev:
Så när du skriver saker som "Har svårt att förstå att någon som äger sitt hus inte har en ekonomisk buffert på några tiotusen." då anser jag att du lever i en bubbla.
Långt innan 2010 var det uppenbart att kärnkraften inte skulle vara avvecklad till dess. Du sitter med facit i hand och tycker att alla borde förutsett vad som skulle komma. Inse att det är rätt mycket slumpen som gjort att vi hamnat i den situation vi är i.F fribygg skrev:
Sant men ändå valde våran "vinnare av SM i kappvändning" att stänga ner ytligare två Svenska reaktorer vilket ledde till det problem vi har idag.F fribygg skrev:
Tur att man inte bor i norr iallafall -25 och sosse priser på el är ju inte direkt bra för plånboken..
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 735 inlägg
Vi fattar att du inte gillar sossar. Men vilka sossar är skyldiga till den nuvarande borgerliga regeringens (brist på) energipolitik, menar du?G Greger_08 skrev:
Och med formuleringen "sosse priser på el", så menar du väl jämna låga elpriser va?G Greger_08 skrev:
För el har ju stabilt legat på ca 37 öre/ kWh i snitt, I 90 ÅRS TID ( före detta skitracet)
Kanske bättre om du faktiskt "läser på" lite om Sverige & elpriser genom tiderna, hellre än att sprida skit-propaganda som inte är någon sanning i.