Vätgas är ju inte kemiskt instabil, så farorna ska inte överdrivas.
Jag tror inte att det finns några koksbaserade masugnar i Sverige längre. De har ersatts av elektriska masugnar.Mikael_L skrev:
Värmen genereras inte av koks/kol men det är en väsentlig del i processen eftersom det används för att reducera järnet till stål. Det är den stora grejen med hybrit, att man använder vätgas till detta istället och får vatten istället för CO2 som resultat av redoxreaktionen.P pmd skrev:
Japp, Mikhail Khodorkovskij.är kanske den mest kända. Ledde Yukos Oil (som hade ende affärer med Norge)P pmd skrev:
Tyvärr hade han politiska ambitioner också så åkte dit i 2003 för skattebrott-
Vätgas kryper igenom en hel del material, och vätgas blir lite för skojig när den blandas med luft.D Daniel 109 skrev:
Jag har "lekt" med vätgas och det kändes lite nervöst.
Nej det tror jag inte alls!P pmd skrev:Nej, men jag litar på ingenjörsvetenskapen. Vi vill inte ha konstnärer att bygga vätgasanläggningar.
Att hantera vätgas är svårt. Man behöver inte bara ha säkerhetssystem som heter duga, man måste också välja material att bygga vätgasförvaring av som fungerar bra. Det finns en del utmaningar där.
Sen har vi massvis med ödemark längs 400kV ledningarna genom riket. Perfekt för ett antal vätgasanläggningar.
Citat:
Att lagra vätgas ger en möjlighet att stabilisera energisystemet genom att producera vätgas då det finns mycket el, till exempel när det blåser, och använda lagrad vätgas när elsystemet är ansträngt. För att säkra tillgången på fossilfri vätgas är det viktigt att kunna lagra den under säkra och effektiva förhållanden. Anläggningen kommer att byggas enligt de höga krav som gäller och dess säkerhet kommer att granskas noggrant för att säkerställa att kraven från samhälle och myndigheter är uppfyllda. Slut citat.
https://www.hybritdevelopment.se/en-fossilfri-utveckling/vatgaslagring/
Var själv inte medveten riktigt om hur långt framme man är just nu!
Jag har nyligen kollat på https://www.svtplay.se/video/11428622/att-skapa-en-putin jag rekar dig att kolla på den. Som vanlig så blir vissa superrika och "otur" säger sen globalister. Det är inget nytt det är samma sak med bistånd. Det är pengar som går direkt till någon korrupt i ett land kanske i afrika. Vanliga människor får mindre än noll där.P pmd skrev:
Lite runt med information om hur lagringen ska gå till.P paralun skrev:
Påminn mig om att inte flytta till Svartöberget den närmaste tiden.
Vad får man reda på i den videon?K Nils Andersson1 skrev:
Tack för tipset! Jag ska nog se på den, men du kanske kan ge en försmak?
Otur? Nej, de missbedömde Putin och hans klick helt enkelt.
Njau, de lulä-bor jag känner brukar inte bli särskilt upphetsade över sådant här.P pmd skrev:Lite runt med information om hur lagringen ska gå till.
Påminn mig om att inte flytta till Svartöberget den närmaste tiden.
Bygget pågår ju!
https://www.hybritdevelopment.se/lulea-byggarbeten-pa-svartoberget/
(låt dom snacka på söderut)
Nej, cykeln el->vätgas->el är inte tillräckligt effektiv för att vara särskilt intressant. Hybrit kommer inte att ändra på detta, de är ute efter något helt annat.P paralun skrev:
Jag kan inte ser varför?C cpalm skrev:
Får man till mer storskaliga anläggningar så skulle det vara perfekt.
Igår diskuterades ju de här:
https://corre.energy/current-projects/
Sen betvivlar jag att EU skulle gå in med så mycket pengar om det enbart handlade om själva Hybrit.
Varför det inte är tillräckligt effektivt, eller varför Hybrit inte kommer att ändra på det?P paralun skrev:
Men varför skulle det inte vara effektivt? Motivera gärna.C cpalm skrev:
Här kan jag gå till GE och köpa mig en gasturbin
https://www.ge.com/gas-power/future-of-energy/hydrogen-fueled-gas-turbines
Sen har jag inte hunnit sätta mig in i olika lösningar man ser.