Vattenfall har avtal med tre olika leverantörer av kärnbränsle, varav Rosatom är en, så jag tror inte att beroendet är så stort ("Vi kan sluta närsomhelst!" – Vattenfall).Mikael_L skrev:
(Vad de andra två leverantörerna heter minns jag inte, men jag lovar att googla fram det om någon är för lat för att göra det själv.
)En f.d. kollega till mig, gift med en rysk medborgare, och därför med en del kontakter österut var övertygad om att någon kommer att skjuta Putin förr eller senare. Vi ska nog tolka "skjuta" bildligt, men den ganska utbredda uppfattningen i väst att Putin är ensam härskare i Ryssland stämmer dåligt. FSB styr landet, precis som dess föregångare KGB styrde Sovjetunionen.D djac skrev:
De nya oligarkerna. De gamla har ju Putin och hans FSB-kompisar fängslat, likviderat eller skickat i landsflykt.
Men du har rätt i att det finns en hel del mycket rika personer i Ryssland som inte trivs med att inte få bygga på sina förmögenheter lika lätt som förr.
Idén om att Ryssland ska vara en stormakt är dock ganska populär bland befolkningen.
Hur mycket jag än kisar så ser jag inga stora truppansamlingar från Europas arméer på gränsen till Ryssland (eller ens på gränsen till grannländer till Ryssland).Maskintok skrev:
En sån jäkla tur att USA är medlem i NATO då!Maskintok skrev:
(Vad står nu NA i Nato för, månntro?)
BNP är mycket viktigare för ett lands möjligheter att visa sig på styva linan internationellt än BNP per capita.
Den ryska stridsmoralen var lite begränsad i Afghanistan. Stridsmoralen hos de ryska soldaterna i andra världskriget var högre, men då var den lite hjälpt av att en soldat som inte stred blev skjuten av sina egna.Maskintok skrev:
Hur stridsmoralen hos ryska invaderande soldater i Ukraina skulle vara är en öppen fråga, men stridsmoralen hos soldater som försvarar sitt land brukar ofta vara högre än hos soldater som invaderar ett främmande land.
I fornsvenska betydde det "vara rädd för", och det var nog innan Sverige (och Norden) kristnades.useless skrev:
Elpriset antas ha påverkats av att Ryssland exporterar mindre naturgas till EU sen en tid tillbaka, och det förmodas att det är en del i en större plan där ryska trupper vid den Ukrainska gränsen är en del.mnils skrev:
Ganska mycket spekulation, men inte bara spekulation.
Svängningarna beror väl på att ingen kan styra vinden, medan nivån beror på Putin?Dan_Johansson skrev:
Här gäller omvänd bevisbörda. Maskintok har inspirerats av Skatteverket.Z Zodde skrev:
Enklare uttryckt: mata inte trollet.tveksamt skrev:
En teori är en beskrivning av (delar av) verkligheten och den bygger på empiri (undersökningar och experiment) och logiska resonemang som ofta resulterar i matematiska ekvationer. En teori kan vara verifierad, men inte sann. Ibland liknas en teori vid Platons skuggvärld (slå upp!).Maskintok skrev:
En tes däremot är ett antagande om hur verkligheten är beskaffad och behöver evidenser för att utvecklas till en teori.
En teori kan ersättas av en bättre teori när det görs framsteg i mätande och tänkande. T.ex. så har Newtonsk mekanik ersatts av relativitetsteorin (till viss del). Det betyder inte att Newton hade fel (hans beskrivning av verkligheten gäller fortfarande i begränsad omfattning) utan att Einstein (och andra moderna fysiker) hade mer rätt.
Så man kan inte säga att något "bara är en teori" och avfärda denna teori. Man bör komma med en bättre teori som ersätter den första, men då ska den nya teorin bygga på bättre evidenser förstås.
Redigerat:
Var inte så säker på det. Jag deltog i datorbaserade forum redan på 1970-talet.Magnus E K skrev:
Det är nog för att Ukraina ska kunna invadera och ockupera Ryssland …Maskintok skrev: