Det är ju inget specialfall, det är en modellfastighet som mer eller mindre motsvarar snittet eller medianen av flerbostadsfastigheter. Hela grundsyftet med deras rapport är att jämföra över hela landet och över tid. Givetvis måste man då bestämma sig för ett jämförelseobjekt och hålla sig till det. Det säger sig själv att varje enskild fastighet inte påverkas av prisutvecklingen på exakt samma sätt som modellfastigheten.Fairlane skrev:
Har följt dem under många år och tycker det är ett fantastiskt initiativ. Om du tycker deras rapport är skit får du gärna berätta vilka andra rapporter som är bättre och mer rättvisande.
Har du granskat sanningshalten i deras rapporter?pacman42 skrev:
Elbolagen sitter ju i andra ringhörnan och räknar givetvis på ett vis som är fördelaktigt för dem.
Felet är inte att man har ett urval, utan att man inte är tydlig med det och antyder att slutsatsen gäller för andra grupper också. Det är också tydligt att de som är emot effektavgifter har tolkat det exakt så, att bolag som infört effektavgifter höjt priset mest.C cpalm skrev:
Jag har inget emot deras initiativ och tycker inte rapporten är skit. Däremot tycker jag att man inte är tydlig nog med att det just gäller en viss grupp.C cpalm skrev:
Ett annat "problem" med det sätt som de jämför priset är att de antar att ingen elförbrukning flyttas, vilket ju är tanken att man ska göra med införande av effektavgifter. Skulle man på samma sätt jämföra om det är lönsamt att byta från rörligt pris till kvartspris så skulle man sen kunna ha en pressrelease som säger att det inte är lönsamt, medan för många som laddar elbil när det är billigt är just lönsamt.