El-arkeologi

[Jonas Persson]

Det följer nog av den imperialistiska traditionen att allt som har med gängor att göra måste vara obegripligt in i minsta detalj 😆

Varför bara gängor, har de något måttsystem som känns logiskt eller lättarbetat?

 

[Emanuel01]

Jag har just rivit elen i ett gammalt kök här i huset. Kulon höll ihop och jag såg inga direkta problem. Vad som däremot ramlade i småbitar var kabeln till spisen som sattes in på 80-talet. Yttermanteln smulades sönder helt.

Har något ställe där det fortfarande sitter kvar kvicksilver brytare. Men det är fotoförbud där.

 

[HenrikHuslöse]

Det följer nog av den imperialistiska traditionen att allt som har med gängor att göra måste vara obegripligt in i minsta detalj 😆

Hur menar du? Självförklarande. Intuituvt. Sa ingen någonsin...

Deras ledardimensioner är också intressanta. Det börjar med stora siffror för små dimensioner, som 20 AWG för 0.5mm2. Mindre siffror betyder större ledararea. Det följer en geometrisk serie för att det inte ska vara för lätt. Sedan når man 0. Då räknar man istället nollor: 2/0, 3/0 och 4/0. Fler nollor = större ledararea. Logiskt, eller hur? När man passerat 4/0 byter man system till tusentals miljondels kvadrattum - kcmil - så nästa storlek är 250.

Fullständigt logiskt.

 

[lars_stefan_axelsson]

Hur menar du? Självförklarande. Intuituvt. Sa ingen någonsin...

Deras ledardimensioner är också intressanta. Det börjar med stora siffror för små dimensioner, som 20 AWG för 0.5mm2. Mindre siffror betyder större ledararea. Det följer en geometrisk serie för att det inte ska vara för lätt. Sedan når man 0. Då räknar man istället nollor: 2/0, 3/0 och 4/0. Fler nollor = större ledararea. Logiskt, eller hur? När man passerat 4/0 byter man system till tusentals miljondels kvadrattum - kcmil - så nästa storlek är 250.

Fullständigt logiskt.

Ja, skall vi vara lite allvarliga så har det iaf inte kommit till på ett helt ologiskt sätt. Det har sin början i hur man tillverkar (ja tillverkade) tråd. Dvs man börjar med ett större ämne som man drar genom ett verktyg. Det blir då smalare och längre.

Vill man ha finare tråd så får man dra det en gång till. Så ju fler verktyg man drar genom ju finare tråd. AWG-talet är helt enkelt hur många verktyg man behövt (när det begav sig) för att komma till den trådstorleken.

0 var grundstorleken då när det begav sig, men iom att man kunde och ville göra större trådar så fick man fixa till i efterhand.

Vi hade säkert något liknande när det begav sig, men iom att vi gått över till SI så gjorde vi oss av med en massa gammalt mög.

Och skall vi vara sådana så är ju våra elledningar inte längre sant mått heller. Det står 1,5mm2 men den är inte (nödvändigtvis) det längre. Så det är ju i någon mening ännu värre.

 

[Mikael_L]

Och skall vi vara sådana så är ju våra elledningar inte längre sant mått heller. Det står 1,5mm2 men den är inte (nödvändigtvis) det längre. Så det är ju i någon mening ännu värre.

Japp, idag köper man inte en dimension, utan man köper ett (max) resistansvärde, vilket för 1,5mm2 ledare är 12,1 eller 12,2 ohm (och något ännu högre värde för fintrådiga kablar i klass 5 och 6).

Och jag har fått för mig att den arean man får brukar ligga på ca 1,4-1,42 mm2.

 

[cpalm]

Varför bara gängor, har de något måttsystem som känns logiskt eller lättarbetat?

Kanske inte, men just gängor är av någon anledning i en klass för sig. Varför vet jag inte.

 

[snuttjulle]

Lite skämtsamt on USAs måttstytem. Väldigt O/T men kul.

 

[lars_stefan_axelsson]

Lite skämtsamt on USAs måttstytem. Väldigt O/T men kul.
[media]

Precis! Att amerikanerna landade på månen är inte det imponerande i historien; det är att man gjorde det med en dator som räknade i SI-enheter, men presenterade resultaten i feet, feet/second, och distansminuter.

Resten av programmet var också en enda röra vad gällde enheter.

Så att inte hela skiten exploderade varje gång pga missförstånd är ju något man måste tippa på hatten för.

(Som bekant så sket det sig 1999 av just det skälet. Som tur var med en obemannad platform.)

 

[Bitterhetsakademin]

Precis! Att amerikanerna landade på månen är inte det imponerande i historien; det är att man gjorde det med en dator som räknade i SI-enheter, men presenterade resultaten i feet, feet/second, och distansminuter.

Resten av programmet var också en enda röra vad gällde enheter.

Så att inte hela skiten exploderade varje gång pga missförstånd är ju något man måste tippa på hatten för.

(Som bekant så sket det sig 1999 av just det skälet. Som tur var med en obemannad platform.)

Usa:s system med att kalla miljard för biljon och så vidare smittade av sig på Storbritannien som antog det amerikanska systemet 1974. Engelska matematiker skulle gärna vilja ha en återgång till det äldre systemet.

 

[Bitterhetsakademin]

Strömbrytare som hängt med i åttio år.

 

[hsd]

Usa:s system med att kalla miljard för biljon och så vidare smittade av sig på Storbritannien som antog det amerikanska systemet 1974. Engelska matematiker skulle gärna vilja ha en återgång till det äldre systemet.

Miljon , miljard , biljon , biljard !!

 

[Thomas_Blekinge]

Usa:s system med att kalla miljard för biljon och så vidare smittade av sig på Storbritannien som antog det amerikanska systemet 1974. Engelska matematiker skulle gärna vilja ha en återgång till det äldre systemet.

Men amerikanerna landade ju inte på månen utan i en jättestor hall i Arizona. Och där duger tum och fötter utmärkt.
Och detta med millioner och milliarder är överreklamerat. Kolla med valfri journalist eller politiker hur mycket dom tänker på skillnaden.

 

[Johan Gunverth]

Lite skämtsamt on USAs måttstytem. Väldigt O/T men kul.
[media]

Här är lite mer om bristerna. Svenskar nämns i samband med studier kring feldosering av medicin.

 

[Thomas_Blekinge]

Strömbrytare som hängt med i åttio år.

Tänk hur många kvintilliarder elektroner som har gått igenom den!

 

[Thomas_Blekinge]

Ja, skall vi vara lite allvarliga så har det iaf inte kommit till på ett helt ologiskt sätt. Det har sin början i hur man tillverkar (ja tillverkade) tråd. Dvs man börjar med ett större ämne som man drar genom ett verktyg. Det blir då smalare och längre.

Vill man ha finare tråd så får man dra det en gång till. Så ju fler verktyg man drar genom ju finare tråd. AWG-talet är helt enkelt hur många verktyg man behövt (när det begav sig) för att komma till den trådstorleken.

0 var grundstorleken då när det begav sig, men iom att man kunde och ville göra större trådar så fick man fixa till i efterhand.

Vi hade säkert något liknande när det begav sig, men iom att vi gått över till SI så gjorde vi oss av med en massa gammalt mög.

Och skall vi vara sådana så är ju våra elledningar inte längre sant mått heller. Det står 1,5mm2 men den är inte (nödvändigtvis) det längre. Så det är ju i någon mening ännu värre.

Förutom AWG-systemet för trådtjocklekar fanns även BWG (Birmingham Iron Wire (och SWG (Imperial Wire Gauge). Och alla var: gissa! olika. Fast byggda på samma princip med dragstenarna.