Det är nog inte så fel som du tror, många bilar laddas redan på natten, dels för att de oftare står parkerade då (bevis:mindre bilar på vägarna) och dels för att elpriserna under relevant period för det mesta är lägre.pacman42 skrev:
Att folks ska flytta annan last är något du antar utifrån egen kompetens och åsikt, jag tror de är närmare sanningen än du, dvs några kommer flytta men det stora flertalet inte.
Effektavgifter är skit och förstör mycket för folk, jag förstår att du gillar det men så är det ibland, helheten är viktigare.
Exakt...
De flesta flyttar lasten till natten redan, det har vi konstaterat redan.D djac skrev:
Det innebär att deras antagande om höjning av avgiften för hela gruppen användare är FEL! Många har fått sänkta avgifter också, vilket bland annat Ellevio och flera andra bolag har konstaterat.
Denna rapporten har därmed gjort helt fel grundansats för hur de har räknat. Det är fel/fel/FEL grund för att kunna dra de slutsatser de har gjort!
Ok så om de gör en ny som stämmer med din önskan, som kan ge dig lite lägre avgift, så kommer den vara perfekt?
Om din kritik skulle vara korrekt så kommer detta uppmärksammas och kanske korrigeras, eller så kommer det annan rapport som säger något annat än denna.
Detta har inte med min avgift att göra, detta handlar om att de när de gjort sin analys inte har tagit hänsyn till att olika hushåll är olika och att det är summan av hur alla hushåll betalar som avgör om elnätsavgiften stigit eller sjunkit. Man kan inte ta kostnaderna för ett slumpmässigt hushåll i hela denna gruppen och dra slutsatser rörande om bolagen skor sig på kunderna eller inte. Då skulle man aldrig någonsin kunna ändra debiteringsmodellerna till detta typhushålls nackdel.D djac skrev:
Det är detta sätt att mäta som skapade dieselskandalen med VW m.fl. Man optimerar för mätningen.
Man kan inte ta denna rapport seriöst på något sätt iom detta sätt att mäta.
Om man skall jämför om det blivit dyrare eller billigare så måste man titta på kostnaderna för alla hushåll hos nätoperatören och sedan jämföra snittet per kund för dessa kostnader från år till år. Då har man ett vettigt underlag för kostnadsutvecklingen. Det sätt att mäta som man använt här är helt vilseledande, rent bedrägligt enligt min mening.
Jag försvarar inte på något sätt elnätsägarna här, det finns mycket att klaga på rörande debiteringen, men detta är verligen inte rätt sätt att påverka dem. Detta var ju hur enkelt som helst att skjuta i sank!
Nej, det stora problemet med effektavgifter är att även om de kanske gör nätägarna lite rikare så blir samhället lite sämre, elproducenter och köpare kan inte längre mötas och göra affärer när det är påkallat utan bara när mellanhanden tillåter.
Det handlar i grund och botten om fysikens lagar, och vad som är ekonomiskt försvarbart i förhållande till dem.D djac skrev:
Jag förstår inte riktigt dina argument, men jag antar att de bottnar i en verklighetsfrånvänd inställning.
För precis det du efterfrågar leder till svindyra nät - och det tycker du tydligen är okej.
Men gud förbjude om man avgiftsbelägger efter faktiskt användande - då är det förkastligt! 🙂
Nej, vi har redan dessa nät på plats, till största delen, och ja de är svindyra men inte på grund av fysik utan av en annan naturlag, girighet. Vi kan inte ändra fysikens lagar, däremot kan världsliga lagar tygla girigheten, så valet är vårt och jag vet vad jag föredrar.S Snikholt skrev:
Jag använder det som ett exempel på att det finns en mycket stor leverantör som har en av de största kundbaserna som höjt sina avgifter. Jag har inte skrivit en rapport om hur operatörerna skinnar sina kunder mha effekttariffer och använt ett exempel på motsatsen som bevis.K karlmb skrev:
Problemet med denna rapporten är att den inte har räknat på hur mycket nätoperatörerna tar in på sina avgifter, men ändå hävdar den att de höjt priserna. Man kan inte komma till den slutsatsen när man räknat som de har gjort. Det är bedrägligt att påstå det.
Hela detta område luktar positionering och politik och fakta verkar vara helt ointressant för de som argumenterar/agiterar. Klarar man inte av att vara saklig i en debatt som denna som innehåller klara fakta så förstår jag verkligen hur Trump kunde bli vald i USA. Ingen bryr sig längre om vad som är sant och falskt.
Vi har inte alls dessa nät på plats till största delen. Om det du menar med ”dessa nät” är nät som ska kunna hantera att precis varendaste privatkund ska kunna sätta en ”AI” att köpa sälja el till max vad tygen håller för när priset är gynnsamt.D djac skrev:
Och mikroproducenterna mata ut max när vädret så är.
Du far runt med väldans märkliga påståenden som du bygger dina resonemang på.
Du överdriver, det är inte detta gemene man kommer göraS Snikholt skrev:
Knappast. Det är ju många kunder som har nätägare som bedömer att inga förrstärkningar i lokalnäten behöver göras inom överskådlig tid annat än för rena utbyggnader, utökningar av näten.S Snikholt skrev:
Det får bli ett slut nu på dessa sagor.
Varför inte då tänker du?D djac skrev: