P
D djac skrev:
Extrema marginaler och ändå ett ständigt gnäll om mer pengar och återhållsam användning från kunderna.
Hur extrema är dessa marginaler?
D djac skrev:
Det är inget konstigt, vill jag understryka, iom att det handlar om monopol så finns det ju inga gränser och om man då misslyckas med regleringen så hamnar vi där vi är.
Utan att kommentera kvantifieringen så håller jag förstås med om att naturliga monopol måste regleras hårt.
 
P
D djac skrev:
Det är fel när bolag utan konkurrens ligger på 40-50% marginal
Vilka nätbolag gör det? Har du gjort EI uppmärksamt på det?
 
P
D djac skrev:
Det har gåtts igenom i annan, bättre lämpad tråd
Vilken tråd?
 
P
K karlmb skrev:
Naturvårdsverket tex.
OK, jag måste tydligen ställa frågan igen:
Vilka exempel på sådant kan du presentera?
 
P
K karlmb skrev:
Med dessa domstolar så kan man göra mkt som man vill. [länk]
Vilken lag är det som redan finns på plats?
 
P
D djac skrev:
Tja, sen kan man tycka olika om detta, jag ser med stor irritation på hur man rullar tillbaks decennier av CO2-minskning, att göra det fossila allt mer attraktivt anser jag vara helt fel.
Hur många tiondels promille ytterligare koldioxidutsläppsminskning tycker du är kostnadseffektivt?
 
  • Gilla
TommyC
  • Laddar…
P
S Snikholt skrev:
Kan man tycka. Men Sverige ligger bra till ändå. Vi behöver inte vara bäst.
Vi är redan bland de absolut bästa.
 
  • Gilla
TommyC
  • Laddar…
P
S Snikholt skrev:
Yes, de är tillfälliga. Men det blir nästa styre som får hantera följderna (irritationen) vid återgången, och den lär inte passera obemärkt.
Den har glömts till nästa val …
 
P
S Snikholt skrev:
Så att an inte straffbeskattar är stimulans enl djac?
För socialister är skatteminskningar samma sak som subventioner.
 
  • Gilla
TommyC
  • Laddar…
D
P pmd skrev:
Hur många tiondels promille ytterligare koldioxidutsläppsminskning tycker du är kostnadseffektivt?
Det fungerar ju så att alla utsläpp är lika och de är ackumulerande, att undvika eller minska klimatkonsekvenser är lönsamt men sen finns det individer som vill smita undan sin del, det är ett personlighetsdrag och inget fint sådant.
 
D djac skrev:
sen finns det individer som vill smita undan sin del, det är ett personlighetsdrag och inget fint sådant.
Individer? Det är väl snarare hela länder och världsdelar som vill smita undan.

Ja våra utsläpp är ackumulerade med Kinas och Indiens etc etc.

Sverige är misskött och att ständigt försöka vara bäst i världen är dyrt och inte alltid rationellt.

Fint att du har ditt patos men att någon tycker annorlunda betyder inte att de är hjärtlösa fifflare.
 
  • Gilla
TommyC och 1 till
  • Laddar…
D
S Sir Duke skrev:
Individer? Det är väl snarare hela länder och världsdelar som vill smita undan.

Ja våra utsläpp är ackumulerade med Kinas och Indiens etc etc.

Sverige är misskött och att ständigt försöka vara bäst i världen är dyrt och inte alltid rationellt.

Fint att du har ditt patos men att någon tycker annorlunda betyder inte att de är hjärtlösa fifflare.
Alla länder rymmer olika åsikter, även om Sverige blivit sämst i klassen gällande utveckling, så är det ganska få som önskar en sån utveckling och de flesta av de för att de inte förstår bättre.

Man håller sällan med sitt lag om allt och detta är ett område där Tidöpartiet går emot sitt väljarunderlag.

Det är en stor förlust inte bara för klimatet men även för Sverige, vi har haft ett oproportionerligt stort inflytande i världen, som har betalat sig riktigt bra, men detta erroderas snabbt nu, ungefär som USAs, vi är på samma resa ungefär.
 
  • Wow
  • Gilla
TommyC och 1 till
  • Laddar…
P
D djac skrev:
Det fungerar ju så att alla utsläpp är lika och de är ackumulerande, att undvika eller minska klimatkonsekvenser är lönsamt men sen finns det individer som vill smita undan sin del, det är ett personlighetsdrag och inget fint sådant.
Hur många tiondels promille ytterligare koldioxidutsläppsminskning tycker du är kostnadseffektivt?

"Tycker" är nog fel ord, förresten. Resultatet av åtgärder som kostar pengar bör vara mätbara och beräkningbara.
 
P
D djac skrev:
Det är en stor förlust inte bara för klimatet men även för Sverige, vi har haft ett oproportionerligt stort inflytande i världen
Det är väl bara Margot Wallström och nån till som tror det?
 
Inte en dag försent! Med Sveriges dyraste elnät och den mark att bygga elnät på som är enklast att göra det på, kan man ju bara förundras över varför två kommuner alldeles intill varandra kan ha så diametralt olika uppfattningar om vad ett elnät ska kosta. Kan de ha att göra med ledningen i bolaget?
1779794488284.png
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Gilla
djac och 1 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.