Jag tror nog inte att det går att generalisera så, även mellan de kommunala finns det så stora variationer att man kan undra. Det behövs nog en rejäl genomlysning av branschen, att man börjar om från början vad det gäller ekonomin och som jag sagt vore sannolikt det bästa att börja nerifrån, dvs att avgifterna sänks så att man har lite marginal till ett nollresultat, det ger bolagen incitament att bli effektivare och med detta också kunna tjäna en liten slant.pacman42 skrev:
Bor i Lund. Kraftringen har sveriges dyraste nät. Tror inte en sekund på att de ser till kundernas bästa. Om de har landets dyraste, vaför spenderar halva ledningen dagar på Almedalsveckan?!
Finns inte en enda orsak att ett komunalt bolag ska befinna sig på Almedalsveckan. Om de dessutom är dyrast.
Det är rätt så långt ifrån komunallagen och kundernas bästa att vaea där en vecka, om det inte är för att bedriva sktig lobbyverksamhet.
Finns inte en enda orsak att ett komunalt bolag ska befinna sig på Almedalsveckan. Om de dessutom är dyrast.
Det är rätt så långt ifrån komunallagen och kundernas bästa att vaea där en vecka, om det inte är för att bedriva sktig lobbyverksamhet.
Fråga dem, skriv ett mail och hör hur de omsätter Almedalsveckan i kundnytta och vad konsekvenserna skulle bli om de inte åker!L Lundabon skrev:
Är ju bara en ren slump att Ellevios nettomsättning för elnätsverksamheten ökade 6% under 2025 och rörelseresultatet ökade med 16% samtidigt som mängd överförd el minskade och antalet kunder minskade (marginellt) jämfört med 2024. De införde effektavgifterna 2025-01-01.
https://www.ellevio.se/om-oss/om-fo...ellevio-ab-s-ars-och-hallbarhetsredovisningar
Dock så skiljer sig de siffrorna från årsredovisningen för 2025 men inte för 2024. https://www.ellevio.se/globalassets.../2026/elleviokoncernen-arsberattelse-2025.pdf
https://www.ellevio.se/globalassets.../ars--och-hallbarhetsredovisning-2024-web.pdf
Nej, det är väl ingen slump utan beror på att de höjde priserna samtidigt som de ändrade debiteringsmodellen? De kunde i stället ha höjt priserna utan att ändra debiteringsmodellen. Till exempel Vattenfall lyckades höja sina priser uppåt 15% utan att införa effektavgifter.S Sigge McKvack skrev:
Ja, om det vore effekttarifferna som höjde priserna så skulle de ju ha sjunkit igen.K karlmb skrev:
Mitt bolag ändrade ju inte den fasta avgiften (förutom höjningen med index) så det är väldigt lätt att jämföra.
Det konstiga är att det sägs att elnätsbolagen inte får höja. Ditt höjde i praktiken.
Och så lär det bli på de flesta ställen. Effekttarifferna är bara ett sätt att blanda bort korten.
Nu gör du dig mer korkad än vad du antagligen är.K karlmb skrev:
De får göra indexhöjningar, men de får inte höja mer än så. Alla höjningar skall efteråt godkännas av EI. Om de höjer för mycket så måste de ge rabatter i slutet av perioden (vilket sker då och då).
Man kan anta, att många bolag tvingats till förtida byten av elmätare pga detta.
Samt lagt x kronor på att utreda och ta fram system och modeller.
Allt detta godkänns väl som tillägg utöver ram.. och om de inte gör det så täck det upp i nästa period.
Samt lagt x kronor på att utreda och ta fram system och modeller.
Allt detta godkänns väl som tillägg utöver ram.. och om de inte gör det så täck det upp i nästa period.
Mätarna är toppmoderna i hela landet. Kan tom skicka signal om effektneddragning vad jag förstått. Och vi har redan betalt dem (flera ggr om). Antar de var med i föregående ramar.S Snikholt skrev: