D
pacman42 pacman42 skrev:
Jag tror dock att det har en effekt. Sedan håller jag med om att det är valfläsk också.
OK, har du själv ätit mycket mer sen momsen sänktes, eller märkt att du har mer pengar över som har gjort att du köpt något nytt som du tidigare inte unnat dig?
 
D djac skrev:
OK, har du själv ätit mycket mer sen momsen sänktes, eller märkt att du har mer pengar över som har gjort att du köpt något nytt som du tidigare inte unnat dig?
Faktum är att jag har gjort det. Jag unnade mig en dyrare köttbit i helgen när priset sjunkit. Jag passade också på att köpa köttfärs, vilket det har varit lite av i huset på senare tid. Kyckling och fläskkött är gott, men man vill gärna ha mer variation också.
 
  • Haha
djac
  • Laddar…
D
pacman42 pacman42 skrev:
Faktum är att jag har gjort det. Jag unnade mig en dyrare köttbit i helgen när priset sjunkit. Jag passade också på att köpa köttfärs, vilket det har varit lite av i huset på senare tid. Kyckling och fläskkött är gott, men man vill gärna ha mer variation också.
Du köpte ett helt djur då antar jag, annars blir ju prisskillnaden knappt märkbar ;)
 
D djac skrev:
Du köpte ett helt djur då antar jag, annars blir ju prisskillnaden knappt märkbar ;)
Åtminstone jag är kapabel att inse att summan av de många små besparingarna gör en rik. Nu när jag har rätt god ekonomi så sitter det så hårt i ryggmärgen att man inte kan sluta.
 
  • Gilla
fribygg och 1 till
  • Laddar…
S
Initialt blir det någon liten sänkning för oss som handlar. Men i praktiken kommer avansen stanna hos leverantören på längre sikt.

Kommer vara väldigt svårt som politiker att säga att momsen ska upp igen, om man vill sitta kvar.

Lantarbetare är väl bland de sämst betalta, så man kan hoppas att det kommer dom till gagn. Föga troligt dock, men storbonden blir fet.
 
  • Gilla
djac
  • Laddar…
D
pacman42 pacman42 skrev:
Åtminstone jag är kapabel att inse att summan av de många små besparingarna gör en rik. Nu när jag har rätt god ekonomi så sitter det så hårt i ryggmärgen att man inte kan sluta.
Tja, man får äta mycket, säg att du handlar livsmedel för 10.000kr/månad, då är det max 540kr besparing per månad, din köttbil, säga att den kostar 1.000kr/kg (du sa det var dyrt) och du unnade dig en 200-grammare, då var det högst en tia billigare, en femma om den kostade hälften.
 
D
S Snikholt skrev:
Initialt blir det någon liten sänkning för oss som handlar. Men i praktiken kommer avansen stanna hos leverantören på längre sikt.

Kommer vara väldigt svårt som politiker att säga att momsen ska upp igen, om man vill sitta kvar.

Lantarbetare är väl bland de sämst betalta, så man kan hoppas att det kommer dom till gagn. Föga troligt dock, men storbonden blir fet.
Jag tror inte att någon producent blir speciellt fet, detta absorberas i distributionskedjan, som vanligt, de stora kedjorna handlar av sig själva i flera steg, lite här och lite där så är vi tillbaks.

Som sagt så borde detta ha tagits från partikassan, det är ren förskingring.
 
  • Haha
pacman42
  • Laddar…
Tråden handlar om EI:s mörkande av effekttariffen. Snart kommer de med ett nytt upplägg som lyckas med konststycket att föra över pengarna till nätbolagen. Elnätsbolagens lobby går för högtryck just nu att övertyga EI att solceller ska debiteras en avgift.
 
  • Arg
karlmb
  • Laddar…
L Lundabon skrev:
Tråden handlar om EI:s mörkande av effekttariffen. Snart kommer de med ett nytt upplägg som lyckas med konststycket att föra över pengarna till nätbolagen. Elnätsbolagens lobby går för högtryck just nu att övertyga EI att solceller ska debiteras en avgift.
Och så var vi tillbaka till skitsnacket om att effekttarifferna för över pengar till nätbolagen, det gör de inte. De är intäktsneutrala. Om något så minskar de bolagens intäkter, vilket förklarar varför flera stora privatägda bolag är negativa till effektavgifterna.
 
Grova pengar kommer de att tjäna!
 
  • Arg
  • Gilla
  • Haha
Fairlane och 2 till
  • Laddar…
pacman42 pacman42 skrev:
Och så var vi tillbaka till skitsnacket om att effekttarifferna för över pengar till nätbolagen, det gör de inte. De är intäktsneutrala. Om något så minskar de bolagens intäkter, vilket förklarar varför flera stora privatägda bolag är negativa till effektavgifterna.
Och hur tänker du att intäkterna då isåfall ska "betala" för elektrifieringen?
Ska vi inte ha någon utveckling alls av näten?
 
K karlmb skrev:
Och hur tänker du att intäkterna då isåfall ska "betala" för elektrifieringen?
Ska vi inte ha någon utveckling alls av näten?
Självklart betalar vi för utbyggnation och underhåll, men avgifterna ökar inte pga effekttarifferna, inte för kundkollektivet. På sikt minskar de.
 
  • Gilla
Fairlane
  • Laddar…
pacman42 pacman42 skrev:
Självklart betalar vi för utbyggnation och underhåll, men avgifterna ökar inte pga effekttarifferna, inte för kundkollektivet. På sikt minskar de.
Det är en omöjlig spådom. De kan defintivt öka ifall EI inte lyckas följa upp alla 170 elnätsbolag och hitta alla försök att slinka in extrakostnader. Effekttarifferna blir bara ytterligare buskage i snårskogen de hittils misslyckats totalt att ta sig igenom.
 
K karlmb skrev:
Det är en omöjlig spådom. De kan defintivt öka ifall EI inte lyckas följa upp alla 170 elnätsbolag och hitta alla försök att slinka in extrakostnader. Effekttarifferna blir bara ytterligare buskage i snårskogen de hittils misslyckats totalt att ta sig igenom.
Men det är något tiotal som är privatägda och de övriga sköter sig väl redan idag
 
pacman42 pacman42 skrev:
Men det är något tiotal som är privatägda och de övriga sköter sig väl redan idag
Vad vet vi om det?
Alla ska behandlas lika, och rimligt. Det är det vi har EI för.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.