23 676 läst ·
419 svar
24k läst
419 svar
Det usla rådet ”äsch du ska ju bo i det här huset jättelänge”
Sänk inte lönen. Öka den. Men ge inte en veckas tid/pengar för att jobba en helg. De flesta av de med löner i den klassen får inget extra för att jobba över. Nu ska man tycker jag om man jobbar skift få mer betalt. Men i rimlig omfattning. Och att tex att man får jobba en helgdag i månaden och får tex en dag ledigt i veckan och rimligt mer betalt. Men inte kunna ta det i tid, spara tiden, jobba 4v som hyrläkare pga alla som tagit ledigt pga man får så sjukt många dagar för att jobba en helg. Idiotsystem.Kenneth Klar skrev:
Äh. Klart vi ska ha många läkare. Bättre utbilda många istället för att överbetala få.Kenneth Klar skrev:
Skattas sönder? 5% av de som jobbar tjänar över 70. Skattesatsen en person som tjänar 70k i månaden har är totalt sett 35%. Är det mycket? Jag tycker faktiskt inte det.Kenneth Klar skrev:
Fråga dina kollegor i USA hur mycket skatt de betalar, hur mycket skatt på fastigheter, extra försäljningsskatter osv plus försäkringar, hälsa, barnomsorg osv. Man måste tjäna MYCKET där för att finansiera ett vanligt svensson-liv här. Sen är lönerna högre så tex bilar, nöjen osv blir relativt sett mycket billigare men... De procent lägre skatt som de betalar där kan knappast kompensera för tex barnomsorg och hälsoförsäkringar / sjukvård. Men visst, är du ensamstående utan barn i USA med toppjobb och håller dig frisk, ja, då har du det mycket bättre än motsvarande här. Absolut.
Återigen en väldigt politisk fråga. Förstås kan man ha en platt skatt, men uppenbarligen så vinner inte de partier som föreslår sådant skattesystem. Kanske återigen för att bara 5% tjänar mer än 70k i månaden. Sen, om man frågar de i ett dyrt område med hög utbildning och chefstjänster så kommer väldigt många att tjäna väldigt bra. Men det är en biased mätning. Du kan inte fråga dig själv, din kollega och din chef vad de har för lön, hur mycket deras bostad är värd och hur stor vinst de gjort. Då du inte är en medelsnittssvenson.Kenneth Klar skrev:behövs ingen sambeskattning. Bara att slopa den statliga skatten helt. Den drar in väldigt lite skattepengar. Bara man höjde taket på fastighetsskatten från 10k till 15k per år så skulle man sannolikt kompensera bortfallet. Då blir maximal skatt kommunalskatten. (Men egentligen mycket högre pga av arbetsgivaravgifterna)
Vad är "otroligt dyra"? Återigen tror jag att 95% av folket inte vill betala 5.000 mer i skatt för att 5% av folket ska få sänkt skatt. Du kommer nog aldrig att lyckas övertyga "folk" om det. Jag tror så här. Jag går inte runt och frågar vad folk tjänar, men jag känner rätt många som jag gissar tjänar över 70k och väldigt få av dem går runt och gnäller på att skattesystemet är så hemskt. Jag tror inte detta är en så stor fråga för de flesta.Kenneth Klar skrev:
Kenneth Klar skrev:
Fel. En lön på 70k är 92k innan arbetsgivaravgifter. Arbetsgivaravgifter är SKATT och inget annat Sverige har näst högst i västvärlden (surprise) och 2x snittet i oecd. Mycket högre än våra nordiska grannar. Att kalla en skatt avgift gör den inte mindre till skatt.J JohanLun skrev:Sänk inte lönen. Öka den. Men ge inte en veckas tid/pengar för att jobba en helg. De flesta av de med löner i den klassen får inget extra för att jobba över. Nu ska man tycker jag om man jobbar skift få mer betalt. Men i rimlig omfattning. Och att tex att man får jobba en helgdag i månaden och får tex en dag ledigt i veckan och rimligt mer betalt. Men inte kunna ta det i tid, spara tiden, jobba 4v som hyrläkare pga alla som tagit ledigt pga man får så sjukt många dagar för att jobba en helg. Idiotsystem.
Äh. Klart vi ska ha många läkare. Bättre utbilda många istället för att överbetala få.
Skattas sönder? 5% av de som jobbar tjänar över 70. Skattesatsen en person som tjänar 70k i månaden har är totalt sett 35%. Är det mycket? Jag tycker faktiskt inte det.
Fråga dina kollegor i USA hur mycket skatt de betalar, hur mycket skatt på fastigheter, extra försäljningsskatter osv plus försäkringar, hälsa, barnomsorg osv. Man måste tjäna MYCKET där för att finansiera ett vanligt svensson-liv här. Sen är lönerna högre så tex bilar, nöjen osv blir relativt sett mycket billigare men... De procent lägre skatt som de betalar där kan knappast kompensera för tex barnomsorg och hälsoförsäkringar / sjukvård. Men visst, är du ensamstående utan barn i USA med toppjobb och håller dig frisk, ja, då har du det mycket bättre än motsvarande här. Absolut.
Återigen en väldigt politisk fråga. Förstås kan man ha en platt skatt, men uppenbarligen så vinner inte de partier som föreslår sådant skattesystem. Kanske återigen för att bara 5% tjänar mer än 70k i månaden. Sen, om man frågar de i ett dyrt område med hög utbildning och chefstjänster så kommer väldigt många att tjäna väldigt bra. Men det är en biased mätning. Du kan inte fråga dig själv, din kollega och din chef vad de har för lön, hur mycket deras bostad är värd och hur stor vinst de gjort. Då du inte är en medelsnittssvenson.
Vad är "otroligt dyra"? Återigen tror jag att 95% av folket inte vill betala 5.000 mer i skatt för att 5% av folket ska få sänkt skatt. Du kommer nog aldrig att lyckas övertyga "folk" om det. Jag tror så här. Jag går inte runt och frågar vad folk tjänar, men jag känner rätt många som jag gissar tjänar över 70k och väldigt få av dem går runt och gnäller på att skattesystemet är så hemskt. Jag tror inte detta är en så stor fråga för de flesta.
Likvärdigt, för vem?
Total skatt på denna månadsinkomst är därmed 48%. All löneökning man får efter 70k ger en skatt på 70-80% ink arbetsgivaravgifter.
Jag har hellre ett system där den bästa kirurgen opererar så många hen kan snarare än att gå hemma och snickra och jobba i trädgården i 10 timmar per vecka.
Dessutom skulle en slopad statlig skatt INTE innebära platt skatt på långa vägar. Alla jobbskatteavdragen gör skatten progressiv ändå. En lön på 54k är precis på gränsen. Den har 15% högre marginalskatt än en lön på 25k och 6% högre total skatt.
Slopndet av värnskatten gav MER skattepengar, inte mindre. Vissa skatter är bara rent destruktiva
Redigerat av moderator:
Fast nu får vi väl ändå kalla saker med den terminologi som finns. Man kan även räkna in momsen så blir skatten ännu högre. De flesta av oss vet både vad och hur stor arbetsgivaravgift och moms är.Kenneth Klar skrev:
Oavsett, det är en politisk fråga. Man får givetvis ha sin åsikt. Men faktum kvarstår, det är som det är och bara att finna sig i. Eller så flyttar man till ett annat land där man anser det funkar bättre.
Jag har en högre lön en den där första brytgränsen, men inte sjutton går jag runt och ojar mig och funderar på marginalskatten. Det är som trängselskatten, man passerar de där bågarna och de snyter nästan femtio spänn. Kör man varje dag ryker en femhundring i veckan. Jag kan tycka att det är fel, men det är enkelt, jag får finna mig i det eller skita i att åka bil.
Moms är en punktskatt och ingen skatt på arbete. Arbetsgivaravgifter är en skatt på arbete. Du har tidigare kallat fastighetsavgiften för skatt konsekvent. Eller upphörde den vara en skatt för att den började kallas avgift? Varför kallar du den då skatt?J JohanLun skrev:Fast nu får vi väl ändå kalla saker med den terminologi som finns. Man kan även räkna in momsen så blir skatten ännu högre. De flesta av oss vet både vad och hur stor arbetsgivaravgift och moms är.
Oavsett, det är en politisk fråga. Man får givetvis ha sin åsikt. Men faktum kvarstår, det är som det är och bara att finna sig i. Eller så flyttar man till ett annat land där man anser det funkar bättre.
Jag har en högre lön en den där första brytgränsen, men inte sjutton går jag runt och ojar mig och funderar på marginalskatten. Det är som trängselskatten, man passerar de där bågarna och de snyter nästan femtio spänn. Kör man varje dag ryker en femhundring i veckan. Jag kan tycka att det är fel, men det är enkelt, jag får finna mig i det eller skita i att åka bil.
”Det är som det är, ogillar man det är det bara att flytta”. Detta är ett icke argument. Med det kan inget någonsin diskuteras.
Redigerat av moderator:
fastighetsavgift eller tidigare fastighetsskatt, båda är vedertagna. Marginalskatt är det ytterst få som inkluderar arbetsgivaravgiften. Men visst är alla skatter, av olika slag. Men kalla det för vad det normalt kallas och klumpa inte ihop de som man brukar redovisa separat, för då går det inte att jämföra.Kenneth Klar skrev:Moms är en punktskatt och ingen skatt på arbete. Arbetsgivaravgifter är en skatt på arbete. Du har tidigare kallat fastighetsavgiften för skatt konsekvent. Eller upphörde den vara en skatt för att den började kallas avgift? Varför kallar du den då skatt?
”Det är som det är, ogillar man det är det bara att flytta”. Detta är ett icke argument. Med det kan inget någonsin diskuteras.
Som med moms. Man kan ange med eller utan moms, men man måste vara konsekvent och tydlig. I det fallet förutsätts det att det är inkl moms för privatpersoner.
För en företagare kan man säga att totala skatten är X kronor och räkna med både det ena och det andra.
Jag säger inte mot att arbetsgivaravgift finns, men när folk börjar svamla om vilken procentsats skatt man betalar så får man isåfall var tydlig att man tar med arbetsgivaravgiften, för annars är antagandet att den INTE är med. Få jag pratar med säger att "i solna har vi 50% skatt" va? "kommunalskatt och arbetsgivaravgift hopslaget, det är skatten". Då kan jag räkna med trängselskatten när jag räknar min procentsats på skatten också. Men det blir jävligt rörigt att jämföra då, om alla räknar olika.
Arbetsgivaravgifter är skatt på arbete. Och Sverige har världens näst högsta. Bra att vi redde ut det. Jag var ju otroligt tydlig med att jag tog med arbetsgivaravgiften.J JohanLun skrev:fastighetsavgift eller tidigare fastighetsskatt, båda är vedertagna. Marginalskatt är det ytterst få som inkluderar arbetsgivaravgiften. Men visst är alla skatter, av olika slag. Men kalla det för vad det normalt kallas och klumpa inte ihop de som man brukar redovisa separat, för då går det inte att jämföra.
Som med moms. Man kan ange med eller utan moms, men man måste vara konsekvent och tydlig. I det fallet förutsätts det att det är inkl moms för privatpersoner.
För en företagare kan man säga att totala skatten är X kronor och räkna med både det ena och det andra.
Jag säger inte mot att arbetsgivaravgift finns, men när folk börjar svamla om vilken procentsats skatt man betalar så får man isåfall var tydlig att man tar med arbetsgivaravgiften, för annars är antagandet att den INTE är med. Få jag pratar med säger att "i solna har vi 50% skatt" va? "kommunalskatt och arbetsgivaravgift hopslaget, det är skatten". Då kan jag räkna med trängselskatten när jag räknar min procentsats på skatten också. Men det blir jävligt rörigt att jämföra då, om alla räknar olika.
Vi pratar om skatt på arbete och då ska givetvis arbetsgivaravgifter tas med. Moms eller trängselskatt har inget med saken att göra.
Precis som att fastighetsavgiften ska tas med när man talar om skatt på bostäder (villet du konsekvent har gjort)
Jo. Men eftersom du själv föreslår att höja fastighetsskatten och sänka inkomstskatten så har de uppenbarligen även för dig ett samband. Dessutom har fastighetsskatten faktiskt ett beroende till inkomst.
Du får räkna fram procenten hur du vill bara du använder de vedertagna benämningarna
Om du räknar fram något annat är det helt ok.
Du får räkna fram procenten hur du vill bara du använder de vedertagna benämningarna
Om du räknar fram något annat är det helt ok.
Du kanske har arbetat för mycket övertid åt ryssarna och blivit kollrig?Intet skrev:
Jo jo. De lata klagar alltid mest. 😁
Såklart de säger så. Hur skall de annars motivera sin privilegierade tillvaro. "-Jösses vad bra vi har de och det är din skatt som göder oss, heimlaga. Seså, ät nu lite mer rödbetssoppa så du orkar jobba lite hårdare ...!".🤔
@heimlaga
Varför tror du på just de, när alla andra antingen försöker lura dig på lönen och stjäla dina verktyg eller så är de lättavslöjade rysspropagandister och Putinkramare. 😁
Gaaaaahhhhhh åt mig själv som trodde vi skrev I Gaaaaahhhhtråden.
Gaaaahhhh hur kom vi hit till österbottniska lata och överarbetade😃 läkare i "långtidsboenetråden", heimlaga?
"Kollrig". Fick Googla. Betyder bl.a. "fjollig".H heimlaga skrev:
Fruntimmersaktig av för mycket arbete?🤔
Frågan var allvarligt ställd.
Du som slåss mot allt och alla. Dessutom ser du spioner i varenda buske.
Varför tror du då att just läkaryrket kräver samhällets silkevantar och din respekt?
Unga AT-läkare med nattpass på fulla akutmottagningar har det säkert betydligt jobbigare än äldre specialister med egen praktik. Bara för att ta några ytterligheter.
På din egen livsbeskrivning tror jag att du jobbar betydligt mer än de allra flesta läkare och för korvören dessutom , då du är i ständig penganöd.
Senast jag pratade med en läkare om bristen förklarade denne att det beror på att läkarnas fackförening motarbetar rekrytering genom att begränsa antalet handledare. Syftet är en konstant läkarbrist vilket lede till högre löner och andra förmåner. Ganska smart, faktiskt.
Svar på din fråga: Mitt utlandsjobb är mycket välbetalt och inkluderar en rad förmåner såsom gratis Svarta havssemestrar och rödbetor😁.
Ett lättsamt toppenjobb som jag på det varmaste kan rekommendera. Ansök snarast!
Intet
Redigerat: