Bra. Idiotiskt upplägg som gynnade storkonsumenter med hög fast avgift och som gjorde av många kWh. Förlorare var de med 16 kWh säkring och som inte gjorde av med särskilt många kWh. Hur kunde man sätta effektavgift på 1, 2 och 3 kWh, alltså väldigt låga värden. Kan ju knappast påverka elnätet i nämnvärd omfattning.
 
  • Gilla
Joak och 4 till
  • Laddar…
Fairlane
O olotor skrev:
Bra. Idiotiskt upplägg som gynnade storkonsumenter med hög fast avgift och som gjorde av många kWh. Förlorare var de med 16 kWh säkring och som inte gjorde av med särskilt många kWh. Hur kunde man sätta effektavgift på 1, 2 och 3 kWh, alltså väldigt låga värden. Kan ju knappast påverka elnätet i nämnvärd omfattning.
16A misstänker jag att du menar. 3% märkte man under den period man körde, om det är i nämnvärd omfattning eller inte kan diskuteras såklart, eller om den siffran skulle öka/minska med tiden.
Som alltid med omfördelningar finns vinnare och förlorare.
 
  • Gilla
tveksamt
  • Laddar…
O olotor skrev:
Bra. Idiotiskt upplägg som gynnade storkonsumenter med hög fast avgift och som gjorde av många kWh. Förlorare var de med 16 kWh säkring och som inte gjorde av med särskilt många kWh. Hur kunde man sätta effektavgift på 1, 2 och 3 kWh, alltså väldigt låga värden. Kan ju knappast påverka elnätet i nämnvärd omfattning.
Man kan ju också se det som att de med 16A säkring tidigare har subventionerats av de som haft högre säkring, de har helt enkelt inte betalat för sin belastning på nätet förut och det korrigerades iom. effektavgiften.
 
  • Gilla
  • Älska
pacman42 och 2 till
  • Laddar…
C
tveksamt tveksamt skrev:
Man kan ju också se det som att de med 16A säkring tidigare har subventionerats
Ja, det finns ju en miljon tänkbara sätt att fördela kostnaderna och inget av dem ger någon millimeterrättvisa, i synnerhet inte i det enskilda fallet.
 
  • Gilla
pacman42 och 1 till
  • Laddar…
Då kör vi in elbilen och maxar 16A plus husets matlagning vid 16-17 tiden.

Vill man ha förbrukning där?
Så tolkar jag det, när man annars kört laddning på halv effekt efter kl 22.

Nu ska vi begränsa överskottselen här i SE2 som annars kan skickas till SE3 och SE4
:)
 
  • Gilla
pacman42 och 1 till
  • Laddar…
Unikt namn
tveksamt tveksamt skrev:
Man kan ju också se det som att de med 16A säkring tidigare har subventionerats av de som haft högre säkring, de har helt enkelt inte betalat för sin belastning på nätet förut och det korrigerades iom. effektavgiften.
På totalen skulle avgiften vara kostnadsneutral, så gissningsvis betalar 16A:arna löpande för sin belastning även frammöver.

Införandet skulle kunna vara lite mindre provocerande utfört.
Tänk om trängselavgiften istället var utformad som så att det räckte med en passage per månad för att åka på 30st endags avgifter. Det skulle kännas bakvänt även om det går att låtsasargumentera för att vägarna behöver dimensioneras för topp-trafik-timman.
 
  • Gilla
  • Wow
Hullefar och 5 till
  • Laddar…
Unikt namn Unikt namn skrev:
På totalen skulle avgiften vara kostnadsneutral, så gissningsvis betalar 16A:arna löpande för sin belastning även frammöver.
Att den är kostnadsneutral säger ingenting om hur den är fördelad mellan kunderna.
Unikt namn Unikt namn skrev:
Införandet skulle kunna vara lite mindre provocerande utfört.
Tänk om trängselavgiften istället var utformad som så att det räckte med en passage per månad för att åka på 30st endags avgifter. Det skulle kännas bakvänt även om det går att låtsasargumentera för att vägarna behöver dimensioneras för topp-trafik-timman.
Man kan införa det på många olika sätt, med varierande komplexitet. Det svåra är förstås att få till en lagom enkel modell som folk kan förstå men som samtidigt fyller sitt syfte.
 
  • Gilla
pacman42 och 2 till
  • Laddar…
Får vi som betalat effektavgiften tillbaka våra pengar? 😂
 
  • Gilla
Edvert
  • Laddar…
Redaktionen Redaktionen skrev:
Drygt 440 000 hushåll berörs när Ellevio plockar bort effektavgiften.

Du kan läsa artikeln här: Då försvinner effektavgiften hos Ellevio
Ellevio gör det först efter det att Energimarknadsinspektionen sagt att de ska granska dem och fyra andra elnätsbolag som hållit fast vid effektavgiften efter regeringens beslut att stoppa kravet på den. De vidhöll den fram till Energimarknadsinspektionen informerade om sin kommande granskning.
 
  • Gilla
Joak och 6 till
  • Laddar…
Fairlane
Manganbangan Manganbangan skrev:
Får vi som betalat effektavgiften tillbaka våra pengar? 😂
Skulle du då i gengäld vilja betala högre överföringsavgift för den tiden den var lägre och en högre fast avgift om du har 20A eller 25A huvudsäkring?
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
S
L LarsRobert skrev:
Ellevio gör det först efter det att Energimarknadsinspektionen sagt att de ska granska dem och fyra andra elnätsbolag som hållit fast vid effektavgiften efter regeringens beslut att stoppa kravet på den. De vidhöll den fram till Energimarknadsinspektionen informerade om sin kommande granskning.
En hund begraven, varför satt det så långt inne ? Tål de en granskning ? De var väldigt tidigt på bollen med införandet. Vi fick 300-400 kr mer i månadskostnad, trots att vi kämpade och styrde allt möjligt i villan 'till rätt tid'.
 
  • Gilla
Vemsomhelst2 och 3 till
  • Laddar…
Fairlane
S Snurrespratt skrev:
En hund begraven, varför satt det så långt inne ? Tål de en granskning ? De var väldigt tidigt på bollen med införandet. Vi fick 300-400 kr mer i månadskostnad, trots att vi kämpade och styrde allt möjligt i villan 'till rätt tid'.
400 kr motsvarar ungefär 5 kW toppar. Med tanke på att andra delar av räkningen gick ner så måste ni haft toppar runt 10 kW?
 
  • Gilla
Attitudeswe och 2 till
  • Laddar…
S
Fairlane Fairlane skrev:
400 kr motsvarar ungefär 5 kW toppar. Med tanke på att andra delar av räkningen gick ner så måste ni haft toppar runt 10 kW?
Den fasta avgiften var reducerad, men snålt och inte alls reducerad lika mycket som de tre peakarna varje månad åstadkom, i någon månad. Och det räckte med några tillfällen i början på månaden så var det kört. Då fösvann initiamentet för att ha koll resten av månaden. Urkorkad avgiftsmodell.. Har fastighet i annan del av landet också, där hade man förresten större reducering av den fasta avgiften.
 
Redigerat:
Unikt namn
tveksamt tveksamt skrev:
Att den är kostnadsneutral säger ingenting om hur den är fördelad mellan kunderna.

Man kan införa det på många olika sätt, med varierande komplexitet. Det svåra är förstås att få till en lagom enkel modell som folk kan förstå men som samtidigt fyller sitt syfte.
Jag tycker att införarna gått vilse i sina beräkningar. Inget med elräkningen är enkelt, snudd på ens begripligt.

Dels är(var) det för många olika faktorer som bidrar till summeringen. Det leder snarare till uppgivenhet än beteende förändring.
Dels är lätträknat vilka större förbrukare som är ens möjliga att flytta.

Om hårkorset istället riktas direkt på storförbrukarna ock krav på effektutjämningsfunktioner ställts dit, så kunde prylarna själva bidra med nytta utan att en el(be)räkning blir superkomplex.
 
  • Gilla
Hullefar och 2 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.