Toppen Birgit!BirgitS skrev:
Det finns några i tråden som borde läsa detta om och om igen tills de begriper.
Ingen orsakE El-Löken66 skrev:Tack BirgitS, fantastiskt fin service här.
Finns det statistik för halvår 1 2021 också?
Nej, det får du nog vänta på till slutet av augusti med tanke på att sidan jag länkade till var skriven under slutet av februari.
Jag får väl ta på mig yllemössan och visa att det inte alltid sett så bra ut för Sverige som det gör just nu.Staffans2000 skrev:
Jag kommer att tänka på rapporten som visade att 80% tyskarna hade korsimmunitet med förkylningscoronavirus och att man trodde det kunde vara en förklaring till att tyskarna klarade sig så bra i första vågen.
Inzoomat första vågen.
Ackumulerat döda relativt befolkningsmängd.
Jag tog med lite fler länder samt två av våra grannländer också.
Men till och med Ullis har ju övergett den kurvan.
Faktiskt ca 33% käre dryckesbroder.
En ökning från 90 till 120 är en tredjedel.
Riksdagen tror på munskydd.
Från dagens möte.
OBS inte politik här utan de folkvalda använder munskydd då social distans är svår att hålla.
De måste vara förståndiga för annars vore de inte där.
Från dagens möte.
OBS inte politik här utan de folkvalda använder munskydd då social distans är svår att hålla.
De måste vara förståndiga för annars vore de inte där.
Rent spontat vad jag såg på filmen så var det ingen med FFP3B b8q skrev:
Troligen enklare modellen för de flesta.
Och de visar folket att man ska följa deras råd om munskydd.
Nå vad tycker du. Borde de varit utan munskydd?
Som jag uppfattade vad DN skrev igår gäller det inte att följa råden från Fohm i största allmänhet utan snarare ett påbud från riksdagen för att de över huvud taget ska kunna ha en full sal i stället för de 53 personerna som det annars är begränsat till av smittspridningsskäl. (De har alltså kommit fram till att det är viktigare med avstånd än med munskydd, till skillnad från vad någon brukar hävda i tråden.)
Nu är det så, som du mycket väl vet. Ingen här säger något annat, än att munskydd är ett komplement till avstånd. Endast Nissens (tror jag) envisas med att inte förstå att det ibland inte är möjligt med tillräckligt avstånd och då är munskydd en åtgärd som minskar smittspridningsrisken. Ganska självklart, för de flesta, skulle jag tro.
Staffans
Men det vet vi alla nu efter över ett år med pandemin. Eller?B b8q skrev:
Avstånd är bäst och då gäller rejäla avstånd och inte i slutna rum där viruset färdas i luften.
Kan man inte hålla avstånd och måste vara i samma rum är munskydd ett bra komplement.
Nu använder jag själv sällan munskydd då jag sedan längre tid inte vistas i samma rum som andra (förutom frugan)
Jag fortsätter så även om jag sedan förra veckan har uppnått fullgott skydd via vaccin. Kommer fortsätta så till man anser pandemin är besegrad.
Jo, det är möjligt.
Hade Covid-19 haft en dodlighet på 10 eller 20% hade folk hållt sina avstånd.
Så var inte orolig för det, allt är psykologiskt, troligen av samma anledning som du ligger i 118 km/h på en 110 väg.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167629621000606?via=ihub
Kanadensisk undersökning: munskyddsrekommendation minskade smittan 20%
Kanadensisk undersökning: munskyddsrekommendation minskade smittan 20%