1 014 397 läst ·
19 546 svar
1014k läst
19,5k svar
Coronavirus (SARS-CoV-2) nyhetstråd
Så du menar att det fungerade bra innan man införde regionerna?Ulltand skrev:
Det måste du väl ändå förstå att det gör om det finns 1 beslut som gäller alla eller om det fattas 30 beslut som gäller 30 olika områden.
Dessutom så kommer det då att finnas en gemensam finansiering där man kan styra mot lika vård på ett annat sätt än vad man kan idag.
Att lägga ner Regionerna är nummer 1 på listan för att kunna få en likvärdig och kostnadseffektiv sjukvård. Dessutom slipper man ödsla en massa pengar på den politiska koloss Regionerna i dag är.
Du har inte funderat över varför de kom till?
Hur går det i Norge numera förresten? Du har varit onaturligt tyst om det landet på sistone…
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 121 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 121 inlägg
Men mer lika vård är inte samma sak som lika vård.Ulltand skrev:
Jag kommer ihåg en del från hur det var när skolan var statlig och det var ju snarare då mindre likvärdig än vad det är idag. När det i Stockholm bestämdes att skolor som inte hade tillräckligt många elever skulle läggas ner för att det var för dyrt att ha små byskolor, vilket ju förstås ledde till att många barn fick ändå längre till skolorna med bussresor som kunde ta någon timme i vardera riktningen. Nej, inte var det en skola som var mer likvärdig över landet då.Ulltand skrev:
Beslut som gäller hela Sveriges vård som fattas på ett ställe kommer att leda till att sjukhus läggs ner för att spara pengar och då blir det ändå sämre vårdsituation i delar av landet, alltså motsatsen till en mer likvärdig sjukvård.
Centralisering leder till mer byråkrati och en mer orörlig koloss som ändå mindre kan göra snabba anpassningar.
Så vad menade du med följande?
Ulltand skrev:
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 121 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 121 inlägg
Eftersom vaccinerade insjuknar i hög utsträckning med omikron räcker det inte alls till att bara begränsa vad de ovaccinerade får göra. Man har ju haft det så i många länder under hösten och nu med omikron så ser man det inte räcker utan man måste införa begränsningar för alla för att rädda sjukvården.Nissens skrev:
De vaccinerade insjuknar inte alls i hög utsträckning, snarare i låg utsträckning i Sverige.BirgitS skrev:
Eftersom vaccinerade insjuknar i hög utsträckning med omikron räcker det inte alls till att bara begränsa vad de ovaccinerade får göra. Man har ju haft det så i många länder under hösten och nu med omikron så ser man det inte räcker utan man måste införa begränsningar för alla för att rädda sjukvården.
Om tex alla ovaccinerade vaccinerar sig så minskar beläggningen dramatiskt…
Jag tror det är bra.Nissens skrev:
Men det är vad jag tror utifrån uppgifter att Omicron ska vara lindrigare. Kanske början på slutet av pandemin.
Baksidan på myntet är att den är betydligt mer smittsam och vaccinet fungerar betydligt sämre mot Omikron än tidigare mutationer.
Troligen är andel Omikron ca 75% om en vecka.
Japp det verkar lite skumt. Danmark borde ha högre andel än vad statistiken visar.B b8q skrev:
Det ska bli intressant att se antalet smittade nu när vi återupptar redovisningen här i Sverige.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 121 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 121 inlägg
Du får se lite längre fram i tiden när omikron dominerar om två veckor eller så. Land efter land skärper restriktioner så att de gäller även för vaccinerade eftersom belastningen på sjukvården går upp och inte bara av ovaccinerade.Nissens skrev:
Visserligen låst men ingressen säger ju tillräckligt: https://www.dn.se/varlden/finland-pa-vag-att-stoppa-vaccinationsbevis/
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 121 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 121 inlägg
Meningslöst är det ju inte även om skyddseffekten är betydligt lägre i år än vanligt.Nissens skrev:
En av anledningarna är att den variant som går runt avviker en del från den man vaccinerat med.
https://www.dn.se/sverige/fhm-arets-influensavaccin-tycks-ge-samre-skydd-an-vanligt/
Sen har man som vanligt ett bättre skydd mot allvarlig sjukdom än mot sjukdomen i sig.
Du ska nog kolla upp läget innan du kör ut huvudet.Nissens skrev:
Norge hade fått ökad smittspridning men fått ner den igen genom att de satt in åtgärder.
Vi kan ju följa hur bra det kommer gå för Sverige.
Antalet avlidna Norge = 1258
Antalet avlidna Sverige = 15229
Inget att skryta med.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 121 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 121 inlägg
Nu var väl frågan hur det är numera och då ser det ut så här när det gäller överdödlighet:optimum skrev:
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
https://ourworldindata.org/explorer...on=true&Align+outbreaks=false&country=SWE~NOR
Och när det gäller antal på sjukhus:
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
https://ourworldindata.org/explorer...on=true&Align+outbreaks=false&country=SWE~NOR
Nissens skrev:
Det är en för OT-fråga att fastna i här i coronatråden.
Det tycks ju iaf fortsatt finnas en politisk majoritet för vårt system med "regioner" även om allt fler vill förändra det i grunden. Inte minst många som arbetar inom vården.
Jo mycket talar tyvärr för att vi kommer att drabbas lika hårt eller hårdare av Omicron än Danmark och Norge.optimum skrev:
Danmark har en stor fördel i att att man kommit mycket längre med tredje sprutan och Norge med att man har tuffare restriktioner än vi har.
En liten fördel har Sverige dock i och med att vi haft så många fall av Corona redan (15.500 döda) att det finns en viss immunitet. Dock tror jag inte det räcker för att vi skall klara den här vågen bättre än våra grannar.