Det gör inte jag heller så Expressen måste ha låst sidan efteråt (eller tillåta ett visst antal läsningar). Beklagar.P pmd skrev:
Tänker mig räcker med att läsa nedan enkla instruktion.Annars kan man ju hoppa över det om det skulle vara en flaskhals för ett viktigt vaccin.Nissens skrev:
Aspirera görs genom att vaccinationssprutan först förs in i överarmen, sedan dras kolven på sprutan ut en liten bit för att se om det kommer blod in i sprutan. Kommer det blod har vaccinatören antagligen träffat ett blodkärl och då får hen byta injektionsplats.
I Norge och Finland aspirerar man inte. Men i Danmark rekommenderar man nu aspiration efter att en diskussion om vaccinationsteknik blossat upp. I Storbritannien och USA aspirerar man inte heller. Men svenska riktlinjer säger däremot att man ska aspirera.
Skall man tolka det som att det tar kortare tid för dig?Ulltand skrev:
Ja hur svårt kan det vara?
Finns nog en del svagbegåvade som inte ens fattar enkla instruktioner.
De har nog behövt gå på kurs för att sätta på sig munskydd och tvätta händerna.
De som inte ens fattar att munskydd fungerar som ett komplement för att minska smittspridningen.
Kan berätta att jag varit ute och rest i veckan på ställen där det är 100% krav på munskydd. Däremot fattar inte alla här i Sverige att på flygplatsen ska man använda munskydd då man uppmanas till det men folk skiter i det.
Ja, men det tycks inte gå hem.
Jag försökte förklara skillnaden mellan primär- och sekundärkällor förut och vikten av att ange en källa som läsare lätt kan slå upp.
Som skribent har man ett intresse av att bli läst (hoppas jag!) och då bör man underlätta för läsaren. Dessutom spar man mycket tid för alla läsarna genom att inte skyffla över källhänvisningen på dem. Det är en artighet som jag tycker att man kan kosta på sig och det gör också att man själv blir mer trovärdig.
Eller någon minut, det är bokstavligt talat bara att dra upp sprutan efter att man stuckit.
Var on/off till Gotland i går. Tydliga instruktioner om att munskydd skall användas på båda flygplatserna. Som komplement till det utropades det även i högtalare. Kanske hade 10 % av passagerna munskydd. Man blir ju fundersam på hur det kan vara och få vara så dålig följsamhet.optimum skrev:
FHM tidiga uttalanden om munskydd som en risk för öka smittan spelar säkert in. Men tydligen måste det nog också till någon form av sanktion för den som struntar i att visa hänsyn. Kunde ju stå en vakt vid ingången tex.
Ja, du kan ju fråga din fru om hur mycket utbildning som sköterskor får innan de får ta blodprov, vaccinera osv.
Ja samma upplevelse nu i veckan.
Anslag och meddelande om att man ska använda munskydd och handsprit.
Landvetter max 10% med munskydd
Frankfurt 100%
Sao Paulo 100%
Kollega som hämtade oss på flygplatsen i Sao Paulo med bil och i bilen givetvis 100% munskydd.
På hotellet samma. Endast när man är ensam på sitt rum som man tar av dem.
På flyget givetvis och även när man sover på planet. Endast när man äter eller dricker som de tas bort.
Företagsbesök där och alla har munskydd på kontor och i produktionen.
PCR test och fullvaccinerad som krav för att åka via Tyskland till Brasilien.
PCR test vid ankomst till Sverige men vanliga slappheten endast en rekommendation, ojojoj.
Givetvis testade vi oss och väntar fortfarande på svaret (inom 48 timmar)
Nästa vecka givetvis karantän med krav från företaget som fortfarande håller fanan högt för säkerheten.
Resan var givetvis frivillig då vi tillfrågades och jag valde att åka.
Givetvis business klass på flyget för att få bekväm resa som tack från företaget och vanligtvis åker vi ekonomi klass.
Ja resan var en risk men med vetskap om vaccinets bra effekt och nu med 3 doser och att man tack vare bra vaccinationer i Brasilien fått ned smittspridningen till låga nivåer valde jag att åka.
Även att kraven på att alla ska ha negativt PCR test före incheckning medverkade till mitt beslut.
Men bedrövligt hur dåligt efterföljandet är här i Sverige när allt bara är råd och rekommendationer.
Så kunde man resonera om det bara var skillnad i munskyddsanvändande och allt annat var likvärdigt. Men så är det ju inte så frågan saknar dessvärre relevans.B b8q skrev:
Tänk istället hur mycket sämre kunde det varit i Tyskland utan munskydd. Alternativt hur mycket bättre hade kunna vara i Sverige med munskydd. Svaret ligger sannolikt i intervallet 20-30 %
Röster för att FHM skall få lite fart i att vaccinera barn mot Covid-19
""De allra flesta barn som smittas blir inte allvarligt sjuka och få drabbas också av långvariga symtom. Men risken är inte obefintlig. Sedan pandemins början har 784 barn i åldrarna 0 till 9 år vårdats inom slutenvården för covid-19, enligt statistik från Socialstyrelsen.
– Det är inte bra att barnen smittas och det kan få konsekvenser så som allvarlig sjukdom och långvariga symtom. Barnen är inte heller isolerade öar, utan de bidrar till en ökad smittspridning i hela samhället, säger Tove Fall, professor i molekylär epidemiologi vid Uppsala universitet.
Den 25 november godkände europeiska läkemedelsmyndigheten EMA Pfizer-Biontechs vaccin för barn i åldersgruppen 5 till 11 år. Bara dagar efter det började Danmark vaccinera barn, men inget besked finns ännu om när det kan bli aktuellt i Sverige.
– Det bästa nu är att införa vaccination av barn mellan 5 och 11 år, eftersom nyttan överväger riskerna. Vi ser att vaccinen fått en stor effekt bland de i högstadiet och gymnasiet, säger Tove Fall."" Svd
""De allra flesta barn som smittas blir inte allvarligt sjuka och få drabbas också av långvariga symtom. Men risken är inte obefintlig. Sedan pandemins början har 784 barn i åldrarna 0 till 9 år vårdats inom slutenvården för covid-19, enligt statistik från Socialstyrelsen.
– Det är inte bra att barnen smittas och det kan få konsekvenser så som allvarlig sjukdom och långvariga symtom. Barnen är inte heller isolerade öar, utan de bidrar till en ökad smittspridning i hela samhället, säger Tove Fall, professor i molekylär epidemiologi vid Uppsala universitet.
Den 25 november godkände europeiska läkemedelsmyndigheten EMA Pfizer-Biontechs vaccin för barn i åldersgruppen 5 till 11 år. Bara dagar efter det började Danmark vaccinera barn, men inget besked finns ännu om när det kan bli aktuellt i Sverige.
– Det bästa nu är att införa vaccination av barn mellan 5 och 11 år, eftersom nyttan överväger riskerna. Vi ser att vaccinen fått en stor effekt bland de i högstadiet och gymnasiet, säger Tove Fall."" Svd
Tankar om hur vi ser på vaccination av barn i olika kulturer från SvD. Måste säga att jag själv har svårt för den sk plikt-etiska inställningen som är förhärskande iaf på FHM. Märkligt så tillvida att det då inte längre handlar om folkhälsa utan ett fokus på individnytta.
""Och det handlar mindre om tillgång än om inställningen till hur en pandemi bäst bekämpas. För här finns ännu en intressant skillnad mellan USA och Europa, enligt professorn i praktisk filosofi Torbjörn Tännsjö, som också är affilierad professor i medicinsk etik vid KI.
Den kontinentala europeiska plikt-etiska inställningen handlar om att en vaccination görs för individens egen skull, om den kan göra medicinsk nytta. Och eftersom barn hittills inte har blivit svårt sjuka finns ett ganska starkt tabu mot att vaccinera dem i syfte att det i stora delar också ska gagna andra grupper.
Medan den amerikanska, och anglosaxiska, inställningen kring just detta är mer utilitaristisk, och går ut på att se till hela samhällets bästa. Och då helgar ändamålet medlen ibland. Det vill säga att genom att vaccinera barn kan man skydda fler, och en större del av samhället. Kanske lite förvånande, med tanke på hur USA normalt betraktas som mer individualistiskt.
Men om kriget mellan dem som är för och emot vaccin för vuxna – fullt av desinformation och konspirationsteorier – fortfarande rasar, så är det redan nu än mer komplicerat när det gäller de yngre. Barn bestämmer inte själva, utan det gör ju deras föräldrar. Och många vaccin-självsäkra och vaccin-övertygade vuxna uttrycker fortfarande både lågmäld och högljudd oro inför att låta sina barn ta sprutan.""
""Men om barn i högre grad nu drabbas, sprider smitta och inte vaccineras, så kan det bli svårt att hålla skolor och andra delar av samhället öppet.
Det finns alltså ”försumbara risker men betydande vinster” med att vaccinera barn, som Tännsjö uttrycker det. För samhället, men också högst konkret för barnen själva. Trots att närma sig ett barn med en spruta sällan är något att se fram emot.""
""Och det handlar mindre om tillgång än om inställningen till hur en pandemi bäst bekämpas. För här finns ännu en intressant skillnad mellan USA och Europa, enligt professorn i praktisk filosofi Torbjörn Tännsjö, som också är affilierad professor i medicinsk etik vid KI.
Den kontinentala europeiska plikt-etiska inställningen handlar om att en vaccination görs för individens egen skull, om den kan göra medicinsk nytta. Och eftersom barn hittills inte har blivit svårt sjuka finns ett ganska starkt tabu mot att vaccinera dem i syfte att det i stora delar också ska gagna andra grupper.
Medan den amerikanska, och anglosaxiska, inställningen kring just detta är mer utilitaristisk, och går ut på att se till hela samhällets bästa. Och då helgar ändamålet medlen ibland. Det vill säga att genom att vaccinera barn kan man skydda fler, och en större del av samhället. Kanske lite förvånande, med tanke på hur USA normalt betraktas som mer individualistiskt.
Men om kriget mellan dem som är för och emot vaccin för vuxna – fullt av desinformation och konspirationsteorier – fortfarande rasar, så är det redan nu än mer komplicerat när det gäller de yngre. Barn bestämmer inte själva, utan det gör ju deras föräldrar. Och många vaccin-självsäkra och vaccin-övertygade vuxna uttrycker fortfarande både lågmäld och högljudd oro inför att låta sina barn ta sprutan.""
""Men om barn i högre grad nu drabbas, sprider smitta och inte vaccineras, så kan det bli svårt att hålla skolor och andra delar av samhället öppet.
Det finns alltså ”försumbara risker men betydande vinster” med att vaccinera barn, som Tännsjö uttrycker det. För samhället, men också högst konkret för barnen själva. Trots att närma sig ett barn med en spruta sällan är något att se fram emot.""