Jag håller med dig. SCB kanske ger en bättre definition.tusenett skrev:
Jag gissar att det är SvD som försöker vara tydliga och att det har slagit fel.
Haha, det var oändligt välvilligt uttryckt av dig!BirgitS skrev:
"Whatabout Hillary's emails" (whataboutism, alltså) är ett ganska dåligt argument i sådana här diskussioner. Att det finns andra smittsamma sjukdomar i världen är inte en bra anledning för vårdpersonal att inte vaccinera sig mot covid-19.D djac skrev:
Rekommendationer om vilka sjukdomar man bör vaccinera sig mot överlåter jag till smittskyddsexperterna (dvs de som inte skriver i den här tråden …).
Nja det håller jag inte med om, jag kan bara konstatera att det skulle vara ett paragdigmskifte och om man ska införa vaccinationsplikt så blir det en stor rockad av anställningsavtal och förmodligen lyfta alla andra missförhållanden inom vården. Det kan komma att kosta mer än det smakar, sen kanske det kan vara bra i det stora hela men väldigt dyrt och jag vet inte om det blir någon nytta gällande covid.P pmd skrev:
Men absolut spännande, skulle vara intressant att se.
Vad betyder "mycket vanligt" i långtidscovidsammanhang då? Står det också FASS?Ulltand skrev:
Jag tror det är vanligare än vanligt iaf... eller som Tage sa "Sannolikt va, det betyder väl nåt som är likt sanning. Men riktigt lika sant som sanning är det inte om det är sannolikt. "P pmd skrev:
Det här är alltså steg fyra i regeringens återöppningsstrategi.blackarrow skrev:
Blir allt som vanligt
Detta gäller när nästan alla restriktioner tas bort ( SVT 26/9 )
Fulla läktare och salonger, dans på nattklubbar – och fritt fram att återgå till arbetsplatserna.
Detta gäller när Sverige nu går in i det fjärde steget i avvecklingen av coronarestriktionerna.
Eller kommer företag och personal att ta det lite lugnt?
[länk]
Steg fem återstår. Efter steg fem får vi gå till jobbet när vi är sjuka, sluta tvätta händerna och slipper hålla avstånd. Datum för det finns inte inplanerat.
Nä, det ska man alltså inte göra förrän i steg fem.D djac skrev:
Det där med piedestaler... Är det lite som när man berömmer sitt handlingskraftiga agerande utifrån information man snappat upp på Flashback i vissa lägen (undvika möten i små lokaler) men inte i andra (åka till Thailand)?optimum skrev:
Men står det också i FASS, eller står det någon annanstans?
Så när 1177 skriver "Det är vanligt att bli sjuk som vid förkylning eller influensa." så menar de att färre än 10 % upplever det som en en förkylning eller influensa?
Bra att veta för jag uppfattade det som att de menade "de flesta" eller "mer än hälften".
Jag undrar hur de flesta upplever det.
Jag blir lite undrande när Socialstyrelsen skriver "se fyra vanliga samsjuklighetsdiagnoser" men samtliga är mer än 10 %. Känner de inte till medicinsk praxis?
Vanligt betyder inte "mer än hälften"
Definitionen har jag redogjort för. Du får väl ta och skriva till 1177 och socialstyrelsen att man borde har skrivit "mycket vanligt" vilket är ett bättre uttryck om det är nära 50%.
Nej, det tänker jag inte göra eftersom jag anser att de använder ordet "vanligt" som man brukar göra. Det är ju du som anser att det är fel.
Fast "mycket vanligt" betyder ju fler än 10 % enligt dig så det passar ju inte så bra om man vill beskriva något som är nära 50 %.
Jo det täcker upp hela spannet från 10% och uppåt. Men i vetenskapliga sammanhang använder man då hellre en exakt siffra som tex 55%. Det finns ju inte ordkombinationer för alla tänkbara procentsatser.
Några exempel.
Det är mycket vanligt att drabbas av långtidscovid efter sjukdom. Men det är absolut vanligast att man inte gör det. Det är mindre vanligt att avlida i sjukdomen och det är sällsynt att barn gör det.
Fast det är ju inte mer än 10 % som får postcovid (jag antar att du just menar det och inte en utdragen infektion): #250
Fast om det nu inte är i ett vetenskapligt sammanhang, den här tråden är ju inte till för vetenskapsmän utan för amatörer, vad gäller då?