Och mer lär det bli till vaccintillverkarna förtjusning.Roger G Olsson skrev:
The Fonze
Javisst är jag duktig på att hantera pandemin. Men även en hel del annat är jag stolt över att jag kan.tusenett skrev:Lustigt att du skriver så om andra eftersom du själv är just väldigt bra på att kasta skit på FoHM och framhäva hur fantastiskt duktig du själv varit i pandemin.
Är du inte stolt över vad du presterar och vågar dela med dig?
Även om det finns de som anser jantelagen är något att vara stolt över.
FHM har en otroligt bra förbättringspotential är min åsikt.
Du verkar missuppfattat. Det finns inga experter angående viruset eller pandemin på Flashback, däremot en hel del som är duktiga att tidigt hitta fakta från andra ställen och presentera. Visst man behöver kolla upp hur trovärdiga de källorna är men en hel del har de hittat som senare även bekräftats här av myndigheterna.D djac skrev:
Ojojoj vad du missat mycket. Trodde du det fanns experter på Flashback, hahaha
Då kan jag avslöja att det finns det inte här heller men några som tror att de är experter.
Jag själv inte expert men klarat mig jäkligt bra under hela pandemin tack vare att jag inte har förutfattade meningar om just Flashback.
Jag kan avslöja en sak till, detta är ett byggforum.
Kommer du inte ihåg när Anders Tegnell i början av smittspridningen förnekade att det skulle bli någon direkt spridning. När FHM höll på med att smittan endas sprids från personer med symptom.
Du är troligen en av de som varit förblindad över hans sätt att hålla hov på alla presskonferenser.
Här är fler som har hittat sin idol, nej du är nog inte med på bild.
Otrevlig nyheter på AB
Även för de som förnekar pandemins dödlighet och håller på med trams som överdödlighet och hävdar att det inte är så många som har avlidit AV covid.
Även för de som förnekar pandemins dödlighet och håller på med trams som överdödlighet och hävdar att det inte är så många som har avlidit AV covid.
Det må stå på AB nu men det skrevs om det i tråden för typ ett halvår sen när SCB var klara med den statistiken för 2020.optimum skrev:
Aj, fick vända på vägen men det ser vi fram emot!blackarrow skrev:
Nej, det kommer väl inte för än i 5:e steget, se sista stycket
VILKA RESTRIKTIONER BLIR KVAR?
…Folkhälsomyndighetens allmänna råd om att stanna hemma och testa sig om man får symtom på covid-19 ligger kvar. För personer som inte är fullvaccinerade ligger råden om att hålla avstånd och undvika stora evenemang kvar...
BirgitS skrev:
Fel, detta är en helt ny studie. Och så börjar du tjafsa om något annat än innehållet på direkten.
""Quantifying impacts of the COVID-19 pandemic through life-expectancy losses: a population-level study of 29 countries
International Journal of Epidemiology, dyab207, https://doi.org/10.1093/ije/dyab207
Published:
26 September 2021
Article history""
Är det inte lite konstig definition de använder sig av ändå. Det står i SvD:
”Mer konkret uttryckt: amerikanska pojkar som föds i dag har en förväntad livslängd som är 2,2 år kortare än 2019 på grund av att pandemin slagit hårt mot särskilt amerikanska män och skapat en överdödlighet i denna grupp 2020 jämfört med tidigare år.”
Så eftersom det dött många äldre människor i en pandemi (som inträffar vart 100:ade år eller så) så kommer de barn som föds idag få ett kortare liv. Är detta vedertagen användning av begreppet ”förväntad livslängd”, dvs att inte ta hänsyn till extraordinära händelser vissa år?
Är det inte lite självklart att medelåldern dippar när vi har en överdödlighet, tvärtom vore väl en nyhet?Ulltand skrev:
Sen kan det dessutom korrelera med mycket annat som förstärker trenden men för mig känns det självklart.
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 467 inlägg
Vet inte om journalisten som skrivit artikeln inte riktigt förstått hur vaccin fungerar.
Det står i artikeln att 95% är vaccinerade. Det står också att 60 av 74 bekräftade fall är vaccinerade (81%).
Det betyder att vaccinet ger ett skydd på nästan 80% och att det är mer än fyra gånger så stor risk att bli smittad om man är ovaccinerad. Hade ingen varit vaccinerad så hade antalet bekräftade fall varit 280st, inte 74.
Jag tror tyvärr inte att det är ett missförstånd utan fullt medvetet. Swebbtv lever på att sprida desinformation. Det är mer regel än undantag att saker vantolkas av dem för att påstå motsatsen till etablerad forskning och information från myndigheter.F Finndjävel skrev:
Denna "nyhet" är ju egentligen exakt samma "missförstånd" som när israel användes som exempel på att vaccinen inte fungerar.
Jag tror jag förstår, det är dåligt när andra gör det (kastar skit på andra och framhäver sin egen förträfflighet) men positivt när du gör det. Lite konstig logik i mitt tycke, men nu förstår jag hur du resonerar iaf.
Ja visst är det väl det men i den här studien har man mätt upp den i ett större antal länder och jämfört. Storleken på dippet borde tex vara avgörande av antal döda, deras ålder och en del antal.D djac skrev:
Från artikel i AB finns ju också kommentarer om varför Sverige hamnat efter övriga Norden och varför vissa länder inte bör jämföras med varandra.
Jag vet att det är en ny studie. Det jag skrev kommenterade det optimum skrev om att det skulle påverka vad folk i tråden tycker om dödsfallen i Sverige, så det var väl i så fall snarast optimum som började skriva om något annat och inte jag.
Ja,det känns komplext, vi har tex en väldigt stor invandring till Sverige och en del som kommit kommer ju från länder med eftersatt folkhälsa, detta är bara en av många faktorer som bör påverka medellivslängden negativt.
Men jag tror inte någon häpnar över en dipp i medellivslängden under omständigheterna, förhoppningsvis är det just en dipp, så att det hämtar sig igen.