Vilken då?Ulltand skrev:
Jag gissar att det är den här studien;
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01755-4/fulltext
Det jag tycker gör att det är svårt att utläsa resultatet av studien är att de har inkluderat både svårt sjuka och mindre sjuka. De gör initialt en gruppindelning av dem men så vitt jag kan utläsa från utvärderingen av symtom gör man ingen specificering av grupptillhörighet utan blandar samman dem? Men att man kortfattat nämner i resultatbeskrivningen att det behövs strategier för rehabilitering av IVA-patienter?
"Briefly, all patients with laboratory confirmed COVID-19 discharged from Jin Yin-tan Hospital between Jan 7 and May 29, 2020, were eligible for participation. Patients were excluded if they died after discharge; were living in a nursing or welfare home; had psychotic disorder, dementia, or osteoarthropathy; or were immobile."
"Participants were categorised into three groups according to their severity scale during their hospital stay (scale 3, not requiring supplemental oxygen; scale 4, requiring supplemental oxygen; or scale 5–6, requiring high-flow nasal cannula, non-invasive mechanical ventilation, or invasive mechanical ventilation)."
"Implications of all the available evidence
Within 1 year after acute infection, patients with COVID-19 had a significant improvement of health status, including sequelae symptom, lung structure, and function. Most patients who were employed before COVID-19 had returned to their original work, and those with persisting severely impaired health status are rare. In view of the high prevalence of persistent lung diffusion impairment and imaging abnormality in patients who received critical care during acute infection, strategies for sequelae prevention or amelioration should be explored in this population. Our data suggest that a full recovery after 1 year is not possible for some patients, for whom it will take longer to attain their baseline health state before COVID-19."
Sammantaget verkar man dock positiv och det är den sammanfattningen som Dagens Medicin också tycks göra medans svt förhåller sig rätt neutral.
https://www.dagensmedicin.se/specialistomraden/infektion/sa-gar-det-for-overlevare-av-covid-19/ (betalvägg)
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-om-coronaviruset (08.37)
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01755-4/fulltext
Det jag tycker gör att det är svårt att utläsa resultatet av studien är att de har inkluderat både svårt sjuka och mindre sjuka. De gör initialt en gruppindelning av dem men så vitt jag kan utläsa från utvärderingen av symtom gör man ingen specificering av grupptillhörighet utan blandar samman dem? Men att man kortfattat nämner i resultatbeskrivningen att det behövs strategier för rehabilitering av IVA-patienter?
"Briefly, all patients with laboratory confirmed COVID-19 discharged from Jin Yin-tan Hospital between Jan 7 and May 29, 2020, were eligible for participation. Patients were excluded if they died after discharge; were living in a nursing or welfare home; had psychotic disorder, dementia, or osteoarthropathy; or were immobile."
"Participants were categorised into three groups according to their severity scale during their hospital stay (scale 3, not requiring supplemental oxygen; scale 4, requiring supplemental oxygen; or scale 5–6, requiring high-flow nasal cannula, non-invasive mechanical ventilation, or invasive mechanical ventilation)."
"Implications of all the available evidence
Within 1 year after acute infection, patients with COVID-19 had a significant improvement of health status, including sequelae symptom, lung structure, and function. Most patients who were employed before COVID-19 had returned to their original work, and those with persisting severely impaired health status are rare. In view of the high prevalence of persistent lung diffusion impairment and imaging abnormality in patients who received critical care during acute infection, strategies for sequelae prevention or amelioration should be explored in this population. Our data suggest that a full recovery after 1 year is not possible for some patients, for whom it will take longer to attain their baseline health state before COVID-19."
Sammantaget verkar man dock positiv och det är den sammanfattningen som Dagens Medicin också tycks göra medans svt förhåller sig rätt neutral.
https://www.dagensmedicin.se/specialistomraden/infektion/sa-gar-det-for-overlevare-av-covid-19/ (betalvägg)
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-om-coronaviruset (08.37)
Föräldrar till barn med långtidscovid.
""FÖRÄLDRAR VACCINERAR BARN UTOMLANDS
I flera europeiska länder har man börjat vaccinera barn mellan 12-15 år. I Sverige har man fortsatt inte sett att fördelarna överväger nackdelarna.
Nu tipsar föräldrar till barn med långtidscovid varandra på sociala medier om att man kan vaccinera sina barn utomlands, rapporterar Ekot.
”Vi har sett hur dåliga våra barn har varit och vilka konsekvenser det får på deras skolgång. Så vi gör allt för att hindra att det sker igen”, säger mamman Jenny till radion."" Expressen
""FÖRÄLDRAR VACCINERAR BARN UTOMLANDS
I flera europeiska länder har man börjat vaccinera barn mellan 12-15 år. I Sverige har man fortsatt inte sett att fördelarna överväger nackdelarna.
Nu tipsar föräldrar till barn med långtidscovid varandra på sociala medier om att man kan vaccinera sina barn utomlands, rapporterar Ekot.
”Vi har sett hur dåliga våra barn har varit och vilka konsekvenser det får på deras skolgång. Så vi gör allt för att hindra att det sker igen”, säger mamman Jenny till radion."" Expressen
Ny svensk forskning om postvovid. Långtidsjuska i sämre skick är IVA-vårdade patienter efter 8 månader.
Notera andningsstörningen och kopplingen som finns till styrningen från hjärnstammen hos postcovid sjuka.
Intervju av forskarna på TV4
https://www.tv4play.se/program/nyhetsmorgon/ny-svensk-studie-om-postcovid/13359160
Notera andningsstörningen och kopplingen som finns till styrningen från hjärnstammen hos postcovid sjuka.
Intervju av forskarna på TV4
https://www.tv4play.se/program/nyhetsmorgon/ny-svensk-studie-om-postcovid/13359160
En svensk studie av en grupp kring 25 år och en tysk studie av 5-18 år har båda kommit fram till att de inte ser några tecken på lungskador efter covidinfektion.
I den svenska gruppen hade ung. 1/3 av ung. 850 deltagare haft covid.
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/inga-lungskador-hos-unga
Det är ju bra men få tror väl numera att långtidscovid beror av en direkt virusskada.BirgitS skrev:
70 % av de som drabbas av långtidscovid är kvinnor medan 70 % av de som hamnar på IVA är män. Män som haft stora virusskador får alltså inte långtidscovid men kvinnor som hanterat viruset bra i det akuta skedet får det.
Nog ser man lungskador hos en del som har haft covid.
Postcovid har många orsaker. Du verkar vilja negligera vissa patientgrupper.
Socialstyrelsen har en del nyligen uppdaterad statistik när det gäller postcovid.
100 + 126 barn
1686 + 1807 vuxna under 70 år
575 + 422 som är 70+
Totalt 4716 st
som har besökt slutenvård eller specialiserad öppenvård efter oktober 2020 och som varit diagnostiserade med postcovid, U09.9.
Sådana som bara har besökt primärvården ingår alltså inte.
Dessa symtom anges:
https://www.socialstyrelsen.se/glob...ument-webb/statistik/statistik-postcovid.xlsx
100 + 126 barn
1686 + 1807 vuxna under 70 år
575 + 422 som är 70+
Totalt 4716 st
som har besökt slutenvård eller specialiserad öppenvård efter oktober 2020 och som varit diagnostiserade med postcovid, U09.9.
Sådana som bara har besökt primärvården ingår alltså inte.
Dessa symtom anges:
https://www.socialstyrelsen.se/glob...ument-webb/statistik/statistik-postcovid.xlsx
Karolinska i Huddinge öppnar i september en mottagning för alla i Sverige som har fått lukt- och smakbortfall under flera månader. Man räknar med att det gäller 300-400 000 människor.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/s...nge-ska-ge-luktsinnet-tillbaka-efter-covid-19
Se även:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/folkhalsan
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/s...-kan-du-fa-tillbaka-luktsinnet-efter-covid-19
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/s...nge-ska-ge-luktsinnet-tillbaka-efter-covid-19
Se även:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/folkhalsan
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/s...-kan-du-fa-tillbaka-luktsinnet-efter-covid-19
Ki hade en studie som visade 10% efter 8 månader som jag minns. Men naturligt att resultaten varierar lite. Virustyper, definition av symtom etc
Här en ny studie från Oxford University där man sett att hela 37 % drabbas av minst ett långtidssymtom.
Mycket lömskt virus detta och jag tror att förklaringen ligger i dess förmåga att infektera så många olika celltyper. Cellskador och cancer har ju också ett visst samband ...
https://www.reuters.com/business/he...een-third-covid-19-patients-study-2021-09-29/
""We need to identify the mechanisms underlying the diverse symptoms that can affect survivors," said Oxford University professor Paul Harrison, who headed the study.
"This information will be essential if the long-term health consequences of COVID-19 are to be prevented or treated effectively," Harrison added.
Eftersom det inte är studien (jag ser inte en länk till den i alla fall) utan en kort sammanfattning så går det ju inte att veta hur studien är gjord, t.ex. om den har med en kontrollgrupp, bara gäller folk som legat på sjukhus osv. Därmed går det ju inte att förstå hur applicerbart resultatet är på en hel befolkning.
Att kontrollgrupp är viktigt framgår ju av studien jag tog upp i inlägg 250.
En sida som tar upp statistik, svensk forskning och data kring postcovid: https://covid19dataportal.se/data_types/health_data/post_covid/
T.ex. denna graf över andelen bekräftade fall som har fått diagnoskoden U09.9, dvs. Postinfektiöst tillstånd efter covid-19, ospecificerat
Enda regionen där andelen är högre än 1 % är Östergötland.
Det betyder inte att lika många har postcovid nu utan det är antalet som någon gång har fått den diagnosen.
Diagnosen är rätt lika fördelad mellan könen och vanligaste problemet är försämrad lungfunktion/andning som 42 % har.
T.ex. denna graf över andelen bekräftade fall som har fått diagnoskoden U09.9, dvs. Postinfektiöst tillstånd efter covid-19, ospecificerat
Enda regionen där andelen är högre än 1 % är Östergötland.
Det betyder inte att lika många har postcovid nu utan det är antalet som någon gång har fått den diagnosen.
Diagnosen är rätt lika fördelad mellan könen och vanligaste problemet är försämrad lungfunktion/andning som 42 % har.
Helt galet? Varför det?
Borde man inte snarare ha en referensgrupp som har haft covid-10 men som inte har postcovidsymtom?
