För mig blir slutsatsen att diagnosen ibland (ofta?) är osäker. För barnen spelar det nog ingen roll, såvida andra farliga eller behandlingsbara diagnoserna uteslutits. De behöver säkerligen omhändertagandet oavsett om covid, ebv eller något annat varit starten.Ulltand skrev:
Det där låter som något du har snott från en bipacksedels lista över biverkningar. Det känns väl inte riktigt som det är så man använder i dagligt tal och just att Läkemedelsverket behöver förklara det visar väl att det inte är vad de flesta menar med orden. Men det är ju inte första gången som folk reagerar på din betydelse av ord.
"Det är vanligt att svenskar är rödhåriga." Det är nog många som protesterar mot det och säger att det är vanligt att svenskar är ljushåriga, cendré och mörkhåriga men ovanligt att de är rödhåriga.
Åtminstone Stockholm kommer igång fort och passar dessutom på att få upp vaccinationsgraden bland de anställda.BirgitS skrev:
https://vardgivarguiden.se/nyheter/2021/september/nu-borjar-region-stockholm-ge-tredje-dosen/
Jag hoppas att det kommer att fungera snabbt och bra även i andra regioner.
Det är vanligt att svenskar heter Anders eller Johan. Jag tror att det är svårt att sätta exakta numeriska gränser för när någonting blir vanligt och att det istället hänger ihop en hel del med det man uttalar sig om.
Diagnosen på individnivå är alltid osäker eftersom man inte vet vad som fallerar i kroppen.J Jonobe skrev:
På gruppnivå finns ingen som helst tvekan att det är infektionsutlöst av covid-19.
Precis som liknande sjukdom uppstår efter SARS MERS eller tex Ebola. Men då har patienten varit mycket sjuk. Det som överraskar här är att det inte behövs någons svårare sjukdomsbild och ett större antal antikroppar
Men då det sannolikt är en from av autoimmun sjukdom så är det kanske inte så konstigt trots allt imo
Efter vaccinering mot svininfluensa utvecklade kroppen antikroppar mot en liten del av hjärnan som förstördes hos några unga människor. Precis som här utan någon sjukdomsbild och för den som drabbades av det ett livslångt lidande.
Redigerat:
Och i det här fallet gällde det:F fiskbuggaren skrev:
"I studien med personalen på Danderyds sjukhus var det 10 % av de sjuka som inte hade mätbara nivåer av antikroppar efter 8-9 månader."
Är det då ganska vanligt att man inte får antikroppar efter att ha varit covidsjuk (Ulltand i #12907), vanligt (Ulltand i #12913) eller är det ganska ovanligt eftersom det är 9 gånger större chans att man får antikroppar (mitt ordval)?
Det finns bara två alternativ som kan inträffa, till skillnad från när det gäller namn och hårfärg.
Det tror jag inte stämmer. Du var ju inte ens själv konsekvent eftersom du först ansåg att det var "ganska vanligt" och sen refererade till en lista där där samma procentandel var med som "vanlig". Så hur ska du ha det?
Om det finns 10 bollar i en ogenomskinlig påse, 1 är röd och 9 är blå. Är det då vanligt eller ganska vanligt att man plockar upp den röda?
Eller är det vanligt att man plockar upp en blå?
Eftersom du frågar: Jag känner att det har med väntat utfall att göra. Om man väntat sig ett livslångt skydd är det nog ganska vanligt att man tappat alla sina antikroppar trots allt. Om man inte hade en aning a priori är det ganska ovanligt.
Men att bråka med ulltand om semantiken är väl inte det som tar tråden framåt (även om det gör den längre).
Vårdpersonal som äventyrar sina vårdtagares liv är väl endast marginellt bättre än ingen vårdpersonal alls, om ens det?D djac skrev:
När det gäller äldreboenden har vi nog de äldreboenden vi förtjänar. Billigt = bra?
Facebook? Jag trodde att optimum menade Flashback …D djac skrev:
Det är ett ofta använt sätt av Birgit mfl att flytta fokus från det egentliga inlägget . Förmodligen något man får lära sig om man läst argumnetationsteknik men inget som för världen frammåtF fiskbuggaren skrev:
"Vanligt" har en medicinsk betydelse så Birgit är helt enkelt fel ute men syftet lyckades ju ändå.
Redigerat:
Aha. Dödsfall, ja. Nu är det ju så att Folkhälsomyndigheten inte har något att göra med driften av ålderdomshem. Det misslyckandet kan vi skylla på ädelreformen.
Var finns detta dokumenterat?
Vad trodde du och de andra smittskyddsexperterna med högre kompetens än FOHM vid den tiden? Vilken evidens fanns för den ena eller den andra uppfattningen?