Förutom att tredje dosen ger ändå bättre skydd än vad andra dosen gjorde från början så står det ävenL Lilak skrev:
P pmd skrev:
Det skall liksom inte behövas om ett vaccin är godkänt utan förbehåll. Vaccinet är säkert så lång det är möjligt och rimligt att testa. Sjukdomen är inte säker, inte ens för barn.
Nu handlar det imo mer om att FHM skyddar sig själva genom att alltid vara sist på bollen och alla andra trycker på för att få fram ett beslut.
Det kan tyckas oförargligt men fördröjningen skadar faktisk människor i den andra vågskålen.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/...-varnar-tusentals-barn-riskerar-langtidscovid
Redigerat:
Tre virologer har skrivit en debattartikel i DN: https://www.dn.se/debatt/inte-ens-vaccinerna-kommer-att-ge-oss-flockimmunitet/
De ger ett antal anledningar till detta bland annat:
Tredje dosen oväntat effektiv
"""JERUSALEM. Hög vaccineringsfrekvens räcker inte för freda ett land från coronavirusets härjningar. Men tre doser vaccin ger enskilda ett nästan totalt skydd mot svår sjukdom och dödlighet. Det är lärdomarna sex veckor efter att Israel började ge en tredje dos Pfizer/Biontech-vaccin."""
Så det är bara att sluta upp och fundera och fortsätt vaccinera!
https://www.dn.se/varlden/israel-tredje-dosen-ger-ovantat-starkt-skydd/
"""JERUSALEM. Hög vaccineringsfrekvens räcker inte för freda ett land från coronavirusets härjningar. Men tre doser vaccin ger enskilda ett nästan totalt skydd mot svår sjukdom och dödlighet. Det är lärdomarna sex veckor efter att Israel började ge en tredje dos Pfizer/Biontech-vaccin."""
Så det är bara att sluta upp och fundera och fortsätt vaccinera!
https://www.dn.se/varlden/israel-tredje-dosen-ger-ovantat-starkt-skydd/
Snart kan man boosta varje dag om det skulle behövas.
Fördärva nu inte detta med kritiskt tänkande. Det är enklare att köpa allt som står överallt.B b8q skrev:
Jag kom nyss på att det gör också att staten inte behöver registrera "dissidenterna". En sådan registrering har ju varit ett argument mot vaccinbevis från motståndare till sådana. Bara plus!P pmd skrev:
Det finns en icke försumbar risk att ovaccinerade som behöver vård gör att andra som också behöver vård nekas den.D djac skrev:
Förutom kritiskt tänkande är noggrant läsande A och ONissens skrev:
Fördärva nu inte detta med kritiskt tänkande. Det är enklare att köpa allt som står överallt.
Det är inte längden på skyddet som tas upp här utan skyddets storlek. Som man kan tolka artikeln så ökar det från drygt 90% till nära 100 %. Det är i så fall väldigt betydelsefullt för hela pandemin!
Eftersom du har så bra insikt i kunskapsläget så kanske du kan redogöra för hur diskussionen har förts inom Barnläkarföreningen och vad som till sist fick föreningen att förorda vaccinering av barn från 12 och uppåt?Ulltand skrev:
Vid vilken tidpunkt borde föreningen ha bestämt sig för det?
Så var det uppenbarligen inte i det här fallet.
Barnläkraföreningen har inget med rekommendation av vaccin att göra övht. Det är FHM som sitter på statistiska data: Det finns personer/läkare som inte rekommenderar vaccin till barn för att nyttan är större utomlands. Det är grovt feltänk i sammanhanget och är i så fall en biståndsfråga,P pmd skrev:
Vaccinet är säkert och fullt prövat på barn 12-15 år och godkänt av såväl EU som Läkemdelsverket för användning, utan förbehåll.
Det enda som skulle bergränsa användningen är om andra grupper i det svenska samhället behöver vaccinet bättre. Men nu har vi ett överskott av vaccin. Anledningen till att FHM väntar är att man inte vill utsätta sig risken att få kritik. Under tiden drabbas barn av såväl långtidscovid som livshotande superinflammation varje dag