Nu finns vaccin över, skolan har startat och vaccinationsviljan är hög bland det yngre. Varje dag är en förlorad dag.B b8q skrev:Ja, jag tror också att de så småningom kommer att rekommendera att vaccinera även de under 16, fast knappast så länge det fortfarande gör större nytta att få de vuxna fullt vaccinerade - och kanske det även skulle rädda fler liv att börja ge de äldsta en tredje spruta först.
Eller också kanske de väntar in klartecken från @Staffans2000 att vaccinet är tillräckligt utprovat först?
Det skickar märkliga signaler också att FHM inte rekommenderar ett godkänt vaccin fören man vet mer. Lite som att det kanske är farligt i alla fall.
Men i övrigt tror jag att man direkt efter skall börja vaccinera det äldre med en tredje spruta.
Ja, svårt. Hur gör man för att få folk att tvätta händerna utan att skrämma dem med ett livsfarligt virus?Ulltand skrev:
Det var ju först i fredags som Barnläkarföreningen kom fram till att vaccinering av 12-15 år vore bra. De verkar vara en tung remissinstans för de har blivit omnämnda varenda gång det pratas om barn och vacciner.
Läste du ens vad jag skrev om?
Det handlade ju inte om covid.
Jojo, bebisar och småbarn är ju jättebra på att använda munskydd. /* ironi */
BirgitS skrev:
Det behövs ingen remissinstans. Vaccinet är godkänt för barn mellan 12-15 år av både EU och läkemdelsverket, utan förbehåll. Barnläkarföreningen borde inte ha med detta att göra alls. Det ju därför vi har en FHM. Dessutom har man så olika uppfattningar i föreningen att man har svårt att enas.
Om FHM inte kan komma fram till ett beslut kunde man ju iaf låta barnen i gruppen själva välja om de vill ha vaccinet eller inte. Precis som vi gör för andra vaccinationer som tex TBE.
Det är väl lämpligt att myndigheter hämtar in kunskap från andra när det är lämpligt. Det är t.ex. Barnläkarföreningen som har tagit fram listor på vilka riskgrupper som ska vaccineras "i förväg". Det är en medicinsk kunskap som jag inte tycker att Fohm behöver ha för alla sorters sjukdomar för alla åldrar. Det är bättre att de som jobbar bland barnen vidarebefordrar sin kunskap.
Nu har Barnläkarföreningen i alla fall kommit fram till att fördelen med vaccinering för ett enskilt barn är större än nackdelen. Det är förstås något som kan variera mellan länder och därför är det olämpligt att någon på EU-nivå sitter och bestämmer att 12-åringar ska vaccineras oavsett om det är en enorm smittspridning runt dem eller ingen alls.
När Fohm har kommit med sitt beslut och om det är att barn från 12 år kan vaccineras då är det upp till barnen (föräldrarna) att bestämma hur de vill göra.
Resultatet förväntas vara klart under första halvåret nästa år.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-om-coronaviruset kl. 15.11
Nej men jag tror att det finns skäl till att man bara inte inför det omgående, man måste nog först och främst reda ut om det finns laglig möjlighet öht, och om det ska gå så får det nog utformas ganska nogsamt och definieras ganska exakt hur det kan användas. Misstänker att det kommer vara många förbehåll, om det nu skulle gå att göra så.optimum skrev:
Jag tycker att vi gett folk ganska gott om tid nu att hoppa i livbåten, de som vid det här laget fortfarande inte vaccinerat sig får väl fortsätta att idka karantän, eller så får de leva med en högre risk att få viruset. Vi andra ger de ändå ett bättre utgångsläge än de hade före vaccin fanns tillgängligt. Världen måste vidare, vi har byggt upp en gigantisk skuld och vi behöver bygga upp samhällena igen, vi kommer kanske inte ifatt på många tiotals år (på många områden aldrig) men vi kan inte låta stora delar av jordens befolkning lida mer för att någon ska få vara lite "egen" i Sverige.T tergo skrev:
Det är väl generellt en bra idé, antingen får föräldrarna ta lite ansvar för en gångs skull eller så kan man väl ge uppdraget till skolan, det skulle säkert vara allmänt positivt i förkylnings och vinterkräksjuketider.P pmd skrev:
Du tycker inte vi haft tid att utreda detta på?D djac skrev:
Men som jag tidigare påpekat, för sent och för kraftlöst.
Samma med pandemilagar, sent igång.
Nej jag tror inte de får till något vaccinationspass som krav för att komma in på arenor mm.
Man kommer släppa in både vaccinerade och ovaccinerade på samma ställe.
Därför blir det pinsamt när Lena Hallengren beskrev att det nu var skickat på remiss.
Om man gjort klart det i våras och informerat om att det blir så när vi nått tillräckligt hög vaccinationsnivå så kommer man släppa på besök på arenor för de som har vaccinationsbevis. Då hade vi troligen haft betydligt högre vaccinationstäckning.
Man kan bli lätt konspiratorisk och fundera över vad orsaken annars är. t.ex. se effekten av flockimmunitet genom smittspridning bland ovaccinerade. Nej se det bara som en gissning.
Svårt att få remissvar för något som kanske kommer att gälla långt i framtiden i en hypotetisk situation skulle jag tro. I våras hade man ju ingen aning om vilken vaccintäckning som krävdes för att uppnå flockimmunitet osv. eftersom man inte kände till deltas egenskaper än. Hade det fortfarande varit alfa så hade det nog varit flockimmunitet med nuvarande vaccinationstäckning i Sverige och då hade smittspridningen varit så liten att det inte hade behövts några vaccinpass ens för evenemang med 15 000 åskådare som det gäller nu.
Det skulle ju vara för att skydda vården, för att man kan få upp antalet planerade operationer och minska risken att uppskjutna operationer blir uppskjutna igen.D djac skrev: