Både Clapton och Morrison är mycket duktiga musiker, speciellt Clapton, men det är sorgligt om de får inflytande långt utanför sina kompetensområden.
Men vänta nu! Artikeln finns på Russia Today. Kan vi lita på den då?
Men vänta nu! Artikeln finns på Russia Today. Kan vi lita på den då?
Såklart vi inte kan. De är ju Nazister? Eller var det Kommunister. Nåväl, det väsentliga är att de inte är SVT och därför per definition är de opålitliga.P pmd skrev:Både Clapton och Morrison är mycket duktiga musiker, speciellt Clapton, men det är sorgligt om de får inflytande långt utanför sina kompetensområden.
Men vänta nu! Artikeln finns på Russia Today. Kan vi lita på den då?
Som tur är, får Clapton göra som han vill. Än så länge, iallafall. För man vet inte var denna globala masshysteri leder.
När jag tänker efter ser han rätt opålitlig ut, den där gitarristen.
Staffans
Hoppsan!Nissens skrev:
Glömde denna mycket pedagogiska förklaring. Den tydliggör skillnaden mellan sannolikt och sant. På lätt svenska dessutom.
Staffans
Du är ju bara för mycket. Det finns ingen anledning att tro något annat än att det inte fanns något tecken på den smittan vid det tillfället. AT har betydligt bättre information än du och din kompis vid varje givet tillfälle. Tro inget annat.Staffans2000 skrev:
Just det. Sannolikhet. Det är alltså ingen sanning, utan bara likt den. Hänger du med?
Tegnell anser sig alltså ha goda skäl till att tro att ...
Vilken kompis?
För övrigt: se ovan.
Just det. Undsättning och det skall du vara väldigt tacksam för.
Fakta. Vilka fakta
Huruvida vi får en fjärde våg, vet ingen. Inte ens Tegnell. Det är naturligtvis därför han uttrycker sig diffust.
Staffans
Att ni får det till att han skulle ha gissat visar bara hur ni misstolkar det som är skrivet och minskar er trovärdighet ännu mer. Det är en simpel lättolkad text utan någon som helst gissning som säger hur läget var där och då.
Lugn i stormen. Kändisar som citeras i Russia Today eller HäntExtra, eller var som helst, sitter troligen varken inne med de senaste rönen eller den mest jordnära världsbild. Och även om de gör de så heter de inte MSB eller Sahlgrenska och bör bedömas med en rejäl nypa källkritik. Förstås är det sunt att fundera även över nämnda institutioner och deras beslut samt rekommendationer.
Med tanke på allt han dragit i sig genom näsan eller sprutat i armen så är garanterat vaccinet det som gett minst biverkningar.
Skjuta heroin man köpt av en langare och man inte vet något om alls vad det innehåller vs. ta vaccin som gått genom rigorösa tester. Hmm svårt val...
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 873 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 873 inlägg
Jag antar att du avser Covid-19 när du skriver Convid, men jag får inte ihop det. Du har haft feber i 3,5 månader utan att ha märkt något? Hur vet du då att du har haft feber så länge? Kan du inte bara haft feber 1 dag, när du tog tempen? Är du säker på kopplingen förändrad syn och Covid-19? Min syn har förändrats rätt mycket, till det sämre, de sista 10 åren, och jag har mig veterligen inte haft Covid-19, iallafall inte hela den tiden.N nallepu skrev:
Det är du som ägnar dig åt desinformation i den här tråden genom att t.ex. flera gånger ha länkat till sånt.
Om det nu finns någon sanning som visar att Tegnell har fel så fram med den i stället för att sitta och hålla på den. Det är ju enda sättet att bevisa att Tegnell har fel, dvs. att smittspridningen för några dagar sen var skyhögt över det som all statistik visar.
Det finns fakta i statistiken om bekräftade fall. Antalet bekräftade fall är inte alls så höga som i UK och Spanien. Det är fakta och inte någon förhoppning.Fakta. Vilka fakta
Huruvida vi får en fjärde våg, vet ingen. Inte ens Tegnell. Det är naturligtvis därför han uttrycker sig diffust.
Tegnell har inte uttalat sig om det i framtiden kommer att bli en fjärde våg eller inte.
Du skriver ju inte så ofta i den här tråden så du kanske inte har märkt att det finns flera corona/covid-trådar. Det här är nyhetstråden och sen finns det andra trådar t.ex. hälsolägestråden.N nallepu skrev:
Men här handlar det om att Nissens ännu en gång inte kan läsa lättskriven text. Inte ens när den är på Svenska!BirgitS skrev:
Så, Birgit!
Vilken desinformation syftar du på? Är det den där jag säger att den och den, tycker si eller så? Är det desinformation att länka till de som har en avvikande åsikt? Och isåfall, vem har bestämt det. Du?
Den här tråden har mer och mer blivit ett tillhåll för en liten grupp religiösa fanatiker, som ser avfällingar överallt. Lite underhållande men mycket oroande när man ser hur lite det krävs för att vi skall agera protektionistiska. Vi har rätt, de har fel.
Staffans
Det är förmodligen bland annat det videoklipp du förbehållslöst klistrade in, som jag (med en mycket enkel sökning som du själv hade kunnat göra) hittade en hel webbsida som med fakta och referenser visar att nästan alla påståenden i klippet är fel. Då handlar det knappast om någon som har en "avvikande åsikt", utan just desinformation.
Du har f ö ännu inte kommenterat det, annat än med tramskommentarer.
Var kom Nissens in?
Jag citerade ett av dina inlägg som var ett svar på ett av mina inlägg. Det inlägget var också ett svar på ett av dina inlägg som var ett svar på ett av mina inlägg. Det inlägget var också ett svar på ett av dina inlägg. Sen är man då tillbaka på vad Tegnell sa:
"– I nuläget ser vi inget som tyder på det."
som var ett svar på en fråga angående utvecklingen i andra europeiska länder där antalet smittade är i nivå med deras vågtoppar och om det skulle bli likadant här.
Vem är det som inte förstår att det just handlar om vad som syns i statistiken just nu?
Du menar som när du anser att du har rätt om lämpligheten för medelålders och unga vuxna att vaccinera sig och vi andra har fel?
Resten av ditt inlägg svarade tanaris på.
Jo, det har jag gjort.T tanaris skrev:
Jag skrev något i stil med: -I den här tråden postas det inlägg i en sådan rasande takt att jag inte längre hittar din länk. Är det tramsigt att ta fram Shakespeares samlade verk och klia sig i huvudet samtidigt som man säger -ojdå. Var finns det stycket någonstans?
Dessutom är mina hänvisningar bara till för att variera informationsflödet lite, för det är väl ett diskutionsforum och inte Plymouthbrödernas söndagsskola, även om likheterna är många. Ingen gång har jag påstått att det är sant, eller än mindre, att det är "fakta" som står i de länkar jag postat.
Staffans
