Nissens skrev:
Vi har förstått att du är nöjd med att Sverige harvar runt i den globala bottenligan. Och det finns ett anta länder som misslyckats mer än vi har
Men det finns ett antal länder som lyckats otroligt mycket bättre än vi har. Gemensamt för dessa är att man inte gjort som Sverige eller andra som fejlat.
Man var snabbare hårdare och smartare. Detta ledde till att covid 19 i dessa länder inta skapade nögon överdödlighet. Ja tom en underdödlighet. Och befolkningen i dessa länder är också nöjdast med hur deras regeringar hanterat pandemi nu med facit i hand.
Svara gärna på vad som var fel i de uppgifterna(faktan) jag skrev.Ulltand skrev:
Oj då.
I Lidköping satte man upp ett tält utanför akuten för triage.
Men fick strax ta ned det för det 40 år gamla tältet föll i bitar.
Oj då.
Nisse, du behöver nog öppna ögonen och se hur jäkla dåligt detta har varit.
Den sjukvårdspersonal som i början fick arbeta med covid sjuka utan skydd.
Hur många som avlidit med enbart palliativ vård.
Bara för du klarat dig bra så betyder det inte att alla har det.
En vårdavdelning för covidsjuka där 100% av personalen blev sjuka och framkom sedan att den avdelningens ventilation inte klarade fullbelagt med högflödespatienter med covid.
For katten Nisse, vår beredskap för detta var urdålig och hade viruset varit lite mer elakt hade kunnat haft hundratusentals avlidna.
Bedövningsmedel som man ger patienter som ligger i respirator var på håret att det tog slut och då hade man väl fått binda fast folk i sängarna för att kunna behandla dem med respirator.
Jag älskar Sverige och är därför skamsen över hur dåligt landet har blivit.
40 år gammalt tält för kriser som faller i bitar. Skyddsutrustning som inte ersattes när den blev för gammal osv.
Det är något annat än vad jag funderade över.
Fel, så här står det i SAOB:
Så det betyder just "utan verkan" dvs. "verkningslös".
https://www.saob.se/artikel/?seek=tandlös&pz=1#U_T311_70851
Redigerat:
Fel.
Man var då verkligen inte snabbare i de nordiska länderna än i t.ex. Italien och man var verkligen inte hårdare eller smartare. Utegångsförbud i Spanien och Frankrike är då en bra mycket hårdare åtgärd än vad något nordiskt land gjorde. Ändå drabbades de tre länderna mycket hårdare än något nordiskt land.
Ska vi försöka ha lite nyheter i nyhetstråden i stället för inlägg om gammalt som hör hemma i andra trådar?
TT via t.ex. https://www.gp.se/nyheter/världen/deltavariant-får-norge-att-skjuta-på-lättnader-1.50698496
Din riskanalys blir ju aningen snedvriden om du inte applicerar samma risk på en virusinfektion, dvs att det kan uppstå hittills okända eventuellt kommande biverkningar där, om det vill sig illa, de negativa effekterna kan överstiga de positiva.Staffans2000 skrev:
@yonna
Den här artikeln om sjukdom bland vaccinerade kanske intresserar dig: https://www.nrk.no/norge/totalt-har-450-fullvaksinerte-fatt-pavist-koronaviruset-1.15564099
Den här artikeln om sjukdom bland vaccinerade kanske intresserar dig: https://www.nrk.no/norge/totalt-har-450-fullvaksinerte-fatt-pavist-koronaviruset-1.15564099
Ja, i regleringsbrevet från regeringen i december 2019 framhålls att jämlik hälsa är ett prioriterat område för Folkhälsomyndigheten. Våra myndigheter kan inte helt strunta i vad regeringen skriver i ett regleringsbrev.optimum skrev:
Jag försöker få svar på sånt jag undrar över.
Det är ganska troligt, ja, men min fundering handlar inte om huruvida besökare kunde sprida smitta alls, utan om i vilken grad jämfört med smittspridning orsakad av personalen.
Hur jämför man andra länder resultat med Sveriges?
Det stämmer med min bild av läget. Trots det har den svenska sjukvården lyckats göra en hjälteinsats som förtjänar att uppmärksammas mer.
N.B. också att beredskapsläget är inte något som Folkhälsomyndigheten har så värst mycket att göra med.
Det är en gammal politisk försumlighet.
Många av oss här har väl röstat på partier som fullt medvetet rustat ned o avvecklat våra beredskapslager, så min slutsats är att man ska vara försiktig med att kasta sten i glashus. Minns inte riktigt, men var det inte region Stockholm som hade lager som räckte några dagar i början pandemin och regionråden hävda att det borde fungera då man kan köpa allt löpande, hade kontrakt mm.
Indirekt, ja.trähandtag skrev:
Men om våra ömmande politiker sagt att vi sänker skatten med ett öre för er, så måste vi skrota våra beredskapslager. Så vid nästa pandemi, som vi av erfarenhet vet, kommer att komma snart, så står vi helt försvarslösa.
Eller. Vi tillåter inte tullen att kvarhålla tjuvar med en lastbil full av stöldgods, eftersom vi sparat även där.
Hur många tror du skulle hyllat den strategin?
Staffans