Coronavirus (SARS-CoV-2) nyhetstråd

[pmd]

Men inte gentemot AZ (om jag minns rätt).

Du minns nästan rätt. Astra-Zeneca-vaccinet ger ungefär samma nivåer av antikroppar som efter en infektion. Att vaccinera sig med AZ-vaccinet är alltså även det bättre än att bli sjuk för att slippa bli sjuk igen.

De övriga påstås ge något bättre skydd. Den differensen är dessutom osäker.

Verkningarna av vaccinerna mot covid-19 är lite ointuitiva för oss som har fått oss itutat att en genomgången sjukdom ger bättre skydd mot en ny infektion än vaccinering. Speciellt mRNA-vaccinerna ger, enligt artikeln, högre nivåer av antikroppar än vad en genomgången infektion ger.

 

[Ulltand]

PHE, Englands motsv. till Fohm, säger idag att R0 för deltavarianten uppskattas vara större än 5 och kanske upp mot 7.
[länk]

Det motsvarar att det krävs 80 - 86 % immuna för att uppnå flockimmunitet.

Precis. Därför fungerar egentligen bara Pfizer och Moderna.

Vad säger FHM i frågan? Sveriges motsvarighet till PHE?

 

[pmd]

Man kan vara rätt nära varandra om båda har munskydd.

Det är väl därför man böra bära munskydd i trånga miljöer …?

Att mun- och nässkydd har en effekt på smittspridning råder det väl ingen tvekan om längre. Ett tag tycktes dock missuppfattningen råda att munskydd ger ett skydd för den som bär det. Om så många bär munskydd minskar man antalet smittspridare.

Det där med två meter avstånd måste förstås tillämpas med förnuft. Två personer med ansiktena vända mot varandra som står och hostar lär nog vara större potentiella smittspridare än två personer som står rygg mot rygg.

Att inte träffa andra människor är fortfarande det effektivaste sättet att inte bli smittad.

Jag tror inte att en uppmaning om att sluta tvätta händerna skulle vara så bra …

 

[pmd]

Det finns det nog fler som inte gör, det är ok såklart men det är också ok att tycka att man ska ställa upp efter att man fått allt givet.

Solidaritet med sina medmänniskor är inte lika populärt som det har varit. Sverige är ett mycket individualistiskt samhälle.

 

[pmd]

Än så länge råder det valfrihet. Men hur länge?

Vi behöver nog ändra en grundlag innan vi kan avskaffa valfriheten.

Än så länge får vi förlita oss på grupptrycket.

 

[Staffans2000]

Jag tror vi ska behålla denna, att ändra på detta drar nog med sig rätt mycket andra problem.

Ja. Då vet man inte vad som skall blir

Vi behöver nog ändra en grundlag innan vi kan avskaffa valfriheten.

Än så länge får vi förlita oss på grupptrycket.

Det funkar ganska dåligt på vuxna människor.
Däremot funkar det bra ifall det krävs vaccinpass för att besöka offentliga toaletter, barer, restauranger, teatrar, affärer etc.

Någon i någon Coronatråd, beklagade sig över att det inte fanns en statlig censur för att kunna tysta de som tycker fel.
Minns jag rätt, klagade samma person på att staten skulle kunna inskränka medborgarnas rättigheter i Coronans namn. Lite knepig logik kan tyckas.

Staffans

 

[blackarrow]

Vi behöver nog ändra en grundlag innan vi kan avskaffa valfriheten.
Än så länge får vi förlita oss på grupptrycket.

Grupptryck tror jag inte på. Det finns väl ett antivaxxgrupptryck också, eller snarare en övertygelse som inget grupptryck rår på.
Jag tror mer på att folk inser vad som är rätt att göra för att få slut på denna pandemi.

Det är möjlig med avsteg från det grundlagens skydd mot kroppsligt ingrepp. Vaccinering mot farlig sjukdom skulle kunna motivera en att sådan lag beslutas. Men det kommer nog inte att hända.

Fråga på Lawline 2020-03-15
Är eventuellt vaccintvång förenligt med grundlag?

Ett vaccinationstvång är möjligt sett till både svensk grundlag och EU-rätt. Till min vetskap finns inga kryphål och inte ens religionsfriheten kan användas som en motivering mot en eventuell lag om vaccintvång. Med de nuvarande effekterna av covid-19 skulle jag dock inte tro att ett vaccintvång kommer på tal.

https://lawline.se/answers/ar-eventuellt-vaccintvang-forenligt-med-grundlag

 

[pmd]

Det är möjlig med avsteg från det grundlagens skydd mot kroppsligt ingrepp. Vaccinering mot farlig sjukdom skulle kunna motivera en att sådan lag beslutas. Men det kommer nog inte att hända.

Det skulle väl eventuellt vara om vi råkade ut för muterad luftburen ebola eller nåt sånt.

 

[optimum]

Det skulle väl eventuellt vara om vi råkade ut för muterad luftburen ebola eller nåt sånt.

Men detta är inte över ännu.
Då covid kan fortsätta att sprida sig bland icke vaccinerade finns risken för nya mutationer och någon sådant kan bli riktigt allvarliga. Jovisst de vi har är allvarliga men vi kan få någon där dödligheten är betydligt högre än hittills.
Detta gäller inte bara i Sverige utan i alla länder och därför borde alla vaccinera sig mot covid.
De fattiga länderna borde vi ge betydligt mer stöd åt vaccinering för att få bort smittan totalt.

Kan inte hela historien om SARS men då det är ett coronavirus precis som SARS-CoV-2 så skulle SARS-CoV-2 kunna få liknande allvarliga effekt. För SARS smittades 8000 varav 10% avled. Betydligt fler än av covid-19.

 

[djac]

Ja. Då vet man inte vad som skall blir

Det funkar ganska dåligt på vuxna människor.
Däremot funkar det bra ifall det krävs vaccinpass för att besöka offentliga toaletter, barer, restauranger, teatrar, affärer etc.

Någon i någon Coronatråd, beklagade sig över att det inte fanns en statlig censur för att kunna tysta de som tycker fel.
Minns jag rätt, klagade samma person på att staten skulle kunna inskränka medborgarnas rättigheter i Coronans namn. Lite knepig logik kan tyckas.

Staffans

Man kan ju spåna hur mycket som helst om diaboliska åtgärder men i verkligheten handlar det ju om att rädda och förvirrade (av olika anledningar) individer ska ta sitt förnuft till fånga och komma in i matchen, så enkelt och så svårt.

 

[BirgitS]

Precis. Därför fungerar egentligen bara Pfizer och Moderna.
Vad säger FHM i frågan? Sveriges motsvarighet till PHE?

Menar du att Fohm skulle ha någon synpunkt på R0-talet för Delta?
Det finns alldeles för få smittade med Delta för närvarande i Sverige för att det ska gå att räkna fram det. Sen finns det gott om restriktioner som begränsar smittspridningen så R0 är ju inte så intressant för närvarande här, till skillnad från England där man tänkte ta bort de sista restriktionerna snart.

Men uppenbart är ju att Fohm, virologer etc. även i Sverige är mycket oroade över Delta-varianten.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/deltavarianten-sprider-sig-sverige-skarper-smittsparningen
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/analys-delta-kan-ge-farligare-mutationer
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fhm-bekraftar-samhallsspridning-av-deltamutationen

Och det i sin tur leder till förberedelser för en tredje vaccindos.

– Jag håller det för ytterst sannolikt, säger Matti Sällberg, professor och vaccinforskare vid Karolinska institutet.
Äldre personer och de som bär på sjukdomar som orsakar ett svagare och inte lika långlivat immunförsvar, behöver fylla på med vaccin för att immunförsvaret ska fortsätta att producera antikroppar.

Bryter ingen fjärde våg ut i höst efter det att ungefär 80 procent av befolkningen vaccinerats vet vi att vaccinet verkar göra sitt jobb, menar han.

– Dyker det upp många som hamnar på sjukhus trots att de blev vaccinerade för ett år sedan talar det för att man behöver ge ytterligare doser. Vi har inte den kunskapen i dag, men det är inte osannolikt att vi kommer att behöva en dos var artonde månad för allmänheten och kanske två gånger per år för de sköraste under de kommande åren, säger han.

https://www.dn.se/sverige/tredje-vaccindos-redan-i-vinter/

 

[BirgitS]

Resultaten från Curevac:s fas 3-studie blev inte så bra med alla dessa nya varianter i omlopp.

Över 40.000 frivilliga i Latinamerika och Europa ingår i studien, vars slutgiltiga resultat väntas om några veckor. Enligt initiala resultat, som offentliggjordes av Curevac på onsdagen, ger det tyska vaccinet bara ett 47-procentigt skydd mot coronaviruset, bland den lägsta effektiviteten av alla covid-19-vaccin som prövats hittills.

Vidare säger han att resultatet kan ses som en fingervisning för hur nya varianter kan ta sig runt vaccineffekten.

https://www.dn.se/varlden/bakslaget-tyska-vaccinet-ger-bara-47-procentigt-skydd/

Uppdaterat vaccin för nyare varianter är på gång.

Beyond CVnCoV, the company develops in partnership with GSK second-generation COVID-19 vaccine candidates. These candidates are based on new mRNA backbones and include potential variants in multivalent vaccine formats as well as combination vaccines for potential protection against multiple infectious diseases in one vaccine.

Det uppdaterade vaccinet beräknas påbörja tester under tredje kvartalet med målet att kunna levereras 2022.
https://www.curevac.com/en/2021/06/...generation-covid-19-vaccine-candidate-cvncov/

 

[Ulltand]

Det är väl därför man böra bära munskydd i trånga miljöer …?

Att mun- och nässkydd har en effekt på smittspridning råder det väl ingen tvekan om längre. Ett tag tycktes dock missuppfattningen råda att munskydd ger ett skydd för den som bär det. Om så många bär munskydd minskar man antalet smittspridare.

Det där med två meter avstånd måste förstås tillämpas med förnuft. Två personer med ansiktena vända mot varandra som står och hostar lär nog vara större potentiella smittspridare än två personer som står rygg mot rygg.

Att inte träffa andra människor är fortfarande det effektivaste sättet att inte bli smittad.

Jag tror inte att en uppmaning om att sluta tvätta händerna skulle vara så bra …

Att inte träffa människor är säkert det effektivaste sättet men vi kan inte köra en hård lock down hur länge som helst. Många arbetar eller går i skola och nästan alla behöver handla och resa

Överallt där man inte kan hålla minst två meter inomhus kunde vara ett bra kriterier för munskydd.

Jo munskydd skyddar även bäraren men effekten är då mindre. Det är därför det effektiva är att kräva det för alla i samhället som man numera gör tex på vårdinrättningar.

Eftersom Covid19 i princip inte överförs från kontaminerade ytor via händerna så ger heller handtvätt inget på gruppnivå.

 

[Staffans2000]

men i verkligheten handlar det ju om att rädda och förvirrade (av olika anledningar) individer ska ta sitt förnuft till fånga och komma in i matchen, så enkelt och så svårt.

Problemet är att majoriteten per automatik anser sig ha tolkningsrätten över vilka de "förvirrade" är.

Om en i den här gruppen upplysta inte sträckte upp handen. Var det då han, eller de övriga som var "förvirrade"?


E Hitler

 

[Staffans2000]

Att inte träffa människor är säkert det effektivaste sättet men vi kan inte köra en hård lock down hur länge som helst. Många arbetar eller går i skola och nästan alla behöver handla och resa

Överallt där man inte kan hålla minst två meter inomhus kunde vara ett bra kriterier för munskydd.

Jo munskydd skyddar även bäraren men effekten är då mindre. Det är därför det effektiva är att kräva det för alla i samhället som man numera gör tex på vårdinrättningar.

Eftersom Covid19 i princip inte överförs från kontaminerade ytor via händerna så ger heller handtvätt inget på gruppnivå.

Här går jag och tvättar mina händer som en annan Herodes och så finns det ingen anledning till det!!!
Vad har du sett dom uppgifterna?

Staffan