Och du tror att bristen på skydd var regeringens fel?optimum skrev:
Det är snarare alla regeringar sedan några decennier tillbaka som bär det ansvaret…
Nedmontering av försvar och beredskap har pågått sedan länge…
Redigerat:
Det spelar ingen roll tycker jag. Nu är det dags för pandemiernas batikhäxor att backa ur rummen och för proffsen att ta över, världens Tegneller måste få ta tag i detta. Vi kan inte, och jag tror inte heller det finns folkligt stöd för detta, fortsätta applicera politiska drömmar på vetenskapliga problem.P pmd skrev:
Att fortsätta låta barn, ungdomar och deras framtider, i överväldigande massor, marchera in i masugnarna för att offras i pseudoåtgärder är inte en uthållig strategi.
Nu måste beprövad vetenskap användas av folk som kan sin läkared "aldrig skada, om möjligt bota, ofta lindra, alltid trösta".
Gränser ska öppnas, utbildningsinstitutioner ska öppnas för fullt, de har mer att ta igen än vården.
Sen får politikerna ägna sig åt att stimulera en åeruppbyggnad, stimulera läkamedelsföretagen att igen överträffa sig själv med en serie uppdaterade vacciner osv, för nu måste vi framåt igen.
Redigerat:
Jag tror du har rätt, här är det helt enkelt för rörigt, regionerna har aldrig brytt sig om att organisera sig själv "sortera i papprerna". Jag kunde själv ha klassats i denna riskgrupp och förhörde mig om detta men min lilla insats lät mig förstå att det inte skulle finnas någon chans att de redde ut det så jag gav upp. Nu kände jag inte mig som riskgrupp så jag var inte så orolig för egen del men det bekräftade det jag trodde, att min Region är ett dyrt hus med ovanligt korkade politiker i som leker kontor.B brfbo skrev:
Redigerat:
Ja det var dumt att inte släppa AZ och att stoppa vaccinet för yngre.Fairlane skrev:
Det är väldigt enkelt att räkna ut ungefär hur många liv det kostat.
Kommande problem med mutationen kunde vi tagit hand om med en extra dos av Pfizer.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 11 196 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 11 196 inlägg
Vi har helt enklet olika åsikt i frågan och det är just åsikter det är fråga om, inte fakta.Ulltand skrev:
Och nej, det är inte väldigt enkelt att räkna på. Du måste ta hänsyn till en massa faktorer som jag tror att du fullständigt ignorerar, exempelvis hur det både kortsiktigt och långsiktigt påverkar folks vilja att vaccinera sig. Arrans borde det väl varit ännu bättre att helt skippa fas-3-tester. Kanske också fas-2-tester kunde skippats.
Håller med dig helt.
En oneliner jag osökt kom att tänka på:
Ju mer man vet, desto mer vet man att man inte vet…
Den borde vissa fundera lite på.
Kan lägga till:A Anders_Nilsson skrev:
-Att tvätta händerna.
-Att inte gå till jobbet om man är sjuk.
-Att inte gå till jobbet om anhöriga är sjuka med covid.
Dock verkade det inte fungera så vidare bra inom äldrevården och på äldreboenden.
Medlem
· Västra Götaland
· 3 740 inlägg
Därför att ofta är det inte praktiskt möjligt att hålla avstånd vid alla tillfällen. Sedan om du plötsligt får ett hostanfall kan smittan spridas flera meter. De två åtgärderna kompletterar varandra.Nissens skrev:
Precis. Så som jag tidigare skrev så är skulden till detta elände nuvarande och tidigare regeringars ansvar.
Men nuvarande har ett riktigt stort ansvar att agera när det händer saker.
Men som jag tidigare har skrivit, för lite och för sent.
De fixade inte ens en pandemilag förrän i höstas
De har inte ens fått ihop en strategi.
Nuvarande regering har haft möjligheten sedan 2014.
Gissa om jag är besviken på eländet.
Och skämtet en gång till
-Sveriges beredskap är bra
Och du då, är du stolt över vad de åstadkommer?
Och vad gör vi nästa år? Röstar rött igen!Precis. Så som jag tidigare skrev så är skulden till detta elände nuvarande och tidigare regeringars ansvar.
Men nuvarande har ett riktigt stort ansvar att agera när det händer saker.
Men som jag tidigare har skrivit, för lite och för sent.
De fixade inte ens en pandemilag förrän i höstas
De har inte ens fått ihop en strategi.
Nuvarande regering har haft möjligheten sedan 2014.
Gissa om jag är besviken på eländet.
Och skämtet en gång till
-Sveriges beredskap är bra
Och du då, är du stolt över vad de åstadkommer?
Dessa nerdragningar saknar politisk färg på det sättet, det är större globala trender som har lett till detta, både i Sverige och i andra länder, mest hände kanske under den förra borgerliga regeringen.Jonatan79 skrev:
Jag tror det handlar mer om att politiken, inklusive väljarna, har blivit väldigt kortsiktig och att kräva in pengar för att skapa beredskaper för olika saker hamnar då rätt långt ner på listan, medborgarna vill se fördelarna NU och de ska vara konkreta.
Efter att ha framfört dessa önskningar via opinion och röstning, på detta, så är det såklart skönt att sedan vid händelse kunna beskylla politikerna för att ha fallerat, sin egen roll har ju gemene man oerhört svårt att se.
Ett sätt är att inse att äldrevård kostar pengar och öka statusen i yrket så slipper man ha en massa olika personer som besöker de äldre.T tergo skrev:
Sedan utbildad personal som kan det där med hygien mm samt givetvis snabbt fått till regler som gör att man kan vara hemma utan karens om man känner sig dålig.
Skyddsutrustning för personalen vore ett minimum i en pandemi. Munskydd, visir, plasthandskar mm.
Finns nog en hel del man kunde gjort.
Men förra våren var skyddsutrustning en stor bristvara och ändå kallar man det för att vår beredskap var bra.
Det var nog ett av de mest generella, och luddiga, svaren jag har sett.
Jag tror att det är försvinnande få som är nöjda med det, men det är bara perifert kopplat till frågan vad regeringen borde ha gjort.
Regeringen är alltså inte allsmäktig i Sverige, så vilka alternativ hade regeringen i början av förra året?
Genom att fortsätta att undvika nära kontakt med andra än sina närmaste och att undvika att samlas i stora grupper. De är de effektivaste sätten att hejda smittspidning, förutom vaccinering.
Vaccineringen lunkar på, och det ser ju ut som att tillräckligt många kommer att bli vaccinerade så att vi uppnår flockimmunitet så småningom, men det blir knappast klart förrän om några månader.
Därefter måste vi ha beredskap för nya SARS-CoV-2-mutationer som kan vara både smittsammare och farligare.
