Men typ hälften av de som dött MED Covid i Sverige låg ju i princip på dödsbädden, vilket över/underdödligheten bekräftar.Ulltand skrev:
Du menar nu att de skulle inte vaccineras.
Fantastiskt att du får nya insikter efter sååå lång tid...
För att bemöta ditt "irrande" så har jag för länge sedan i tråden avrått från att vaccinera gamlingar på dödsbädden.Nissens skrev:
Och nej det stämmer inte att att hälften låg på dödsbädden. Länka gärna till någon källa om du tror du har rätt.
Det är därför medellivslängden Sverige har sjunkit för första gången på mycket länge
Psst Den ökade visst i Norge i år igen. Och i Finland Och i .....
Men Bolsonaro,Trump och Putin tror som du gör. Covid-19 är inte värre än en tuff förkylning.
Redigerat av moderator:
Du är ju precis som de flesta 98% apa, och tydligen Neanderthalare också... enligt dig själv...
Hur kommer det sig att överdödligheten i Sverige 2020 var som 2002, dvs ett svårare influensaår?
Och vi har tidvis haft underdödlighet eftersom många som i princip låg på dödsbädden nu gick bort några månader för tidigt.
Och du har fortfarande inte förklarat varför finlandsfödda har dubbelt så hög dödlighet i Covid-19 som svenskfödda...
Jo, berätta nu, jag är intresserad i alla fall.
Hur mycket har det sjunkit med och varför?
GB, skillnader. Vi kör Pfizer och dom AZ i en dos . Det är möjligt att AZ efter två doser och lång tid ger samma resultat, men där är dom inte ännu.
"Storbritannien har till stor del förlitat sig på Astra Zenecas vaccin och nu är oron att läkemedlet inte biter på den så kallade indiska mutationen. Varianten har helt och hållet tagit över i landet.
Pfizers vaccin ger ett 88-procentigt skydd och Astra Zenecas ett 60-procentigt skydd mot svår sjukdom på grund av den indiska virusvarianten. Men efter en dos ger Astra Zenecas variant bara omkring 33 procents skydd mot den indiska sorten, skriver Daily Mail."
"Storbritannien har till stor del förlitat sig på Astra Zenecas vaccin och nu är oron att läkemedlet inte biter på den så kallade indiska mutationen. Varianten har helt och hållet tagit över i landet.
Pfizers vaccin ger ett 88-procentigt skydd och Astra Zenecas ett 60-procentigt skydd mot svår sjukdom på grund av den indiska virusvarianten. Men efter en dos ger Astra Zenecas variant bara omkring 33 procents skydd mot den indiska sorten, skriver Daily Mail."
Läs svaret du fick och försök för en gångs skull dra en egen slutsats.
Den som ”vevar” mest här vet alla vem det är, och det har pågått läääänge.
Det är nog bara du som inte förstått det komiska i detta.
Redigerat av moderator:
Jag tolkade El-lökens fråga som anspelar på
Det hade varit intressant med en ny aktuell siffra på medellivslängden.
Helt uppriktigt så bär det mig emot att att vara elak mot den som som inte förstår bättre. Ja visst jag är människa och kan fela, som i detta i detta inlägg.Läs svaret du fick och försök för en gångs skull dra en egen slutsats.
Den som ”vevar” mest här vet alla vem det är, och det har pågått läääänge.
Det är nog bara du som inte förstått det komiska i detta.
Detta är jag också orolig för.
Om det är 60% vet jag inte men troligen en bra bit lägre än Moderna och Pfizer.
Eller överdödligheten.blackarrow skrev: