Putin blev klar med underlaget i förra veckan!Snigla skrev:
Du brukar ju hävda att distans är enda lösningen då du inte anser mask fungerar. Därför intressant att höra vad du anser själv om avstånd?Nissens skrev:
Jag själv anser att 3-4 meter är säkert men beror givetvis på omständigheterna.
Alltså 3-4 meter inomhus anser jag inte räcker.
Men av FoHM får man ingen hjälp om sådant.
Det är för att det inte finns ett sådant svar att ge, det beror säkerligen på många faktorer, vinddrag, luftfuktighet, längd hos parterna, temperatur, hur infekterad avsändaren är, många andra saker, ovanpå detta får du lägga kaosteorier då luftströmmar inte låter sig beräknas så enkelt. Jag skulle tro att den eventuella, höftade och avrundade, formeln som skulle kunna produceras, inte kommer att vara så praktisk i dagliga livet, men det gör ju inte att grundtesen att tillräckligt avstånd är enda och bästa skyddet är falsk.optimum skrev:
Hur många mål ska man göra för att vinna i fotboll?
Hur fort kan man köra i snöväder?
Instämmer till samma.D djac skrev:
Det är därför jag ansåg FoHM:s råd om armlängds avstånd vara helt åt skogen.
Det beror på omständigheterna.
Jag tror din beskrivning hade varit bra om myndigheterna förklarat för folk för då hade de insett faran i smittspridningen. Precis det du beskriver var det jag fick fram förra våren och använt mig av.
Troligen också orsaken till att FoHM tagit bort ett angivet avstånd som säkert. Det beror på situationen.
Nej, dom förutsätter ju att folk kan tänka lite själv och förstå andemeningen i stället för att bli programmerade med 2mm-intervaller i avstånden.
Prova att tänka själv så skall du se att det klarnar.
Och det är jag ett levande bevis för då jag fortfarande är frisk.G gaidin skrev:
Så du gick väl på bluffen med armlängds avstånd.
Har inte heller varit sjuk men definitivt fuskat med avståndet, jag tror att exponeringstiden är en stor faktor och nog lyckats bättre där.
Eftersom jag tänker själv insåg jag vad de pratade om, det var dessutom ganska mycket prat redan då om detaljer kring avståndet och FHM förtydligade sig efter någon eller några dagar, detta skedde för över ett år sedan men du har inte fått/sett/brytt dig om den informationen?
Har någon hintat det?Violina skrev:
Tanken är nog mer att man kan behandla Covidsjuka med nikotin om det fungerar, och rädda liv.
Rökning är ju ganska livsfarligt men visste du att snus inte ger cancer och att det halverar risken för MS och Parkinson? Det finns studier som pekar på att nikotin kan bromsa Alzheimer sjukdom och att det ökar koncentrationsförmåga och minne.
Inte många gör det men skillnaden mellan rökning och snusning kan beskrivas som att äta en växt eller att elda upp den och inandas ångorna.
Det är inte nikotinet som är farligt. För det säljs ju fö receptfritt på apoteket,
Problemet är ju att om det kommer studier som visar att nikotin skyddar mot/hjälper till i behandlingen av covid19 så kommer det säkert vara ett helt gäng med mindre begåvade människor som börjar röka/snusa/whatever på daglig basis och ådra sig andra problem (längre fram i livet) som de aldrig hade fått annars..Ulltand skrev:
Nikotin är ju bland det värsta giftet man kan mata kroppen med (oavsett form) och alla kan bli beroende till den grad att de inte kan förmå sig själva att sluta (inte som med droger där det är receptorerna i hjärnan som bestämmer om man blir riktigt beroende eller inte)
Att nikotin har en mycket positiv effekt på iaf parkinson hade jag faktiskt koll på, men om man nu inte har någon förhöjd risk för den sjukdomen finns det väl ingen anledning att dagligen stoppa i sin kropp gift?
Nikotin säljs inte receptfritt på apotek (har du en aning om hur lite av denna substans det krävs för att döda en människa?) men nikotinprodukter för rök-/snusavvänjning säljs på apotek.. och du måste vara myndig för att få köpa, långt ifrån ett kvitto på att det är en ofarlig produkt..