Gör inte jag heller, men mest på grund av hur folk är - inte pga varken hur bra el dåligt munskyddet eg är (för det spelar ju ingen roll om folk iaf inte använder dem / rätt).D djac skrev:
Men de stör mig inte allmänt heller.
Så det kan lika gärna vara så att de franska rökarna blev sjukare av rökning och hamnade på IVA och då ”föll ut” ur den franska studien.B b8q skrev:
Jösses, vilken konspirationsteori du håller på med. En litet faktum som att det inte blev någon rapport från en studie blåser du upp till en väldigt stor konspiration.Ulltand skrev:
Det enda som är otroligt är din teori.
Under förra året kom Cecilia Magnussons forskargrupp i stället fram till:
Swedish snus use is associated with mortality: a pooled analysis of eight prospective studies
"Otvetydig bedömning" låter i det här fallet mest som en "killgissning".
Man kanske inte ska bygga en hel konspirationsteori på att några forskare inte orkar svara på mail från okända utomstående.
Det är iofs lite intressant att man aldrig hörde så mycket mer från den svenska och norska forskningen, men jag tror mer på att man lade ner på ett tidigt stadium (innan det hann kosta så mycket) då man insåg att underlaget (den franska "studien") var för oseriöst. Och det man inte forskar om, det publiceras helt enkelt inte. Och inte så många forskare vill självmant gå ut i media och säga "Ni vet det där forskningsprojektet vi skulle göra? Det visade sig att vi blivit lurade med falska förutsättningar, så vi lade ner det". Även om det förstås vore ärligare.
Att Ulltand inte får något svar har troligen naturliga förklaringar, t.ex:
- Det ingår inte i deras jobb att svara på frågor från allmänheten.
- De tycker att det är pinsamt att prata om att man blev lurad.
- De har lång handläggningstid för allmänna frågor
(Jag har själv förgäves försökt få ett svar från Transportstyrelsen i fyra veckor nu...)
Att politikerna har lagt munkavle på dem är nog det MINST sannolika. Då har de som sagt lyckats tysta de norska forskarna också.
Att Ulltand inte får något svar har troligen naturliga förklaringar, t.ex:
- Det ingår inte i deras jobb att svara på frågor från allmänheten.
- De tycker att det är pinsamt att prata om att man blev lurad.
- De har lång handläggningstid för allmänna frågor
(Jag har själv förgäves försökt få ett svar från Transportstyrelsen i fyra veckor nu...)
Att politikerna har lagt munkavle på dem är nog det MINST sannolika. Då har de som sagt lyckats tysta de norska forskarna också.
Du har helt tappat fotfästet ser jag.G gaidin skrev:Du är ju hysterisk rolig med dina bortförklaringar till varför du har fel hela tiden. Du är väl medveten om att du är en av de minst trovärdiga skribenterna här? Krigsveteraner i USA är den starkaste undergruppen? Jösses...
Du är ju inte intresserad av att lära dig, att ta till dig fakta eller ens att läsa allt du själv publicerar här. T o m dina egna länkar du postar säger ju emot dig.
Varför håller du på såhär? Vad är du ute efter?
Så hör ser forskningen ut. Ta det för vad det är. Avsevärt större risk att avlida efter Covid19.
""The investigators showed that, after surviving the initial infection (beyond the first 30 days of illness), COVID-19 survivors had an almost 60% increased risk of death over the f ollowing six months compared with the general population. At the six-month mark, excess deaths among all COVID-19 survivors were estimated at eight people per 1,000 patients. Among patients who were ill enough to be hospitalized with COVID-19 and who survived beyond the first 30 days of illness, there were 29 excess deaths per 1,000 patients over the following six months.
"These later deaths due to long-term complications of the infection are not necessarily recorded as deaths due to COVID-19," Al-Aly said. "As far as total pandemic death toll, these numbers suggest that the deaths we're counting due to the immediate viral infection are only the tip of the iceberg."
https://medicine.wustl.edu/news/among-covid-19-survivors-an-increased-risk-of-death-serious-illness/
Under vissa förutsättningar ja. Förutsättningar som är ovanliga i Sverige.
Det är ju din gissning och du får ju gissa lika väl som någon annan men det blir ju ingen sanning för det.
Det kommer jag inte att göra, dels för att jag tycker det är ointressant och dels för att man ska inte vara ohyfsad och kräva att andra människor ska ta tid från sitt egentliga jobb för att besvara frågor som är ovidkommande för deras jobb.
Ja de är för roliga, om man väljer att se dem med det positiva ögat!Violina skrev:
Ja.. nån gång ska ju smittspridningen vara värst.. Eller?
Suck.. dessa löpsedelsrubriker
Nu var det ditt påstående om att krigsveteraner från USA skulle höra till de starkaste invånarna när det i proincip är tvärt om.
Hela ditt resonemang faller, som vanligt.
Kan du inte ge dig in i författarbranchen i stället? Du har ju en otrolig fantasi och borde kunna skriva utmärkta manus för scifi/fantasy med ditt galna tänkande.