Coronavirus (SARS-CoV-2) nyhetstråd

[BirgitS]

Ja förutsättningarna är rätt lika om man är 58 å och drabbas av covid i USA eller Sverige

och har PTSD, saknar jobb och är hemlös samt har bristfällig sjukvård sen tidigare?

 

[Ulltand]

Det får vara någon måtta på hur mycket jag ska hålla på och hjälpa dig. Du får väl gå igenom de inlägg där någon har citerat dig under förmiddagen.

Vad jag sett så fattas evidensen och den blir tyvärr inte bättre av låga inlägg från dig.

En länk till en studie vore passande men det finns uppenbarligen inte.

 

[BirgitS]

En länk till en studie vore passande men det finns uppenbarligen inte.

Som sagt jag har redan gett länken till dig idag.

 

[Ulltand]

och har PTSD, saknar jobb och är hemlös samt har bristfällig sjukvård sen tidigare?

Hoppa inte över de frågor jag ställer i hopp om att de skall försvinna i mängden inlägg.

Behöver jag ställa den igen?

 

[Ulltand]

Som sagt jag har redan gett länken till dig idag.

Det kan väl få vara lördag två gånger? Är det verkligen för svårt att posta den igen?

Och osett. Vilken slutsats drog du av studien? Är avstånd bättre än munskydd på säg 4 meter?

 

[Violina]

1: Ja förutsättningarna är rätt lika om man är 58 å och drabbas av covid i USA eller Sverige

2: Dödligheten skiljer på någon decimal.

3: Men skillnader finns så om överdödligheten efter Covid är 60% där så är den sannolikt liknande här.

4: Du kan ju hoppas på det bästa att av någon outgrundlig anledning gäller det inte i Sverige utan bara veteraner i USA.

5: I brist på att FHM uför liknande studier så är det den bästa kunskap vi har.

1: Medelåldern i den gruppen som DU vill påvisa bevisar något är 58 år, medelåldern i Sverige är det INTE.
Första stora felet med ditt resonemang att man kan överföra resultatet till oss.

2: USA rapporterar inte dödsfall i covid på samma sätt som vi, denna jämförelse blir alltså också fel.
Andra stora felet med ditt resonemang att man kan överföra resultatet till oss

3: Ja, för krigsveteraner, hur många såna har vi?
Tredje stora felet med ditt resonemang att man kan överföra resultatet till oss (som helhet)

4: Tills något annat framkommer så är det ju faktiskt det ENDA som denna studie bevisar. Att det är extra dåligt att vara krigsveteran och få covid19

5: FHM lär inte göra en sådan studie, men nån annan kanske.

 

[Nissens]

Jag vill inte att du skall fortsätta att sväva i okunskap om genetiken i detta. Vad är din fråga?

Min fråga är:
Vid vilket avstånd från en covid-19 smittad person kan man vara säker på att inte bli smittad?
Oavsett genuppsättning.

 

[Nissens]

Hoppa inte över de frågor jag ställer i hopp om att de skall försvinna i mängden inlägg.

Men den strategin använder ju du.
Heeeela tiden!

Varför kan inte andra få göra som du gör menar du?

 

[Staffans2000]

har du sett studierna som gjorts på framförallt alla irak-veteraner och de skador de ådrog sig på just lungorna efter alla olje-bränderna?

Nej. Har du?
Det låter långsökt. Men, som sagt. De studierna har jag inte ens hört talas om.

Likväl är 60%, en väldigt hög siffra. Även om man ser till den verkliga statusen hos veteranerna. Vilken den nu är? Istället för den bild vi förmedlas via film.

Den här killen verkar ha goda förutsättningar.
D:vitamin via solen. Hyfsat vältränad samt relativt ung.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Den här, däremot? Sannolik dålig D:vitaminhalt. Kondition okänd. Men även han relativt ung.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Denne veteran, är gammal, samt skyddar sig från solen, även han. Dessutom intar han alkohol och är stillasittande. Låg D:vitaminnivå, alkohol, hög ålder och trolig fetma, ger låg motståndskraft mot Covid19.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Staffans

 

[b8q]

En länk till en studie vore passande men det finns uppenbarligen inte.

Om du får en länk igen, lovar du att sluta tjata då?
Här är en sammanställning över var detta rekommenderade avstånd på 1-2 meter kommer ifrån, det härrör historiskt från studier redan från 1940-talet och fram till nutid.

https://www.cebm.net/covid-19/what-...tancing-rule-to-reduce-covid-19-transmission/

Enligt denna så rekommenderade WHO bara 1 m men många länder har för ökad säkerhet höjt det till 2 m.
Därmed inte sagt att man är HELT säker bortom det avståndet heller; nysningar, hostningar, sång och liknade har visat sig kunna föra partiklar minst 8 m bort.
Men - som du också kan läsa om du orkar följa länken - så ger två meter ett RIMLIGT gott skydd samtidigt som det inte påverkar samhället för mycket; de flesta aktiviteter går att anpassa till två meters avstånd, medan 8-10 meter är mycket svårare.

Och ja, man konstaterar att munskydd också verkar vara till viss hjälp.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

Observera att det finns en massa länkar och referenser till andra, tidigare undersökningar om avståndets inverkan i slutet av studien jag länkat ovan. Du kan gräva ner dig i flera timmars läsning om du vill.

Hoppas VERKLIGEN att du är nöjd nu och inte tjatar mer om detta. Nästa gång hoppas jag att det är DU som letar upp bevis när någon ber dig.
Ska vi säga så?

 

[Plupp 264394]

Detta är vad vi diskuterar och nu är det på sandlådenivå.

Påstår man något har man bevisbördan.

Det är därför du ska bevisa ditt påstående. Inte någon här som ska bevisa motsatsen till det du påstår.

Och så begick du ett argumentationsfel ytterliggare en gång med ditt Ad hominem-argument. Det går inte så bra för dig just nu, vilket visas tydligt genom dina ohederliga sätt att argumentera.

 

[[SKPG]Zamora]

Är det vetenskapligt korrekt enligt dig att påstå att avstånd är bättre än munskydd utan att det finns evidens för det?

Detta är vad vi diskuterar och nu är det på sandlådenivå.

Påstår man något har man bevisbördan.

Länkarna du fick av mig i andra tråden dög inte?
Du är, faktiskt, remarkabel i din faktaresistens och oförmåga att ta till dig information i länkar som erbjuds.
Eller överhuvudtaget att svar på relevanta frågor som ställs av övriga forummedlemmar.

 

[Violina]

Nej. Har du?
Det låter långsökt. Men, som sagt. De studierna har jag inte ens hört talas om.

Likväl är 60%, en väldigt hög siffra. Även om man ser till den verkliga statusen hos veteranerna. Vilken den nu är? Istället för den bild vi förmedlas via film.

Den här killen verkar ha goda förutsättningar.
D:vitamin via solen. Hyfsat vältränad samt relativt ung.
[bild]
Den här, däremot? Sannolik dålig D:vitaminhalt. Kondition okänd. Men även han relativt ung.
[bild]

Denne veteran, är gammal, samt skyddar sig från solen, även han. Dessutom intar han alkohol och är stillasittande. Låg D:vitaminnivå, alkohol, hög ålder och trolig fetma, ger låg motståndskraft mot Covid19.
[bild]

Staffans

Ja, de finns, sen är de inte jätteomfattande (mest troligt för att USA inte vill låtsas om problemet) har det sparat nånstans på en hårddisk..

60% högre.. 8 på tusen (om jag inte missminner mig) stod det i artikeln.. Men med tanke på statusen hos krigsveteraner i allmänhet kan detta precis lika väl betyda att visst, de dog inom sex månader, men kanske ändå skulle dött inom ett år eller två.. så frågan är ju hur stor överdödligheten bland veteranerna är om ett par år?

 

[Snigla]

Nu tror man väl egentligen inte att det vaccinet gav narkolepsi, utan att de som fick sin narkolepsi utlöst skulle annars ha fått det vid ett senare tillfälle, av något annat. Med tanke på känslorna inblandade har man väl inte känt något behov av att basunera ut denna uppdaterade slutsats.

Det var läsvärt
https://www.socialstyrelsen.se/stod-i-arbetet/sallsynta-halsotillstand/narkolepsi/

 

[Snigla]

Förvånansvärt mycket munskyddssnack i ”nyhetstråden” numer, har jag missat någon stor munskyddsnyhet i media senaste dagarna?