I Skåne pågår en studie kallad COVERS där de olika vaccinernas effektivitet och biverkningar följs upp. I det delresultat som nu presenteras ingår drygt 26 500 skåningar i åldrarna 18-64 år som vaccinerats med Pfizers vaccin.
https://www.skane.se/organisation-p...vard/2021/stor-studie-visar-god-skyddseffekt/
https://sverigesradio.se/artikel/en-dos-pfizer-ger-42-procents-skydd-dos-tva-ger-86-procent
Pfizer vaccin kan vara 86% effektivt efter andra dosen, endast 42% effektivt två veckor efter första dosen. Genomgången infektion effektivare skydd än vaccinet med 91%. Enligt en studie genomförd i Sverige..
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.04.20.21254636v1
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.04.20.21254636v1
Vad bra att du hittade den för jag försökte söka fram den när jag skrev mitt förra inlägg.tusenett skrev:
Jag sökte information om konfidensintervallen eftersom jag misstänkte att det gällde ett rätt litet antal fall.
42% (95% CI 14-63%) >14 days after a single dose
86% (95% CI 72-94%) >7 days after second dose
91% (95% CI 85-94%) prior positive test
Så det är osäkra värden och konfidensintervallen för två doser och positivt test överlappar.
De tar också upp att det är i linje med en israelisk studie om vaccineffektivitet (57 resp. 94 %).
Men det ligger inte i linje med Pfizers fas-3-studie som enligt vissa gav >91% effektivitet va ett par veckor efter första dos väl?BirgitS skrev:
Det har ju publicerats en del på ämnet med olika end points. Jag tror att de flesta (alla?) studier som visat så god effekt efter första dosen handlat om svår sjukdom/sjukhusinläggningar/död eller åtminstone symptomatisk sjukdom.tusenett skrev:
Denna studie avhandlar bara positivt prov och säger inget om sjukdom. 2 veckor efter vaccin till positivt test är ganska kort tid.
Man får även beakta att symptomfria och lågsymptomatiska inom sjukvården (trol majoriteten av vaccinerade i studien) provtas i mycket högre grad än människor i samhället och att man av det skälet troligtvis fångar fler positiva prover.
Inte helt lätt att jämföra studier på olika populationer med olika provtagningsindikationer med olika end points.
Ny information från UK på samma tema.
Baserat på 373,000 vuxna och 1,6 miljoner provtagningar.
Preliminära rapporter.
En dos av Pfizers eller AZ:s vaccin leder till 2/3 minskning av bekräftade fall och är 74 % effektiv mot symtomatisk sjukdom.
Efter två doser av Pfizers 70 % minskning av bekräftade fall och 90 % minskning av symtomatisk sjukdom.
57 % minskning av asymtomatiska fall efter en dos.
Eftersom de symtomatiska fallen minskar mer än de asymtomatiska är det möjligt att vaccinerade får covid igen och orsakar en smittspridning från vaccinerade personer om än på en låg nivå. Därför är det viktigt att alla fortsätter att följa riktlinjerna för att få ner smittspridningen.
Studien verkar visa på att vaccinerna också är effektiva mot Kent-varianten (den vi kallar den brittiska varianten).
In en annan studie av samma forskargrupp visas det att en dos av AZ eller Pfizer gav ett starkt antikroppssvar hos 95 % av de vaccinerade och antikropparna fanns kvar i minst 10 veckor.
Två doser av Pfizers gav likartat skydd som genomgången infektion.
https://www.standard.co.uk/news/health/vaccines-data-covid-infection-rate-transmission-b931263.html
Kort sammanfattning på svenska: https://www.gp.se/nyheter/världen/tidiga-data-smittan-rasar-efter-en-spruta-1.38161410
Baserat på 373,000 vuxna och 1,6 miljoner provtagningar.
Preliminära rapporter.
En dos av Pfizers eller AZ:s vaccin leder till 2/3 minskning av bekräftade fall och är 74 % effektiv mot symtomatisk sjukdom.
Efter två doser av Pfizers 70 % minskning av bekräftade fall och 90 % minskning av symtomatisk sjukdom.
57 % minskning av asymtomatiska fall efter en dos.
Eftersom de symtomatiska fallen minskar mer än de asymtomatiska är det möjligt att vaccinerade får covid igen och orsakar en smittspridning från vaccinerade personer om än på en låg nivå. Därför är det viktigt att alla fortsätter att följa riktlinjerna för att få ner smittspridningen.
Studien verkar visa på att vaccinerna också är effektiva mot Kent-varianten (den vi kallar den brittiska varianten).
In en annan studie av samma forskargrupp visas det att en dos av AZ eller Pfizer gav ett starkt antikroppssvar hos 95 % av de vaccinerade och antikropparna fanns kvar i minst 10 veckor.
Två doser av Pfizers gav likartat skydd som genomgången infektion.
https://www.standard.co.uk/news/health/vaccines-data-covid-infection-rate-transmission-b931263.html
Kort sammanfattning på svenska: https://www.gp.se/nyheter/världen/tidiga-data-smittan-rasar-efter-en-spruta-1.38161410
Min tro, är att det är väldigt få som går in och tittar, om man ens kan det, på ens egen inraporterade biverkning. Så några protester därifrån, låter nog vänta på sig.
Staffans
Har man en nära släkting som avlidit så kan man nog vara intresserad av att se att det tas upp.Staffans2000 skrev:
Här finns det länkar till dokument/databas med rapporter om misstänkta biverkningar av de tre olika vaccinerna på svensk och EU-nivå: https://www.lakemedelsverket.se/sv/...rade-misstankta-biverkningar---coronavacciner
Med risk för att ha missat något, finns det bara statestik som inte går att hänvisa till en viss person. Om så, kan vem som helst döljas bakom siffrorna.
Staffans
Vårt fd. grannland (som inte får nämnas vid namn) fortsätter att dra skam över oss. Jag är på väg dit nu, för ännu en spaning in situUlltand skrev:
.Harry Potters
Ta inte med dig nya indiska dubbelmutationen tillbaka nu bara, du som reser så ofta över gränsen till det avlånga landet i väster...Vårt fd. grannland (som inte får nämnas vid namn) fortsätter att dra skam över oss. Jag är på väg dit nu, för ännu en spaning in situ
Harry Potters
Men om man har rapporterat in någon viss biverkan och den biverkan inte finns med i statistiken så syns det ju.
Det gör det. Men det kräver att det är en helt unik biverkning/dödsorsak som inte är registrerad. För så fort det finns en till, faller hela kontrollmöjligheten.
Staffans