Så djac:s "man" tror på slumpen, kan omöjligt stämma överens med det upptäckta sambandet. Eller finns det ett slumpartat sambandBirgitS skrev:
?Staffans
Förstår inte vad du menar. Kan du förklara tydligare?Staffans2000 skrev:
Så djac:s "man" tror på slumpen, kan omöjligt stämma överens med det upptäckta sambandet. Eller finns det ett slumpartat samband
Staffans
ctrl-f “slumpen”, nä det fanns inte medSå djac:s "man" tror på slumpen, kan omöjligt stämma överens med det upptäckta sambandet. Eller finns det ett slumpartat samband
Staffans
I den här matchen om vaccinbiverkningar blir det väl en poäng till Staffan, men någon segrare kan jag inte utse.
Även om hela verkningsmekanismen till narkolepsin inte fastställd så har man med god säkerhet fastställt att ett av vaccinen gav oväntat många fall av narkolepsi medan andra fabriker, som till och med tillverkade samma typ av vaccin, gjorde det utan att få denna följdsjukdom.
Man tror att i ett av vaccinen (pandermix) fick man med sig lite för mycket kärn-protein från svininfluensaviruset i tillverkningsprocessen och att det orsakade antikroppar som på något sätt orsakade narkolepsin.
Följaktligen bör även svininfluensan kunna ge samma följdsjukdom och en lyckad vaccinering ge ett skydd mot narkolepsi. Då återstår att räkna på sannolikheten att råka ut för narkolepsi om man vaccineras respektive få det av sjukdomen utan att ha vaccineras. (Väl utrett i gamla coronavirustråden).
Här finns det väl ingen konsensus, än... och H1N1 är numera en helt vanlig influensa.
Här blir det väl även ”fördel” @djac men formuleringarna räcker inte till någon poäng.
Tredje alternativet är att inte få sjukdomen och att inte vaccinera sig.
Hur länge klarar man det och vad blir effekten?
Hur duktiga är folk på att inte sprida smitta andra?
Då är vi tillbaka till diskussionen om hur säkert ett vaccin behöver vara för att vi ska acceptera det?
Svår sjukdom som är svår att behandla eller ger dödlig utgång är svårt att acceptera.
En annan tanke är huruvida det är smart att vaccinera ”hela världen” med samma vaccin, Pfizers, om det skulle visa sig ge någon hitintills okänd biverkan någon gång i framtiden?
En följd av Pandermixskandalen är att nästan alla covid-19-vaccinen saknar adjuvans och man i stället ökade mängden ”vaccin” i vaccinet och designade dem för två doser för att få bra immunitet.
Det är ju tydligen väldigt olika för både regionen och folk på vårdcentralerna här säger att de inte vet i förväg utan det beror helt på hur man bestämmer att fördela vaccinerna dag för dag. En viss vårdcentral kan ha ett visst vaccin på förmiddagen och ett annat på eftermiddagen exempelvis. Det verkar vara ett problem för vissa personer hotar vårdpersonalen och säger att de inte går förrän de har fått något annat än AZ fast det inte finns annat än AZ på vårdcentralen.T tergo skrev:
Jag tror det helt enkelt är så att många är egoistiska och nöjer sig inte med det näst bästa. Varför ta ett vad man kanske tycker är ett andra klassens vaccin när grannen fick första klassens och det är samma ”pris”.H hapazard skrev:
Varför nöja sig med en Skoda när man kan få en Ferrari när båda är gratis.
Så tror jag många resonerar.
Dum inställning
Man får ta vad som erbjuds och lita på att de gör sitt bästa för alla.
Det gjorde jag och frågade först efter sprutan vad det var för fabrikat.
Tackade ödmjukt för deras fantastiska gåva till mig.
Så här lycklig blev jag
10 gånger bättre än julafton.(Nu vet jag ju att det varken finns kinesiskt eller ryskt vaccin här så då är det lugnt.)
Grattis till vaccinet. Snart kan du kasta munskyddet och börja trängas på Jula.optimum skrev:
Dum inställning
Man får ta vad som erbjuds och lita på att de gör sitt bästa för alla.
Det gjorde jag och frågade först efter sprutan vad det var för fabrikat.
Tackade ödmjukt för deras fantastiska gåva till mig.
Så här lycklig blev jag
(Nu vet jag ju att det varken finns kinesiskt eller ryskt vaccin här så då är det lugnt.)
Resonerar du likadant när det gäller dina barn?
Det spelar ingen roll om de får ett vaccin som en på 10 000 dör av eller som en på 1 000 000 dör av (siffrorna påhittade).
Jag litar på myndigheternas omdöme när det gäller val av vaccin och vem som kan få dem eller inte.
Din påhittade siffror är just påhittade.
Men både du och jag, har på goda grunder klagat på "myndigheterna" för deras oförmåga att göra rätt.
Varför litar du på dom nu? Vad har hänt som gått mig förbi?
Staffans
Jo när det gäller val och rekommendationer av vaccin bl.a. så tycker jag de har rätt så bra på fötterna.
Kanske lite väl försiktiga men de vet nog mer.
Se Storbritannien som kom igång betydligt tidigare, kanske lite riskablare, men nått en bra andel vaccinationer.
T.ex. så litar jag på årliga influensavaccinen och tar den utan tvekan. Alternativet är betydligt sämre.
Jag litar till 100% på dem i detta området.
Däremot finns det en del annat där jag tycker de varit för slappa och sena men det är ett annat område.
Samt några klantar som besökte butiker, åkte på resor mm när vi skulle hålla oss på mattan och symbolhandlingen så jäkla dålig.
Kommer aldrig glömma skiten med att Sveriges beredskap var bra. Troligen hade någon tvingat Lena Hallengren att säga det för hon verkar annars pålitlig.
Av de tre alternativen av vacciner som är aktuella nu så litar jag fullt på att de ger oss rätt vaccin.
Jag är nöjd och väntar på dos 2 och att frugan också får sin nr 2
Sedan ska jag öppna en flaska bubbel till oss oavsett veckodag.