Angående vaccin. Finns det länder med hög smittspridning tex Sydafrika så bör de prioriteras, liksom andra länder som riskerar sprida vidare smittan till mindre drabbade länder, och för att minska risken för mutationer och då speciellt Sydafrika där länderna norr om Sydafrika inte är speciellt drabbade, De är inte ens uppe de nivåer som de udda länderna Norge och Finland har. Skydda de som ännu inte är drabbade av detta virus.
Tidigare har massproduktion av vacciner skett i tex Indien och Kina. De har haft helt andra volymer och lägre priser än vi i väst. AstraZ har licensierat ut produktion av ”sitt” vaccin för produktion i andras fabriker både i USA och Indien.
Det första land i Afrika som fick COVAX leverans ligger bättre till än extremlandet Norge.
Vi borde skänka lite vaccindoser till Finnarna. De har det värre.
Indiens exportstopp av vaccin känns överdrivet när man jämför Indien med Norge.
Statistiken ovan är tydlig. Statistiken ljuger väl inte?
Ja, jag raljerar lite, men vill egentligen bara nyansera bilden lite.
Edit: lite fler afrikanska länder
Tidigare har massproduktion av vacciner skett i tex Indien och Kina. De har haft helt andra volymer och lägre priser än vi i väst. AstraZ har licensierat ut produktion av ”sitt” vaccin för produktion i andras fabriker både i USA och Indien.
Det första land i Afrika som fick COVAX leverans ligger bättre till än extremlandet Norge.
Vi borde skänka lite vaccindoser till Finnarna. De har det värre.
Indiens exportstopp av vaccin känns överdrivet när man jämför Indien med Norge.
Statistiken ovan är tydlig. Statistiken ljuger väl inte?
Ja, jag raljerar lite, men vill egentligen bara nyansera bilden lite.
Edit: lite fler afrikanska länder
Redigerat:
Med Afrikas medellivslängd borde det ju inte finnas så många äldre att det skulle vara ouppnåeligt att dessa skulle få vaccin. Sen vet jag inte med övriga riskgrupper.blackarrow skrev:
Angående vaccin. Finns det länder med hög smittspridning tex Sydafrika så bör de prioriteras, liksom andra länder som riskerar sprida vidare smittan till mindre drabbade länder, och för att minska risken för mutationer och då speciellt Sydafrika där länderna norr om Sydafrika inte är speciellt drabbade, De är inte ens uppe de nivåer som de udda länderna Norge och Finland har. Skydda de som ännu inte är drabbade av detta virus.
Tidigare har massproduktion av vacciner skett i tex Indien och Kina. De har haft helt andra volymer och lägre priser än vi i väst. AstraZ har licensierat ut produktion av ”sitt” vaccin för produktion i andras fabriker både i USA och Indien.
Det första land i Afrika som fick COVAX leverans ligger bättre till än extremlandet Norge.
[bild]
Vi borde skänka lite vaccindoser till Finnarna. De har det värre.
Indiens exportstopp av vaccin känns överdrivet när man jämför Indien med Norge.
Statistiken ovan är tydlig. Statistiken ljuger väl inte?
Ja, jag raljerar lite, men vill egentligen bara nyansera bilden lite.
Men om smittspridningen är extrem i vissa regioner som du skriver och få får långvariga men eller dör så har dessa väl också ett bra skydd som då kan kollas med antikropptest.
Öööh, om jag fattat det rätt så har de tagit fram en prognos för förväntat utfall, och verkligt utfall blev lägre och man drar slutsatsen att det berodde på masker.T Thomas_Blekinge skrev:
Det känns ju inte ens lite seriöst. Vad säger att referensprognosen var rätt från början...
Känns ju betydligt säkrare med vetenskapliga studier, de säger dessutom något annat.
Då var det slut med att tvätta händer och handsprit mer än normalt.
Tydligen minimal risk.
Bra fakta man haft för att ha med handtvätt i rekommendationerna. Gissat troligen.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3Jgxj9/senaste-nytt-om-coronaviruset
Källa via SvD men är betalsida så håll tillgodo med Aftonbladet.
Länk för de som har tillgång
https://www.svd.se/cdc-minimal-risk-att-smittas-via-ytor
Tydligen minimal risk.
Bra fakta man haft för att ha med handtvätt i rekommendationerna. Gissat troligen.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3Jgxj9/senaste-nytt-om-coronaviruset
Källa via SvD men är betalsida så håll tillgodo med Aftonbladet.
Länk för de som har tillgång
https://www.svd.se/cdc-minimal-risk-att-smittas-via-ytor
Det har forskare sagt länge, att kontaktsmitta är låg risk för Corona, den farliga smittvägen är från luftväg till luftväg. Även från luftvägar till ögonen tror jag.optimum skrev:
Men du brukar ju förorda att man skall följa alla rekommendationer utan att tänka själv, så hur menar du nu, du är väl inte kritisk mot rekommendationerna? Att undergräva myndigheternas rekommendationer är illa, eller hur??
Redigerat:
Vad menar du med ”Afrikas medellivslängd”? Menar du hela världsdelen? Skulle tro att det varierar rätt kraftigt tex mellan norra och södra Afrika...E El-Löken66 skrev:
Kolla upp det och återkom.Nissens skrev:
I verkligheten ser vi ju att ökad maskanvändning går hand i hand med ökad smitta, även i Sverige ser vi att vi har svårt att få ner smittan nu när maskerna har blivit vanligare.Öööh, om jag fattat det rätt så har de tagit fram en prognos för förväntat utfall, och verkligt utfall blev lägre och man drar slutsatsen att det berodde på masker.
Det känns ju inte ens lite seriöst. Vad säger att referensprognosen var rätt från början...
Känns ju betydligt säkrare med vetenskapliga studier, de säger dessutom något annat.
Det är ju det jag gör. Jag frågar dig vad du menar, vem mer än du vet vad du menar?E El-Löken66 skrev:
Det bor en miljard människor i Afrika i en bit över 50 länder. Det är ju inte så att meddellivslängden är samma överallt. Precis som i Europa, Asien mm varierar det mellan olika regioner i respektive världsdel...
Kolla för olika länder, det är ganska likartat.Det är ju det jag gör. Jag frågar dig vad du menar, vem mer än du vet vad du menar?
Det bor en miljard människor i Afrika i en bit över 50 länder. Det är ju inte så att meddellivslängden är samma överallt. Precis som i Europa, Asien mm varierar det mellan olika regioner i respektive världsdel...
Nej du har helt missförstått detta.elpaco skrev:
För att göra en prognos över när flockimmunitet är uppnådd behöver man indata form av begynnelsetillstånd och R-tal.
Dessa värden har Tom Brition ingen egen uppfattning om utan är data från tex FHM.
Så tillsammans med FHM tog Britton fram en kalkyl som sedemera visa sig vara helt uppåt väggarna. R-talet var kraftigt överskattat
Hur menar du att man skulle ha kunnat forska fram det på ett par veckor i februari/mars förra året?
Å andra sidan var det kanske handtvätten som fick stopp på vinterkräksjukan så att belastningen på vården blev mindre än annars förra våren. Anser du att det var fel ändå att rekommendera handtvätt?
Det är också väldigt svårt att tvätta händerna på ett sånt sätt att smittspridningen ökar (till skillnad från att använda munskydd).
Men det har väl varit välkänt under lång tid nu att det är droppsmitta som är den huvudsakliga smittvägen. Hålla avstånd som du väl har hört i alla upptänkliga sammanhang under mer än ett år.
Sen har det ju hävdats i tråden att det är mycket viktigt att ta till åtgärder även om de medför en mycket liten riskförändring så dit kan vi ju räkna handtvätt också.
Menar du att du inte kände till det redan?Ulltand skrev: