Kina erkänner att tyvärr är deras inhemska vaccin (Sinovac och Sinopharm) inte särskilt effektiva, kring 50% efter två doser. Synd om dem, och alla länder i tredje världen som skaffat eller fått dem...
 
BirgitS
Ulltand Ulltand skrev:
Kinesisk vaccin inte lika bra som förväntat.
""En ny studie från Chile visar till exempel att en dos gav ungefär 3 procents skydd, och två doser 56 procent. Läkemedelsbolaget Sinopharm hävdar själva en effektivitet på 79 procent. Enligt studier från Hong Kong och Brasilien har Sinovac en effekt på omkring 50 procent bland människor mellan 18 och 60 år."" Aftonbladet
Och Kina har nu för första gången medgett det och ska testa om det går att få upp effektiviteten genom att blanda olika vacciner, införa fler doser och/eller ändra tiden mellan doserna.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-vaccine-china-idUSKBN2BY0H1
 
Måste vara svårt att se till att att detta efterlevs på Island, man måste titta rakt fram på evenemang

"The new rules will allow fans to attend sporting events and higher number of spectators to attend cultural events, where attendees are seated, face in the same direction, wear facemasks and the opportunities for mingling are reduced."

https://www.government.is/diplomati...rictions-in-Iceland-to-take-effect-tomorrow-/
 
[SKPG]Zamora [SKPG]Zamora skrev:
Måste vara svårt att se till att att detta efterlevs på Island, man måste titta rakt fram på evenemang

"The new rules will allow fans to attend sporting events and higher number of spectators to attend cultural events, where attendees are seated, face in the same direction, wear facemasks and the opportunities for mingling are reduced."

[länk]
Beror på var man är. Ges den instruktionen i Japan kommer alla att följa den. :)
 
B b8q skrev:
Kina erkänner att tyvärr är deras inhemska vaccin (Sinovac och Sinopharm) inte särskilt effektiva, kring 50% efter två doser. Synd om dem, och alla länder i tredje världen som skaffat eller fått dem...
Precis men det finns ju iof inga alternativ för många fattigare länder och 50% räknas ju som OK men inte bra.

Detta gör ju också att risken för nya mutationer ökar som också kan slå tillbaka mot oss i väst.
 
Ulltand Ulltand skrev:
Precis men det finns ju iof inga alternativ för många fattigare länder och 50% räknas ju som OK men inte bra.

Detta gör ju också att risken för nya mutationer ökar som också kan slå tillbaka mot oss i väst.
Alternativet är väl som den där MP-ledamöten ville; att västvärldens länder avstår lite av sina vaccin för att vaccinera HELA världen ungefär samtidigt. Vissa länder (Israel, Storbritannien och USA t.ex) har ju kommit mycket långt i sin vaccination.
 
B b8q skrev:
Alternativet är väl som den där MP-ledamöten ville; att västvärldens länder avstår lite av sina vaccin för att vaccinera HELA världen ungefär samtidigt. Vissa länder (Israel, Storbritannien och USA t.ex) har ju kommit mycket långt i sin vaccination.
Jo det låter lovvärt men vaccinet räcker inte.

Men rika väst kunde ju avstå en större summa pengar för att göra mer av de bästa vaccinerna till en väldigt låg kostnad per capita.

Men IRL så gick tex EUs förhandling främst ut på att få det lägsta priset :(
 
Ulltand Ulltand skrev:
Jo det låter lovvärt men vaccinet räcker inte.

Men rika väst kunde ju avstå en större summa pengar för att göra mer av de bästa vaccinerna till en väldigt låg kostnad per capita.

Men IRL så gick tex EUs förhandling främst ut på att få det lägsta priset :(
Vadå ”räcker inte”? Det är ju bara en tids- och kostnadsfråga att ta fram 15 miljarder doser (eller vad som nu krävs för att hela världen ska få två doser). Visst, vi blir inte klara i år, men kanske före 2025?
 
B b8q skrev:
Vadå ”räcker inte”? Det är ju bara en tids- och kostnadsfråga att ta fram 15 miljarder doser (eller vad som nu krävs för att hela världen ska få två doser). Visst, vi blir inte klara i år, men kanske före 2025?
Det är ju tiden som är problemet.

Sverige kommer inte ha några problem att ge bort vaccin till hösten men då har ju väldigt många redan drabbats.

Om ett år finns det vaccin för alla imo
 
Ulltand Ulltand skrev:
Det är ju tiden som är problemet.

Sverige kommer inte ha några problem att ge bort vaccin till hösten men då har ju väldigt många redan drabbats.

Om ett år finns det vaccin för alla imo
Problemet är att ju längre tid viruset grasserar i världen, desto större risk att det dyker upp nya mutationer som gör de tidigare vaccinationerna värdelösa.
Det är en gissningslek helt enkelt. Ska vi chansa och vaccinera alla i de rika länderna nu, och ta de fattigare senare - eller ska vi ta alla i samma takt, t.ex. börja med alla 70+ i hela världen innan vi betar av de yngre?
 
  • Gilla
Fairlane och 1 till
  • Laddar…
Ulltand Ulltand skrev:
Nu arbetade han inte ensam med detta utan tillsammans med FHM :)

Indata från FHM gav då tyvärr en prognos som inte stämde alls.
Det är algoritmen som behandlar indata och ger utdata. Han har själv klagat på sin algoritm. Hur kan det vara ”fel” på indata? Man måste anpassa sin algoritm efter den indata man har. Man kan inte leta efter indata som passar den algoritm/modell man skapat. Du resonerar helt bakvänt.
 
  • Gilla
djac och 1 till
  • Laddar…
Nissens
Råder hobbyepidemiologerna här som förkastat att mäta läget med måttet överdödlighet att kika på söndagens Agenda på SVT. Tunga namn lyfter fram det som det bästa sättet att mäta, och de förklarar varför.
https://www.svt.se/nyheter/darfor-tar-agenda-upp-overdodligheten-i-samband-med-pandemin

Dessutom jämför man Sverige med övriga Europa, inte bara Norge. Det gör det ju betydligt mer intressant för oss som vill se helheten. :)

Dessa medverkar i programmet:
Karin Modig, docent i epidemiologi vid institutet för miljömedicin, KI. Hon har forskat kring överdödlighet och är inriktad på äldres hälsa och livslängdstrender. Dessutom Jan Albert, överläkare och professor i mikrobiologi och smittskydd vid Karolinska institutet.

Var och en av dem har mer kompetens än den kunskap som finns sammanlagt i denna tråden. :)
 
Redigerat:
  • Gilla
  • Haha
hapazard och 5 till
  • Laddar…
T Thomas_Blekinge skrev:
Bara som en liten aspekt från utanför ankdammen:
According to the model, wearing a mask can prevent up to 14,000 COVID-19 deaths by August. - Florida News Times
Om 95% av befolkningen använder mask.
According to a model from the Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME) at the University of Washington, approximately 618,523 people in the United States are estimated to die from the coronavirus by August 1. If 95% of the US population wears masks, the forecast drops to 604,413.

In the worst-case scenario, where fully vaccinated people return to pre-pandemic levels of mobility, the prediction increased to 697,573, which IHME predicted. Concerns about predictors of vaccine distribution and the spread of more contagious mutants.
Det är också intressant att man har en prognos på att 79’000 ”dör i onödan” om de vaccinerade inte fortsätter följa restriktionerna och rör sig lika mycket som före pandemin.
 
  • Gilla
hapazard och 1 till
  • Laddar…
E
blackarrow blackarrow skrev:
Om 95% av befolkningen använder mask.

Det är också intressant att man har en prognos på att 79’000 ”dör i onödan” om de vaccinerade inte fortsätter följa restriktionerna och rör sig lika mycket som före pandemin.
Om 99% av befolkningen bär mask 8h om dagen och gömmer sig i källaren övrig tid.
Om alla dessa människor bär munskyddet klanderfritt och byter det ett par gånger om dagen, i kombination med visir och skyddsglasögon. Om vi kan producera så många skydd detta skulle kräva.

Ja. Då hade vi nog fan kunnat se en mätbar skillnad.
 
  • Gilla
BirgitS och 2 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.