Ja. Och det kan betyda att Sverie inte alls ligger så illa till. Eller precis tvärs om.Nissens skrev:
Staffan
Precis, de säger ingenting.Staffan2000 skrev:
De minst manipulerade siffrorna tror jag de absoluta dödstalen är. Man räknar bara antalet döda oavsett dödsorsak. Går förstås att manipulera också, men det är förre felkällor trots allt.
”Beställaren/betalaren” är i många fall universitet där oberoende forskare fått forskningsanslag. Resultaten granskas många gånger av andra utanför organisationen. Då är nog risken för fabricerade/tillrättalagda resultat inte så stor.
Andra hemsnickrade påhitt som Kungliga vetenskapsakademiens expertgrupps munskyddsrapport eller Payos ”Hammaren och dansen” däremot håller jag helt med om har risk för tillrättalagda resultat.
Det är därför det är viktigt med källkritik och därför många i denna tråden tjatar om att få källor hela tiden.
Redigerat av moderator:
[/QUOTE]T tergo skrev:
Ja, många anser ju att handlingen "testa" är jätteviktig, oavsett om resultaten är korrekta eller om de kan användas!
Det är en naiv tro att forskare är oberoende. Alla forskare är helt beroende av anslag och därmed beroende av den som betalar. Levererar man "felaktiga" resultat för många gånger, stryps eller upphör anslagen.tusenett skrev:
Staffan
Så vad har då t.ex. Knut och Alice Wallenbergs Stiftelse som hittills har gett över 200 miljoner till forskning om corona/covid för önskemål när det gäller levererat resultat när det gäller diagnostik, mutationsmönster och serologi för att ta några exempel?
Det vet jag inte? Vet du?BirgitS skrev:
Nu tänkte jag utanför ankdammen. Alltså globalt. För det är ju inte bara här det forskas i allmänhet och om Coronan i synnerhet.
Så. du menar alltså att det inte finns beroende forskare som har press på sig att leverera ett förväntat resultat, från tillexempel läkemedelsbolag?
Staffan
Fast du skrev ”Alla forskare är helt beroende av anslag och därmed beroende av den som betalar.”
Ja. Möjligen har jag fel. Det kanske finns forskare med fast anställning på företag/institut helt utan egenintresse. Jag har inte kollat upp alla, så de kan ju finnas.tusenett skrev:
Staffan
Många gånger tror jag att egenintresset visar sig i att de vill ha ett resultat som visar något "nytt", de kanske inte är låsta åt något visst håll men de, som så många andra, lever ju lite av och på uppmärksamheten. Det är inte ovanligt med stora uppslitande bråk inom akademian i Lund, av just såna skäl.
Det är liksom inte bara i Sverige som det finns stiftelser och fonder som förvaltar pengar och ger pengar till forskning. I USA är det ju synnerligen utbrett.
Läkemedelsbolag tror jag mest bedriver forskning internt och inte anlitar universitet i någon större utsträckning men när de gör det så skulle de ju bli förbannade om en institution på ett universitet säger att det här är en jättebra idé och det fungerar jättebra för att sen när läkemedelsbolaget har satt igång med produktionen upptäcka att det blir åt helsike fel och patienterna dör i stället för att bli friska. Den institutionen lär ha svårt att få anslag sen.
Munskyddstillverkarna har nog köpt en och annan studie då, som tur är visar de flesta andra studier resultat som stämmer bättre med verkligheten.
Läkemedelsbolag har stora forskningsavdelningar som jobbar med att ta fram nya läkemedel.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Astra_Zeneca
Du som är emot myndigheternas råd om munskydd, ja de kallas även munblöjor av förnekarna, lät du dina barn springa omkring utan blöjor också och sprida sin avföring?Munskyddstillverkarna har nog köpt en och annan studie då, som tur är visar de flesta andra studier resultat som stämmer bättre med verkligheten.
Då förstår jag varför du är emot att skydda andra från din skit.
Givetvis följer jag och min familj alla råden myndigheterna vill vi ska följa. Allt annat vore skamligt anser jag. Vi är mitt i en pandemi där alla måste hjälpa till. Jag gör det men frågan är om du verkligen gör det?