Bra. En helt ny vändningDan_Johansson skrev:
.Skylten var för liten, för när han skulle fortsätta med "och göm det på en plats där ingen letar, för jag vill inte ha det!", fanns det ingen plats kvar. Eller, står det så på baksidan
?Staffan
Allvetare
· Västra götaland
· 10 916 inlägg
Jag är helt övertygad om att det står "Klimpen kom tillbaka, allt är förlåtet" på baksidan..Staffan2000 skrev:
Bra. En helt ny vändning
Skylten var för liten, för när han skulle fortsätta med "och göm det på en plats där ingen letar, för jag vill inte ha det!", fanns det ingen plats kvar. Eller, står det så på baksidan
Staffan
Nej, det finns väldigt gott om studier som inte är granskade och som ändå presenteras under det senaste året. T.ex. den där från WHO som innehöll anekdotisk bevisföring med två frisörer och det hindrade då inte dig från att höja det resultatet till skyarna som en absolut sanning för att ansiktsskydd hade väldigt god skyddseffekt och det var ett bevis för att masker absolut skulle användas i stort sett överallt.Ulltand skrev:
Det lär inte heller finnas något krav på hur en studie presenteras för att avgöra om det är en studie eller inte.
Redigerat:
Och visa av erfarenhet, vet vi alla att den senaste sanningen, långtifrån alltid, visar sig vara en sanning. Mer korrekt vore att kalla det för "den senaste hypotesen".D djac skrev:
Vi har många exempel på vetenskapliga sanningar, som senare visade sig vara vetenskapliga påhitt (Sience fiktion
). Hur lång hållbarhet de dagsfärska Coronasanningarna har däremot, får vi reda på imorgon, eller om ett år eller två eller tio.Staffan
Intressant och kanske finns en koppling där med sportlovet.
I Västra Götaland har R-talet varit över 1.0 i princip hela perioden. Den 25-26 februari nåddes en topp på 1.26, men sedan har R-talet vänt ned till 1.02.
14 februari: 1.11
15 februari: 1.11
16 februari: 1.08
17 februari: 1.04
18 februari: 0.99
19 februari: 0.99
20 februari: 0.97
21 februari: 1.02
22 februari: 1.09
23 februari: 1.11
24 februari: 1.12
25 februari: 1.26
26 februari: 1.26
27 februari: 1.22
28 februari: 1.10
01 mars: 1.02
Ökningen sammanfaller väldigt bra med sportlov som varit vecka 7 (de flesta orterna) 15/2-21/2 och då spridit smittan som märks under vecka 8
Är det sportlovet som är orsaken så borde man ställa in liknande lov och resande helt tills pandemin är över.
Som tur är vänder det nedåt nu igen trots GB varianten.
Hela listan
https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/r-talet-dar-du-bor-har-okar-smittan-mest/
I Västra Götaland har R-talet varit över 1.0 i princip hela perioden. Den 25-26 februari nåddes en topp på 1.26, men sedan har R-talet vänt ned till 1.02.
14 februari: 1.11
15 februari: 1.11
16 februari: 1.08
17 februari: 1.04
18 februari: 0.99
19 februari: 0.99
20 februari: 0.97
21 februari: 1.02
22 februari: 1.09
23 februari: 1.11
24 februari: 1.12
25 februari: 1.26
26 februari: 1.26
27 februari: 1.22
28 februari: 1.10
01 mars: 1.02
Ökningen sammanfaller väldigt bra med sportlov som varit vecka 7 (de flesta orterna) 15/2-21/2 och då spridit smittan som märks under vecka 8
Är det sportlovet som är orsaken så borde man ställa in liknande lov och resande helt tills pandemin är över.
Som tur är vänder det nedåt nu igen trots GB varianten.
Hela listan
https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/r-talet-dar-du-bor-har-okar-smittan-mest/
Jag menar inte att du har fel men man ska vara lite försiktig med att hänga upp sig på enstaka dagar eftersom antalet bekräftade fall varierar över veckodagarna, det är ju färre som testas under helgerna än under vardagarna. Som man ser på Sverige-grafen över dagliga bekräftade fall finns en tydlig vågighet med bottenvärdena under söndagarna.optimum skrev:
https://experience.arcgis.com/experience/09f821667ce64bf7be6f9f87457ed9aa/page/page_0/
Jag skulle tro att det är antalet bekräftade fall dag för dag som ligger som grund för R-talsberäkningen.
Tillägg:
Man ser vågigheten även i grafen över R-värdet.
https://www.folkhalsomyndigheten.se...t-momentana-reproduktionstalet-2021-03-03.pdf
Redigerat:
Jag utgår från "aldrig", det är sällan det inte kommer en förfinad sanning med tiden, men man måste nog även i fortsättningen jobba med förhållningssättet att det vi tror vi vet är det vi utgår från idag, men vara medveten om att nya framsteg kommer.
Detta gällde ju inte Skåne och vecka 8 så det handlar nog mer om hur man beter sig än att det är sportlov, ledighet ändrar kanske beteendet hos dessa individer, vare sig de är i fjällen eller hemma.
Det hade varit intressant redovisa andelen fall med muterade varianter, främst B1.1.7, jämte R-talen.
Andelen misstänkt B.1.1.7 i olika regioner fram till vecka 7 finns här: https://www.folkhalsomyndigheten.se...s-cov-2-virusvarianter-av-sarskild-betydelse/blackarrow skrev:
I Skåne ung. 25 % misstänkt B.1.1.7 och i Västra Götaland ung. 36 %.
Och, inte alltför sällan visar den förfinade sanningen att den ursprungliga sanningen, var en osanning. Med det i tankarna blir risken för fel mindre, när man skall förhålla sig till den senase sanningen.D djac skrev:
Ungefär såhär:
Staffan
Ofta är det ju så att det man trodde tidigare fortfarande stämmer men bara under vissa villkor. Newtons lagar stämmer ju fortfarande så länge som hastigheterna är mycket lägre än ljushastigheten, som ett exempel.
Men annars så brukar man väl aldrig använda ordet sanning i forskarvärlden utan där är det ju mycket troligt, så vitt man vet, mycket talar för osv. Därför använder man ju sen över 100 år ordet teori (relativitetsteorin) och inte ordet lag (Newtons lagar),
Jag skrev inte fjällen utan just att det är lov och man hittar på saker tillsammans med de man vanligen inte umgås med. Hittar ingen annan direkt orsak till att vecka 7 skulle dra på smittspridningen.D djac skrev:
Gör du?