Verkligen inte, men att kora vinnaren baserat på ett delmoment funkar ju inte, här finns det många och visst ligger vi sämre till än några i just delgrenen kortsiktig överdödlighet, men jag tror att i totalen kommer vi ut i topp, det är liksom mångkamp det här.Staffan2000 skrev:
Men då undantar du igen de som är bättre?
"Resultatet för årets Vasalopp 1, 2, 3, 4 --platserna diskvatificeras, eftersom de var helt överlägsna resten av startfältet".
Jag kom trea en gång i en befatta. Låter bra, ändå tills jag talar om att startfältet bestod av tre båtar. De två före mig, var helt överlägsna. Så när jag tänker efter...-Vann jag
Staffan
Problemet är att du tror att Norge haft liknande förutsättningar som Sverige och i stort sett resten av Europa. Men så är det inte.Men då undantar du igen de som är bättre?
"Resultatet för årets Vasalopp 1, 2, 3, 4 --platserna diskvatificeras, eftersom de var helt överlägsna resten av startfältet"
Jag kom trea en gång i en befatta. Låter bra, ändå tills jag talar om att startfältet bestod av tre båtar. De två före mig, var helt överlägsna. Så när jag tänker efter...-Vann jag
Staffan
Du kan ju inte jämföra resultaten från vasaloppet med motsvarande från tjejvasan liksom...
Jag tvekar även här, baserat på den lilla smitta de fick och de drakoniska åtgärder de tog till så tror jag att de i en ärlig utvärdering kommer fram till att de "överdoserat" och fått alldeles för mycket biverkningar.Nissens skrev:
Oj, kaos...
"Mer än en tredjedel av tyskarna har inga planer på att vaccinera sig mot covid-19, visar en ny studie. Ungefär lika många är kritiska mot de frihetsinskränkningar som regeringens coronapolitik har inneburit."
https://www.di.se/live/var-tredje-tysk-vill-inte-vaccinera-sig/
"Mer än en tredjedel av tyskarna har inga planer på att vaccinera sig mot covid-19, visar en ny studie. Ungefär lika många är kritiska mot de frihetsinskränkningar som regeringens coronapolitik har inneburit."
https://www.di.se/live/var-tredje-tysk-vill-inte-vaccinera-sig/
Jo, men Sverige fick in smittan både mer och tidigare än Norge. När man förstod vad det handlade om var katten redan ute ur boxen.D djac skrev:
Men i denna tråden är man inte så intresserad av det, och över/underdödlighet är inte heller intressant tydligen. Trots att det är ett av de bättre mätetalen.
Att man inte är intresserad av det beror väl på att då ser man att Sverige klarat sig hyfsat bra så här långt, och det är tydligen svårt att acceptera. Man borde ju glädjas med det kan man tycka.
Redigerat:
Det blir samma sak när man gör tvärtom, man påstår att någon är sist och sämst för att den inte är topp 5, men ignorerar att den är i mitten av fältet och ungefär hälften av deltagarna faktiskt var sämre.Men då undantar du igen de som är bättre?
"Resultatet för årets Vasalopp 1, 2, 3, 4 --platserna diskvatificeras, eftersom de var helt överlägsna resten av startfältet"
Jag kom trea en gång i en befatta. Låter bra, ändå tills jag talar om att startfältet bestod av tre båtar. De två före mig, var helt överlägsna. Så när jag tänker efter...-Vann jag
Staffan
Jag tycker även Sverige ska, löpande och som uppföljning, göra samma sak. Gå igenom vilka verksamma åtgärder som kunde gjorts och vilka man felaktigt gjorde, även vi har gjort oss skyldiga till överdosering och i vissa fall underdosering.Jo, men Sverige fick in smittan både mer och tidigare än Norge. När man förstod vad det handlade om var katten eedan ute ur boxen.
Men i denna tråden är man inte så intresserad av det, och över/underdödlighet är inte heller intressant tydligen. Trots att det är ett av de bättre mätetalen.
Att man inte är intresserad av det beror väl på att då ser man att Sverige klarat sig hyfsat bra så här långt, och det är tydligen svårt att acceptera. Man borde ju glädjas med det kan man tycka.
Vi har varit försiktigare och sett till att ha vetenskapligt stöd för den "medicinering" vi gjort, men det utesluter såklart inte att man ska lära av detta och uppdatera manualen till nästa gång.
Absolut!D djac skrev:
Och något vi kan vara helt säkra på är att detta kommer att analyseras både framlänges och baklänges och alla andra håll när dammet från pandemin lagt sig.
Det stämmer väl med min erfarenhet av tyskars mentalitet!D djac skrev:
Vi kan ju vara säker på att fler kommer att dö med covid-vaccin. Om hälften av befolkningen kommer att vaccinera sig, kommer ca 40 000 - 50 000 per år dö med vaccinet. Det är betydligt fler än dom 13 000 som dog med Covidoptimum skrev:
Frågan är hur många som skulle vilja vaccinera sig om deras strategi hade varit mer lik den svenska.trähandtag skrev:
Som du skriver är kritiken omvänd i Tyskland (och många andra länder).
Det är en aspekt förespråkare för hårdare tag inte tar hänsyn till. Om vaccinering får den effekt vi hoppas på kanske länder som har kört med hårdare tag är de som är det framtida problemet på grund av missnöjet strategin medfört.
Men att tänka längre än näsan räcker är svårt om man inte försöker.
Den största förnekaren här är ju du?
Du förnekar ju precis allt och skriver bara om hur illa allt är, trots att det uppenbarligen inte är så illa jämfört med övriga EU som du vill att det skall vara. Ta till dig de fakta som finns i stället så kommer du se att allt inte är så illa som du vill att det skall vara.
Så tar vi lite nyheter.
TT via t.ex. https://www.svd.se/hojt-fortroende-for-regionerna-under-pandemin
