Coronavirus (SARS-CoV-2) nyhetstråd

[Staffans2000]

Jag skulle nog också göra det i en sån situation men jag skulle då inte längre tycka att jag står på den goda sidan utan att det finns två dåliga sidor.

Hur skulle goda Birgit agerat för att skydda, ifall dåliga Birgit, vikt hädan?

Staffan

 

[blackarrow]

Intressant diskussion i USA.
When Could the United States Reach Herd Immunity? It’s Complicated. [NyTimes]
När man når flockimmunitet så kommer det inte bara bero på vaccineringen pga att så stor del av befolkningen haft covid-19.
Kan man hålla emot lättnader i restriktionerna ett halvår till för att nå upp till 70-80%?
Kommer folk att återinsjukna när folks antikroppar avtar ett halvår efter infektion?
Kommer att öka på smittspridningen när man lättar på restriktionerna?
Är det bra eller dåligt?
Eller blir räddningen tillslut - vädret...?

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[BirgitS]

När man når flockimmunitet så kommer det inte bara bero på vaccineringen pga att så stor del av befolkningen haft covid-19.

Och apropå flockimmunitet så har en grupp forskare undersökt andelen blodgivare och gravida i Stockholmsområdet med antikroppar under förra året. De anses rätt väl motsvara den genomsnittliga befolkningen i regionen och inga av de 2000 + 2100 personerna hade legat på sjukhus för covid. Andelen har stigit till 15 % den 11 december.

En av forskarna, Gunilla Karlsson Hedestam, professor i vaccinimmunologi vid KI bedömer att runt 20 procent kan ha antikroppar i Stockholm nu.

https://sverigesradio.se/artikel/forskare-immuniteten-mot-covid-19-okar
Själva studien: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.12.24.20248821v1

 

[BirgitS]

Veckans resultat i Israel visar följande efter 2 doser vaccin och därefter 1 resp. minst 2 veckor, med "efter minst 2 veckor" inom parentes:

• 91,8 procent (95,8) när det gällde att skydda mot att smittas av viruset.
• 96,9 procent (98) när det gäller att utveckla symtom som feber och andningsbesvär.
• 95,6 procent (99) när det gällde att skydda mot att hamna på sjukhus.
• 96,4 procent (99,2) när det gällde att skydda mot svår sjukdom.
• 94,5 procent (98,9) när det gällde att skydda mot dödsfall.

Det är baserat på ett urval av de som har vaccinerats så det finns en viss osäkerhet i resultaten.
https://www.dn.se/varlden/israelisk-studie-pfizers-vaccin-99-procent-effektiv-skydd-mot-dodsfall/
https://www.jpost.com/breaking-news...ve-in-preventing-serious-disease-death-659613

 

[BirgitS]

En sak som kan ha påverkat Finlands förlopp när det gäller pandemin.

När man gjort undersökningar innan pandemin har det visat sig att finländare över huvud taget umgås mindre än många européer. En undersökning från 2005 visade att finländare träffade i snitt 9,7 personer per dag, medan motsvarande siffra i Italien låg strax under 20.

I april hade de skurit ner sina kontakter med 72 %, från 10 personer till ung. 2,5, och personer över 70 år med 90 %. I december var det fortfarande mer än 50 %.

– En förklaring kan vara att även om antalet kontakter minskade procentuellt sett lika mycket som i Finland, kvarstod ändå många kontakter. Om Finlands tio kontakter minskar med 75 procent blir det 2,5. Men om Italiens 20 kontakter minskas med 75 procent har vi fem kvar. Det är två gånger mer än i Finland.

Hans forskningsteam slår fast, i en artikel som kommer att publiceras i tidskriften Epidemiology, att finländarnas sociala distansering var avgörande för att smittspridningen gick ned i våras. Restriktionerna hade effekt eftersom de infördes relativt tidigt, när samhällsspridningen var liten.

Undersökningen från 2005 visade att tyskar, liksom finländare, har relativt små sociala nätverk.

Och det är ju lätt att hålla avstånd då det inte finns så många människor här, säger hon.

https://www.dn.se/varlden/fa-sociala-kontakter-kan-vara-faktor-i-finlands-coronaframgangar/

Tillägg: Jag beklagar att artikeln nu har blivit låst så jag hoppas att citaten ger tillräckligt mycket. Då kan jag tillägga att det grundar sig på uttalanden från Kari Auranen som är professor i statistik vid Åbo universitet och jobbar med modeller för THL (deras motsv. till Fohm) förutom sista citatet som är från en 70+ i Helsingfors.

 

[Ulltand]

En sak som kan ha påverkat Finlands förlopp när det gäller pandemin.I april hade de skurit ner sina kontakter med 72 %, från 10 personer till ung. 2,5, och personer över 70 år med 90 %. I december var det fortfarande mer än 50 %.
[länk]

Visst det kan säker spela in men en kommentar till detta.

Tyskarna fick en kraftig andra våg trots sitt social mönster

Finnarna var snabba att agera när man fick in smittan i Nylandsregionen

 

[BirgitS]

Visst det kan säker spela in men en kommentar till detta.

Tyskarna fick en kraftig andra våg trots sitt social mönster

Finnarna var snabba att agera när man fick in smittan i Nylandsregionen

Naturligtvis är det inte hela förklaringen utan som det står i rubriken "en faktor".

Nyland verkar väl ha rätt stor smittspridning för närvarande (finska mått), det var i alla fall så jag tolkade en artikel jag läste under veckan.

 

[BengtH]

https://www.hbl.fi/artikel/457-nya-fall-av-coronaviruset-i-finland-incidensen-over-200-i-nyland/

 

[BirgitS]

[länk]

En 14-dagars incidens på 200 för Nyland är en hel del, för hela Sverige är det typ kring 400 eller i alla fall under 500. 7-dagars incidensen för vecka 6 var 94 för Blekinge och 45 för Gotland (de två regionerna med lägst den veckan) och jag tror då inte att de är nöjda i Blekinge då det är som i början av november.

 

[optimum]

GB varianten nu dominerande i Danmark
Ändå har de en låg smittspridning.
Kanske finns det saker i deras strategi som vi kunde dra nytta av

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[tergo]

Corona: Pfizers vaccin bromsar smittspridningen (expressen.se)

 

[BirgitS]

GB varianten nu dominerande i Danmark
Ändå har de en låg smittspridning.
Kanske finns det saker i deras strategi som vi kunde dra nytta av


[bild]


[bild]

Vet du något om hur åtgärderna som har gällt sen toppen skiljer sig åt?

Kan också tillägga att det är vad danskarna räknade med:

Danmark skärpte restriktionerna för en och en halv månad sedan, just med anledning av oro för den brittiska, mera smittsamma varianten. Då var bedömningen att den skulle ta över i mitten av februari.

TT via t.ex. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-om-coronaviruset kl. 14.42

 

[BirgitS]

SVT rapporterar idag om att folk är less på restriktioner i många länder.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-om-coronaviruset

Många fester bland unga i Norge trots höga böter. kl. 11.07
Många fester i Madrid stoppade av polis under helgen. kl. 13.59
Irländare bokar tandläkartid på Kanarieöarna m.fl. ställen för att få lov att åka utomlands. kl. 15.44

 

[tergo]

Vet du något om hur åtgärderna som har gällt sen toppen skiljer sig åt?

Kan också tillägga att det är vad danskarna räknade med: TT via t.ex. [länk] kl. 14.42

danskarna har funderingar på att börja öppna upp i början på mars, har köpt 10 miljoner snabbtester för ändamålet.

Snabbtesterna är av en ny sort som bara behöver stoppas två till tre centimeter in i näsa

https://www.expressen.se/kvallsposten/danmark-oppnas-upp-med-10-miljoner-test/

 

[Ulltand]

Nytt läkemdel för behandling av covid. Det intressanta tycker finns att läsa mellan raderna. Läkemedlet skall bara ges till patienter som riskerar svår covid,

Varför? Det finns ingen läkare som kan säga att du inte riskerar svår covid.

Så givet att läkemedlet fungerar för att att minska risken för svår covid så varför ges det inte till alla?

Svaren kan vara många men i en demokrati är det lämpligt att ge dem.

1. Det kostar för mycket ( hur mycket då?)

2. Vi har inte tillräckligt med med meds (varför då?)

3. Vi tror att alla läkare kan bedöma vilka som kan komma att utveckla svår covid. (Nice var har ni hittat underlag för det?)

Saken är också den att läkemedlet bara har effekt i ett tidigt sjukdomsläge.