D djac skrev:
Detta förhållningssätt är giltigt för alla frågor, tar du tex den negativa effekten av att förbränna fossila bränslen så hittar du faktiskt rapporter gjorda av folk med långa titlar (förvisso illa dolt sponsrade av oljeindustrin) som säger att ju mer olja du tar upp och bränner desto bättre mår planeten. Detta är såklart inte sant men rapporterna finns ändå, de blir inte heller mer sanna ju fler som delar dessa eller övertygar varandra.Ulltand skrev:
Nej, hela Fohm lutar sig mot WHO och europeiska motsvarigheter. Samt på pandemiplanen som är mer än 10 år gammal.
En artikel som berömmer Fohm skulle inte komma in på DN:s debattsida.
Sen är det ju alltid de som opponerar sig som samlar ihop sig för att protestera.
Vad är nyheten?
Det är väl självklart att det uppstår mutationer av viruset även i Sverige och har hänt hela tiden det har funnits här.
Alla, inkl. Fohm, vet att övervakning av virusgenom behövs och det har ju pågått hela tiden också. Finns nu väl tre rapporter utspridda i tiden med resultaten från de studierna på Fohms webbplats.
Tur att vi slipper att Fohm håller på och gissar offentligt. Däremot har de nog interna analyser om det. Men när det sker beror ju på hur väl folk håller sig till de restriktioner som finns och det kan ju ingen veta i förväg så alla sådana prognoser är gissningar.
Ja hahaha
Underligt att vissa sätter ihop att utbildning = rätt analys och beslut.
Ungefär som att köpa ett avancerat verktyg och tro att man samtidigt kan använda det.
Även hur många det är som har en egen hjärna och inte fattat att den faktiskt kan fungera rätt så bra utan högskoleutbildning.
Tänk själv, brukar jag ha som ledord.
Och du vet inte om att Tegnell har arbetat inom epidemologi och samlat på sig kunskap och erfarenhet om det under ett långt yrkesliv?
Vilket också är vetenskapliga meriter.
Ditt sista påstående är ju bara löjligt för naturligtvis har Tegnell använt sig av sådan kunskap under de andra epidemier han har jobbat med.
Som redan har diskuterats i tråden så beror det helt på vad man lägger in i begreppet en andra våg, den epidemiologiska eller allmänhetens.optimum skrev:
Man kan knappast sägas ha påbörjat en våg medan man fortfarande är i dalen mellan två vågor.
Naturligtvis
Edit: stavfel
Redigerat:
Nyhet influensgrafen uppdaterad
Jag har haft denna förut och då med "trasig" graf (längst ned)
Nu uppdaterad och man har lyckats "limma" ihop grafen igen.
Jag vet varför den gick "sönder" och att de är inkompetenta i att kunna hantera sådant vilket jag kan.
Amatörer.
Vi ser att smittspridningen av influensan fortfarande är mycket låg.
Bra för vem vill ha både en pandemi och influensa samtidigt.
Endast 15 fall av influensa har man hittat.
Graferna ger en indikation om att en tredje våg kan få draghjälp av motsvarande fenomen vi ser i graferna.
Den "trasiga"
Jag har haft denna förut och då med "trasig" graf (längst ned)
Nu uppdaterad och man har lyckats "limma" ihop grafen igen.
Jag vet varför den gick "sönder" och att de är inkompetenta i att kunna hantera sådant vilket jag kan.
Amatörer.
Vi ser att smittspridningen av influensan fortfarande är mycket låg.
Bra för vem vill ha både en pandemi och influensa samtidigt.
Endast 15 fall av influensa har man hittat.
Graferna ger en indikation om att en tredje våg kan få draghjälp av motsvarande fenomen vi ser i graferna.
Den "trasiga"
Svarar mig själv. Mer positiva nyheter.a.o.f skrev:
Länets äldreboenden snart färdigvaccinerade. (Jämtlands län)
https://sverigesradio.se/artikel/lanets-aldreboenden-snart-fardigvaccinerade
Du skulle ju låta bli mina inlägg har du påstått. Klåfingrig eller sysslolös?BirgitS skrev:
Har du sett en våg på havet? det är vatten mellan dem också.
Var inte det ett svar på ett inlägg från dig att du skulle låta bli och svara mig?
Men jag anser att även på havet så har inte nästa våg börjat när lutningen är 0 utan först när det börjar gå uppåt.
Du har tidigare (i den förra tråden) sagt att modelleringsstudier är värdelösa.
Den tyska studien om munskydd i Tyskland är en modelleringsstudie och då enligt din egen retorik är den värdelös, så man man ju undra varför du tar upp den som argument.
Det har ju några gånger varit uppe i tråden att folk som inte borde vaccineras än på länge har blivit det och en förklaring (alltså ingen ursäkt) presenterar Örebroregionens ansvarige apotekare Erik Fredholm (med i regionens styrgrupp för vaccination):
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/darfor-gar-overblivna-vaccindoser-till-personal
Fast det här är ännu mer underligt och en ganska farlig trend, detta utbildnings och kunskapsförakt. Jag undrar om de som tänker så här, förutom då @optimum som även går ut med sina åsikter, verkligen lever det fullt ut.Ja hahaha
Underligt att vissa sätter ihop att utbildning = rätt analys och beslut.
Ungefär som att köpa ett avancerat verktyg och tro att man samtidigt kan använda det.
Även hur många det är som har en egen hjärna och inte fattat att den faktiskt kan fungera rätt så bra utan högskoleutbildning.
Tänk själv, brukar jag ha som ledord.
När de ha allvarlig sjukdom så vänder man sig inte till de med rätt utbildning och erfarenhet, utan till de med "egen hjärna", dvs någon klurig jävel man har förtroende för? Kör man då aortaoperationen med dennas "oppfinningar" på köksbordet?
Eller gäller det selektivt, dvs det är bara i denna epidemi och bara de som nu (som man jobbat upp ett grupphat mot), med utbildning och erfarenhet, jobbar med detta, som kan ersättas med rebelliskt tänkande, samhällskritiska, frifräsare.
Jag blir faktiskt inte riktigt klok på vad man önskar, när man önskar detta och hur man önskar att detta ska se ut, att det kommer leda till en sorglig neråtspiral är ju det enda som är klart.