Det gläder mig att du säger så, jag läste boken i min ungdom och mitt minne är exakt det du beskriver men jag brukar tänka att det kan nog inte vara korrekt med tanke på vad som sedan hände, att så många köpte och trodde på "ologisk smörja".Mikael_L skrev:
Tyvärr har jag inte boken kvar och kan inte bekräfta mina minnesbilder , lånade ut den en gång och som oftast är så återvänder inte utlånade böcker till sin hylla.
Det där beror nog på vem man frågar.A Abies koreana skrev:
Att känna till skapelseberättelsen i stora drag, kanske även att John (inte Jonathan) Carters författare var Edgar Rice Burroughs och inte någon "obskyr knappt känd författare" är allmänbildande. Att kalla Tarzans författare för "knappt känd" vittnar istället om @VidarH s mycket dåliga allmänbildning vilket får en att undra vad mer i den digra listan om påstådda allmänbildade ämnen som är direkt felaktiga.
Morsan är den mest allmänbildade personen jag känner till. Hon har tillbringat sitt liv läsandes om allt möjligt från samlingen Romerska rikets uppgång och fall till Egualias döttrar och allt däremellan. Däremot visste hon inte när the Big Bopper dog i en flygplanskrach men när slaget vid Brunkebers ås och en hel drös andra årtal rabblar hon upp utan problem likaså de europeiska ländernas fasansfulla invasionskrig och plundringar på vanligtvis försvarslösa nationer och stammar. Som Boerkriget till exempel.
Det anser hon tillhöra allmänbildningen att kunna.
Så vad som är allmänbildning är nog en högst personlig uppfattning och inget som är hugget i sten.
Själv försökte även jag läsa Main kampf i tron om att det var en intressant och allmänbildade bok skiven av någon som uppenbarligen var en god retoriker. Men ack vad jag bedrog mig. Kom knappt halvvägs innan jag gav upp på det sömnpiller.
Att lyssna igenom förhöret i sin helhet skulle kräva en ängels tålamod, Fauchi upprepade över hundra gånger sin rätt att tiga enligt femte tillägget i författning.P pmd skrev:
Han har ju också fått fullständig immunitet av Biden, vaccin behöver han inte men en stadig dos sanningsserum skulle nog göra honom gott 😆
Ja, kanske för att han inte har något att förlora själv på att redogöra fakta som han ser dem. Nu har jag iofs aldrig sett en seriös utfrågning i detta forum - allt verkar handla om att man stället tusen ledande frågor där de flesta svaren är självklara, bara för att frågeställaren sedan ska dra en egen slutsats och torgföra en subjektiv åsikt. De är oseriösa hela bunten.D DanielSt81 skrev:
Att ha kunskap om tonvis av faktabitar utan att kunna sätta dem i ett större sammanhang är inte särskild intressant.Intet skrev:
När dessa faktabitar används till att besvara frågor som "Vad föranledde detta?" och "Vad leder det till?" är de användbara, då är de inte bara fakta utan kunskap.
Att slänga ut fiskkrokar för att visa hur upprörd man är... well, skitpostare skitpostar.
Han vägrade ju konsekvent att svara så några lögner blev inte men heller inget svar och slöseri med domstolens tid.kashieda skrev:
Det är meningslöst att argumentera och försvara sig mot någon som anklagar med helt påhittade saker. Personen kommer bara att hitta på något annat. Vi tar det en gång till:B Bitterhetsakademin skrev:
För tillfället är det vad vissa republikaner vill att Fauci ska göra. Om Fauci hade varit så lättlurad att han försökte sig på det, skulle han bara bemötas med att han ljuger och att det i själva verket förhöll sig på något annat (påhittat) sätt.
Det är därför det enligt normal och traditionell rättspraxis gäller att det är åklagaren eller motsv. som ska bevisa skulden. Inte tvärtom.
I USA är det väl helt normalt att anklagade inte svarar på frågor.
På samma sätt som vi i forumet rekommenderar de personer som blir beskyllda för att ha sålt ett hus med dolt fel, att inte bemöta anklagelserna utan bara svara att det bestrides. Svarar man kan andra sidan alltid försöka vända det mot en själv, oavsett svar.
Berätta mer de misstankarna!M mickef skrev:
Gibbon ska nog inte ses som en historiker i modern mening. Hans verk om Rom gavs ut för cirka 250 år sen.
Det var så historieundervisning bedrevs förr. Årtal för kungar och krig var viktiga att kunna.
Klokt av honom.B Bitterhetsakademin skrev:
Varför?B Bitterhetsakademin skrev:
Domstol?B Bitterhetsakademin skrev: