1 020 213 läst ·
19 627 svar
1020k läst
19,6k svar
Coronavirus (SARS-CoV-2) nyhetstråd
Det beror på. Om du räknar Trump dit så har han ju sagt det själv.Intet skrev:
Men det är klart, det är svårt att veta om han slänger med en sanning bland alla lögner.
https://en.wikipedia.org/wiki/False_or_misleading_statements_by_Donald_Trump
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 406 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 406 inlägg
Det kan ju vara bra att påminna om syftet med denna tråd:
Ett senatsförhör i USA, som går ut på att försöka få en person att begå mened, är inte en nyhet om vare sig själva viruset eller covid. Tvärtom är det ett försök att få till en debatt om något helt annat och borde därför behandlas i en egen tråd.H hapazard skrev:
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 406 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 406 inlägg
Uppenbarligen hade ju Intet missat det. I alla fall om "många källor" ska tolkas som källor med olika vinklingar, vilket ju är det viktiga. Att bara använda många Maga-källor ger ju inget mervärde.B Bitterhetsakademin skrev:
Detta var den första jag hittade av Coronarelaterade trådar. Det finns väl helt obegripligt egentligen, flera till. Men med tanke på att det åtminstone i Sverige, är ett så gott som avslutat kapitel tycker jag gott att denna tråd kan utvecklas till en coronarelaterad alltiallotråd. Att skapa ytterligare en tråd känns verkligen inte så konstruktivt.BirgitS skrev:
I den bästa världar är det ett försök att få fram sanningen. Vilka fakta sitter du på egentligen som kan komma med så kavata "fakta"?BirgitS skrev:
Det stämmer inte. Det är i högsta grad förknippat med såväl viruset som Covid. Utan de hade inte Fauci blivit förhörd.BirgitS skrev:
Bäst att tillägga att jag syftar på förhörd i samband med Covid. Han kunde naturligtvis blivit förhörd om vilken brottslig handling som helst. Phuuuu. Där besparade jag tråden en handfull missförståndsinlägg. Minst.😀
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 406 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 406 inlägg
Det är inte obegripligt. Under pandemin var det viktigt med förmedling av nyheter som inte drunknade i ändlöst tjafs om t.ex. munskydd.Intet skrev:
Det är din åsikt, inte trådskaparens, så vitt vi vet.Intet skrev:
Tror du på allvar att syftet med förhören att få fram ny vetenskaplig information om själva viruset eller covid?Intet skrev:
All sån vetenskaplig information, som har forskats fram, finns redan tillgänglig.
De inblandade senatorerna skulle ju inte ens förstå ny korrekt vetenskaplig information. De är politiker och inte infektionsinriktade forskare eller läkare.
Att det är förknippat räcker inte, även t.ex. diskussionen om munskydd var förknippat med covid, men det fick ändå sin egen tråd för att inte förstöra nyhetsförmedlingen.Intet skrev:
Klicka här för att svara