Om man nu går runt och känner att Trump, i det sammanhanget, säger en sak som han vet inte stämmer och dessutom är farligt, så måste man ju samtidigt ha en tanke om vad skälet skulle ha varit, frågade innan men fick inget svar?blackarrow skrev:
Varför skulle han göra så, om han inte trodde på det?
Nu verkade det vara Trumps anhängare som missade att det var funderingar och inte förslag, så då menar du att eftersom de så ofta ägnar sig åt konspirationsteorier så förstod de inte vad Trump menade?Intet skrev:
Om att lyssna till och försöka förstå innebörden i en presidents officiella tv-sända tal är exklusivt för "konspirationsteoretiker" så förstår jag varför en del här och framförallt i USA inte ser problemen med honom, de varken lyssnar eller förstår, got it!
Så vitt jag minns var det flera som behövde uppsöka sjukhus.
Men i alla fall så betydde det att det var Trumps anhängare som missade att det var funderingar eftersom de så ofta ägnar sig åt konspirationsteorier, enligt dig då.
Jag tycker Trump-sekten är märklig, att man inte ens kan enas om att det är dumt att på TV ge medicinska råd som är farliga är väl rätt talande för den blinda besattheten som finns i den gruppen. Det är inte märkligt att han ju de facto kommer undan med precis vad som helst inför sina anhängare.
Alla seriösa media borde ha tolkat det som en "Trumptypisk" grej och inte som ett seriöst botemedel mot sjukdom. Jag för min del uppskattar lösningsorieterade som fiskar utanför boxen. "Strålning" genom huden har många att tacka livet för t ex.
Låter gulligt men nej tack för såna ledareM mickef skrev:
Nåja, man ska väl lyssna på USAs president, vad hen säger har stor påverkan.M mickef skrev:
Det var väl tvärtom, nu skulle man missförstå, dvs inte tro på vad han sa? Lite lurigt förhållningssätt att man ibland i efterhand ska välja bort vad man sa, då måste det ju bli så att inget man säger betyder något.