För att få "naturlig immunitet" måste man bli sjuk. Ovaccinerade löper större risk att få covid-19 än vaccinerade. Alltså är vaccinering mot covid-19 bättre för att undvika följdsjukdomen diabetes jämfört med "naturlig immunitet".M mickef skrev:
Det är ett specialfall av att vaccination är bättre för att skydda sig mot att bli sjuk i covid-19 än att bli sjuk i covid-19 för att skydda sig mot att bli sjuk i covid-19.
Redigerat:
Troligen minskar inte risken alls i sådana fall. Risken är ju att om man nu redan HAFT Covid så har man redan fått denna ökade risk för diabetes, det går knappast att vända den processen med en vaccinspruta i efterhand.M mickef skrev:
Däremot kan det ju vara så att den Covid du redan haft var av en viss virusstam (låt oss säga "delta"), så om man tar en vaccinspruta får man också lite bättre skydd mot andra varianter, vilka i sin tur kanske annars skulle öka risken för diabetes om du skulle bli sjuk i dem.
Granskning: De har klarat iva-kaoset bäst – har lägst dödlighet i landet
”Risken att dö som covidpatient inom intensivvården påverkas av vilken region du bor i. I Region Jönköpings län har en av nio inlagda patienter dött – i Skåne nästan var tredje. Det visar Uppdrag gransknings och SVT lokala nyheters genomgång av de två första pandemiåren.”
Det kan skilja från 11% till 34% mellan olika regioner och kan inte förklaras med storleken på avancerad intermediärvård som ges i steget före IVA enligt Uppdrag Granskning.
Klippet i nyhetsartikeln är sevärt.
Kanske denna behandlingsmanual är något att ta efter. Den fungerade bra i Jönköping
”Risken att dö som covidpatient inom intensivvården påverkas av vilken region du bor i. I Region Jönköpings län har en av nio inlagda patienter dött – i Skåne nästan var tredje. Det visar Uppdrag gransknings och SVT lokala nyheters genomgång av de två första pandemiåren.”
Det kan skilja från 11% till 34% mellan olika regioner och kan inte förklaras med storleken på avancerad intermediärvård som ges i steget före IVA enligt Uppdrag Granskning.
Klippet i nyhetsartikeln är sevärt.
Kanske denna behandlingsmanual är något att ta efter. Den fungerade bra i Jönköping
https://www.svt.se/nyheter/granskni...-iva-kaoset-bast-har-lagst-dodlighet-i-landet
Sådana siffror säger rätt lite - eller noll - utan medföljande analys om vilka patienter som vårdats på resp utanför iva på respektive sjukhus/landsting. Jönköping har säkert ett jättebra koncept men det förklarar knappast 20 procentenheters skillnad i dödlighet.blackarrow skrev:
Inte riktigt så jag menade.B b8q skrev:
På vissa orter har man i princip bara vårdat patienter i respirator på iva, de med non-invasiv ventilation har då vårdats utanför iva. Ibland har det kallats intermediärvård, ibland inte. På andra orter har de patienterna vårdats på IVA vilket nog snyggat till överlevnadssiffrorna.
Bara du undviker övernaturlig infektion!M mickef skrev:
Däremot kanske det kan förklaras av att sampelstorleken är rätt liten.
Jag har sett många reaktioner i samma linje från läkare på twitter, de är skeptiska til skillnaden men nedvärderar inte jobbet de gjorde i Jönköping.J Jonobe skrev:
Snailman
Medlem
· Västra Götaland
· 5 586 inlägg
Snailman
Medlem
- Västra Götaland
- 5 586 inlägg
Okej, men om man redan har diabetes så kan man strunta i de argumenten rimligtvis.P pmd skrev:
