Min gissning är att förklaringen döljer sig i två anledningar.optimum skrev:
1. Allt är nytt vad gäller vaccination och sars-cov-2 så det här är åtgärd baserad på nya studier och upptäckter. Gissningsvis har det varit lika vid införande av vaccination mot andra sjukdomar som äve de kräver påfyllningsdoser.
2. FOHM har inte så många andra åtgärder kvar att ta till för att rädda samhälle och sjukvården med nuvarande smittspridningsnivåer så då tar man till vad man har. Tillsammans med vad man lärt sig punkt 1 lär förhoppningen vara att lindra effekten av smitta så mycket som möjligt hos så många som möjligt.
Om det är panikåtgärd eller inte är upp till betraktaren att avgöra. Det är ett agerande iaf vilket du tidigare genom pandemin efterfrågat.
Om man singlar slant och gissar på utfallet så får man i genomsnitt rätt i hälften av gissningarna.Ulltand skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 20 199 inlägg
Nu återgår flera länder till det normala läget, dags vi gör samma sak.
Ja, skicka hem alla covid-simulanter som ligger på sjukhus!
Men varför skall man göra det när det finns vetenskapliga studier som pekar i en viss riktning.P pmd skrev:
Allt detta är avhandlat sedan länge i realtid i den första Coronatråden om du tvivlar.
Att FHM valde bort den kunskapen är det som är anmärkningsvärt.
Det har väl varit ganska mycket propåer från oppositionen om "hårda tag", varav i stort sett alla inte gått att införa inom lagens ramar.P pmd skrev:
Ja, det är precis det jag också undrar! Vilka vetenskapliga rön har du baserade du dina bedömningar på?
Varför använde inte FOHM några vetenskapliga studier och gissade istället?
Fast då är det ju inte längre mars 2020. Det är med andra ord efterklokhet.
I mars 2020 upprepade Fohm och motsv. myndighet i andra länder vad WHO sa, dvs. det sas samma sak överallt.
Då är det inte längre mars 2020.
Har det? Det är fullt möjligt, men mitt intryck är att oppositionen har varit mer åt hållet att restriktionerna är för stränga. Jag vet inte, vilket är varför jag bad dig förtydliga ditt påstående.D djac skrev:
F.ö. så tycker jag att det är lite väl hårt att kalla oppositionen för "mörka krafter". Gör ens Magdalena Andersson det?
De har väl varit mest på slutet de har tryckt på åt det hållet, innan var det väl mest "berått mod" och "det är en massaker" etc men jag ska erkänna att jag inte byggt en tidslinje, ganska ointresserad av sånt trams och brus egentligen.P pmd skrev:
Såg att du la till en liten kommentar, nä det kan man nog inte kalla oppositionen men delar av den, och stora delar av dennas svans iaf, styrs ju ganska öppet av sådana krafter
Det kan det väl vara när det ser likadant ut på sjukhusen här som i Norge och Danmark.
Det gör det ju verkligen inte nu:
https://ourworldindata.org/explorer...+by+test+positivity=false&country=SWE~DNK~NOR
Danmark och Sverige är ju samma, sen är det ju den eviga frågan, -kan dessa siffror sättas i samma diagram, de brukar ha så olika ursprung att det blir helt knasigt?BirgitS skrev:
Det är skillnad på lutningen, vilket har betydelse för den framtida utvecklingen. Sen har Danmark mycket färre IVA-patienter än Sverige (ungefär hälften). Sen testar ju Danmark mycket mer så de antar nog att de kommer vara fortsatt bra på att hitta nya fall och det är ju fortfarande så att alla som har varit i kontakt med någon smittad ska hålla sig isolerad (enligt DN i morse). Det är inget "vi återgår till det gamla normala" i Danmark.D djac skrev:
Renoverare
· Stockholm
· 20 199 inlägg
Sverige och Danmark är nära identisk ju. Dags att återgå nu. Alla jag känner ALLA har någon i familjen som haft det . I vissa fall har samtliga haft det. Inga symptom till lindrig förkylning.