När deltan var aktuell så behövdes påfyllnad då antikroppar började försvinna.Fairlane skrev:
Vaccinet funkar rätt bra mot deltan men knappast Omikron.
Det är bara att se på smittspridningen så förstår man hur dåligt skydd via har för symptomatisk sjukdom via vaccinet.
Varför i hela friden skulle det skydd som påståtts vara bra upp emot 5-6 månader nu behöva kortas ned till 3 månader. Låter inte klokt eller ren panikåtgärd när man ser att vaccinet inte funkar mot Omikron.
Har du någon vettig förklaring varför man nu ändrar tiden till 3 månader?
Försöker du vara otrevlig?optimum skrev:
Anekdotiska bevis är faktiskt inte mycket att komma med.
Tack, bra!
Inte så mycket för egen del, men mer för samhället. Sjukvården är ganska hårt belastad och sjukfrånvaron tycks allmänt vara ganska hög lite överallt. Min fru fick ställa in ett sjukhusbesök nu för att den hon skulle besöka hade blivit sjuk.
Som sagt, så är inte viruset utrotat.
Som sagt ditt påstående stämmer inte med forskningsresultat från t.ex. Storbritannien.
Japp, jag spår i inälvor till fisk också.P pmd skrev:
Sedan har jag kristallkula som har nya batterier.
Tomten AT gissar och lägger till kryphål i sina gissningar.
Det har jag aldrig påstått men pandemin kommer med stor sannolikhet snart vara över.P pmd skrev:
Hoppas du verkligen på att vi ska vara kvar i pandemin?
Det är väl inte fråga om vad man hoppas utan vad som är realistiskt att tro händer till hösten.
Jag är nyfiken på om det kommer ett genmäle av någon annan jurist. Själv är jag inte kompetent att bedöma vederhäftigheten i skribentens argument.BirgitS skrev:
Vi får väl utse Claes till att bevaka ärendet.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 868 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 868 inlägg
Ja, skyddet av en tredje dos är inte optimalt mot Omikron, men det är bättre än 2 doser.
Anledningen till att man vill att folk tar den efter 3 månader nu är just för att vi har en stor smittspridning och man vill dämpa sjukdomsbilden så mycket det går. Det har man ju sagt.
Alla inser att det inte kommer ge någon drastiskt dropp i smittspridningen, men det kommer hjälpa och det hjälper även mot svår sjukdom, som man faktiskt kan få även med Omikron.
Och som vanligt undrar jag då hur dina bedömningar såg ut vid samma tillfällen.Ulltand skrev:
N.B. att den som gissar ibland kan gissa rätt, så det intressanta i sådana här sammanhang är vad man har baserat sina bedömningar på.
Jag är inte så mycket ute efter tyckande eller gillande av åtgärder men däremot anser jag att vi ska vara oerhört försiktiga, rent av avhålla oss totalt från, med att bryta mot lagarna, även under en virusbelastning.P pmd skrev:
Absolut inte ute efter att "sätta dit" regeringen, som jag tycker har gjort bäst jobb av de jag kan komma på, trots säkert dagliga misstag, men om de skulle ha medverkat till att flytta gränserna för när man kan kränka medborgarnas fri och rättigheter så har det nog kostat mer än det smakade iaf.
det börjar likna klimatdebatten! bara för något sades för x antal år sedan, där man sedan konstaterat att de var fel, så ska detta påpekas som ett fatalt missgrepp (i detta fall myndigheterna). Förstår inte varför detta ältande!
Skyddseffekten av vaccination avtar med tiden. Med låg smittspridning kan dock effekten på populationsnivå vara tillräcklig stor under en längre tid än med hög smittspridning.
Ovanstående är en gissning, nej förresten, eftersom det är baserat på vissa fakta så är det ett antagande.
Alla seriösa vetenskapsmän lägger kryphål i sina gissningar.
I vetenskapliga sammanhang (dvs i sammanhang där man försöker beskriva hur världen fungerar) finns inga absoluta sanningar. Det kommer nya rön hela tiden. De flesta nya rön skiljer sig inte jättemycket från de föregående rönen, men ibland kommer det vetenskapliga resultat som ställer det mesta man "visste" på ända.
Pandemin lär fortsätta även om viruset blir endemiskt i Sverige.
Saken är den att man inte behövt gissa alls för flera av exemplen. Det fanns mycket tidigt evidens för asymtomatisk smitta och ganska snart kom studier som visade på effekten av munskydd. Liksom att vaccin kunde komma redan år 2020P pmd skrev:
Jag skulle säga att merparten av expertisen såg detta men att FHM av någon anledning valde att bortse från denna kunskap.
Du kan ju tex titta på de 22 forskarnas kritik så är det lätt att inse att det fanns dom som haft betydligt mer rätt under hela resan.
Och ja jag tillhör dom som haft betydligt mer rätt
än FHM om munskydd, smitta och vaccin.