Mina antaganden heter det.P pmd skrev:
Försöker du vara otrevlig?
Jag brukar lyssna till vad de säger men det är svårt att återge här så då blir det klipp med motsvarande.P pmd skrev:
Går du på vilka historier som helst? Ingen egen kritik till vad du matas med?
Uppenbarligen verkar det så.
Ja men fatta då.P pmd skrev:
De flesta har nu två doser vaccin vilket ger bra skydd mot allvarlig sjukdom.
Tre doser verkar inte ge speciellt bättre skydd då jag har några jag känner som nu har covid och tre doser.
Omikron verkar gå förbi även tre doser så till vilken nytta?
Jag tog min 3:e dos i höstas då hade vi Delta i omlopp och för Delta funkar vaccinet bra mot att bli smittad och därmed minska smittspridningen mm.
Omikron är en helt annan sak.
Nu ska vi uppenbarligen vaccineras var tredje månad.
En jäkla nödlösning som få tror på.
Varför så ofta, är det som antivaxxarna påstår att vaccinet förstör immunförsvaret? Då är vi rökta som låtit oss vaccineras. Ska vi sedan ta en 4:e dos, kanske en 5:e ? Det är snart 3 månader sedan jag fick min 3:e dos och då ska jag bli orolig.
Nej tack, jag är nöjd med de 3.
Men hur har du det själv? Du verkar väldigt orolig för detta.
Pandemin är med stor sannolikhet över nu till våren. Flera länder har smittspridningen börjar gå ned igen. Verkar inte finnas något mer smittsamt virus i farten då vi även nu sett influensan gå ned mot noll.
Dags att ta fram diagram över hösnuvans utbredning och hur många som blir inlagda med bruten nagel eller nåt annat viktigt. Byråkratins första prioritet är ju som bekant att bevara och utöka sig själv.Nissens skrev:
Jo myckat "ojjande" är det utan substans.
På det stora hela har vi klarat oss mycket bra förutom en miserabel start då man upptäckte att det inte fanns någon beredskap, tomma lager av skyddsutrustning och allmänt virrvarr (ref coronakommissionen)
Det ser alldeles utmärkt ut idag:
https://www.icuregswe.org/data--resultat/covid-19-i-svensk-intensivvard/
Norge:
https://www.vg.no/spesial/corona/?utm_source=coronav-new-front&utm_content=norway
Danmark
https://jyllands-posten.dk/indland/...antallet-af-smittede-indlagte-og-vaccinerede/
Idag får vi då uppdaterade uppgifter av Fohm kl 14.00
Sedan blir jag alltmer irriterad över de politiska restriktioner vi har idag som inte behövs!
På det stora hela har vi klarat oss mycket bra förutom en miserabel start då man upptäckte att det inte fanns någon beredskap, tomma lager av skyddsutrustning och allmänt virrvarr (ref coronakommissionen)
Det ser alldeles utmärkt ut idag:
https://www.icuregswe.org/data--resultat/covid-19-i-svensk-intensivvard/
Norge:
https://www.vg.no/spesial/corona/?utm_source=coronav-new-front&utm_content=norway
Danmark
https://jyllands-posten.dk/indland/...antallet-af-smittede-indlagte-og-vaccinerede/
Idag får vi då uppdaterade uppgifter av Fohm kl 14.00
Sedan blir jag alltmer irriterad över de politiska restriktioner vi har idag som inte behövs!
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 870 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 870 inlägg
Fast, det har ju visat sig att en tredje dos ger ett utökat skydd. Inte ett fullständigt skydd, men ett bättre: Det finns ju folk som känner personer som fått Covid efter full vaccinering tidigare ocskå, så med det resonemanget så tror du inte på vaccin alls längre? Det var en kraftig svängning.optimum skrev:
Det är inte sagt att man ska vaccineras var tredje månad. Det man sagt är att man minskat tiden mellan andra och tredje dosen. Nu låter du som en antivaxxare helt plötsligt!?
Tror du att vaccinet förstör immunförsvaret nu?
Har ditt konto blivit kapat?
Kom på en till mycket viktig sak, det slumpar ju sig att det är valår i år och då kan ju alla välja precis den politiska smaken man föredrar och hur våra skattepengar används!
Själv är jag på det säkra med att landsting/regioners självstyre samt det kommunala självstyret måste upphöra vid en pandemi. Vilken röra med en massa "småpåvar" som ska besluta.
Men allt det här hoppas jag kommer väl belyst i coronakommissionens slutrapport så att vi kan välja rätt!
Har du något bättre underlag än en debattartikel för påståendet om "troligen olagligt"?Claes Sörmland skrev:
Nära slutet av debattartikeln står det:
Nej, det ser inte alls utmärkt ut idag, lika lite som mitt under första och tredje vågen..P paralun skrev:
https://www.svt.se/datajournalistik/corona-i-intensivvarden/
Man kan verkligen inte bara titta i intensivvårdsregistret och hur det ser ut i Norge och Danmark för att avgöra hur det är i Sverige idag.
Det gällde ju Tegnell och nu listar du saker där 5 av 6 kommer från WHO och/eller ECDC.Ulltand skrev:
WHO och en massa smittskyddsmyndigheter framhärdar fortfarande i att det är mycket viktigt att tvätta händerna.
Om du tror att det bara har gjorts lite fler än 6 viktiga bedömningar så har du ju väldigt mycket fel. Så då blir väl slutsatsen snarast att de har haft rätt i de allra flesta viktiga bedömningarna i och med att bara 6 blev fel.
Det är ju inte ens de viktigaste bedömningarna utan en mycket viktig bedömning i början var att hemarbete har stor betydelse för smittspridningen, en annan att om folk låter bli att umgås med andra så har det stor betydelse för smittspridningen. De bedömningarna hade extremt stor betydelse för att första vågen vände snabbt. Mycket mer än vad en rekommendation om att använda munskydd som inte fanns att köa skulle ha haft.
Men detta är nyhetstråden och inte en tråd för ältande av gammalt.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 17 870 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 17 870 inlägg
Det är ju lite humor när du klagar på "Tvätta händerna" och så har du det i din signatur.
Nej jag vet inget mer. Men det ser ju ut som att det kan få stora juridiska konsekvenser om någon driftig person orkar driva det. Gissar att Stockholms universitets jurdidikstudenter står redo att ta fighten, det brukar de göra.BirgitS skrev:
Du antar, men FOHM gissar? Stämmer det?
Ett antagande brukar i allmänhet vara lite mer faktabaserat än en gissning, så ska vi tolka dig som att du har/hade mer fakta om pandemin tillgänglig än vad FOHM har/hade?
Varför är det uppenbart?